A volte per esporre un "teorema" qualcuno parte dalla "dimostrazione per assurdo". Ecco facciamo un pò questo giochetto, e facciamolo sul NASDA100. Leggo in giro competenti ragionamenti ciclici che sostengono che il mercato USA sia ancora all'interno del primo T+2, ... ora ogni ipotesi ha diritto di cittadinanza, tanto più quando formulata da persone competenti in materia come dicevo prima. Però è qui che voglio sindacare, se il NASDAQ100 si spara un rialzo del 33% nel primo T+2, in teoria, nel secondo dovrebbe quantomeno superare il massimo del primo, vista la muscolarità mostrata
e proseguire se non con la stessa intensità almeno con una certa vigoria che non dovrebbe mostrare ... calo di zuccheri ...
E fin qui ok, ma a 9.736 è piazzato un massimo storico EVERESTistico, e quindi a serio rischio di cedimento. Ora tutto può essere, perchè guardiamoci in faccia lo sappiamo tutti che questi numeri scritti sui monitor sono tutti carta straccia
, con il debito pubblico o privato che sia attualmente in circolazione, MA a me sembra poco probabile che possa avvenire questo attacco anche alla luce della BASE mancante dell'economia a supporto di questi numerini che scorrono impazziti sui terminali. Si dirà, ma i grafici dicono tutto e sarà vero e sarà anche altrettanto vero che non ho sufficienti conoscenze del fondamentalista per criticare, ma certi rapporti erano già inguardabili prima ed ora lo sono ancora di più anche alla luce delle decine di milioni di disoccupati creati in questi due mesi.
Inoltre se andiamo a fare un confronto con il passato
e quindi con il 2007, il NASDAQ100 impiegò oltre tre anni per raggiungere il massimo precedente, e per raggiungere quello del 2000 di anni ne impiegò quindici!!! ora che siano sufficienti solo due mesi o tre per ottenere lo stesso risultato, quando nel 2008 si crearono in made iu es ei 8milioni di disoccupati contro i 20 milioni delle stime più ottimistiche di questa fase, mi sembra davvero troppo.
Ora forse mi sono perso qualcosa e magari non riesco a vedere quello che ho davanti agli occhi, ma francamente mi sembra poco plausibile un nuovo top o qualcosa che gli assomigli. Allora ... potremmo già essere nel secondo T+2 o ... in un intermedio in cui si capisce solo l'inizio e poi .., si capirà la fine con quelle fasi inetrmedie meno decifrabili .. Ovviamente non sono in grado di competere con le varie regole dei seguaci della disciplina ciclica e quindi questi sono pensieri ad alta voce nulla di più. A livello di A.T. però qualcos'altro mi induce a dare voce a questa mia pallida ipotesi ed è il taglio al ribasso della M50gg (rossa) sulla M200gg (verde) con quest'ultima che pur mantenendo una tendenza ancora positiva tende ad affievolirsi e tale incrocio non è mai foriero di buone novelle ... E sempre a volerla buttare lì, in questo mese quasi tutti i mercati hanno costruito un box che sul finire della scorsa settimana era stato rotto al rialzo, ma che più che velocemente ha visto i prezzi rientrare akl suo interno, ... falsa rottura?
Vedi l'allegato 556809