Val
Torniamo alla LIRA
Riesci a capire che noi stiamo sprecando miliardi per
tenere in piedi questi merdosi ?
I dirigenti americani discutevano apertamente dei modi in cui una guerra in Ucraina
avrebbe portato benefici diretti all’impero americano molto prima dell’invasione.
Nel 2019 un documento della Rand Corporation, finanziato dal Pentagono, intitolato
“Extending Russia —Competing from Advantageous Ground”
descriveva in dettaglio come l’impero può utilizzare la guerra per procura,
la guerra economica e altre tattiche della Guerra Fredda
per spingere sull’orlo del baratro il suo nemico geopolitico di lunga data
senza costare vite americane o innescare scintille per un conflitto nucleare.
Il documento commissionato dall’esercito americano menziona l’Ucraina centinaia di volte
e discute esplicitamente di come una guerra nel paese potrebbe essere utilizzata
per promuovere sanzioni contro Mosca e attaccare gli interessi energetici della Russia in Europa.
Nel dicembre del 2021 John Deni della società di propaganda della NATO The Atlantic Council
ha scritto un articolo per il Wall Street Journal, “Il caso strategico per rischiare la guerra in Ucraina”,
sottotitolato “Un’invasione sarebbe un errore diplomatico, economico e militare per Putin. Lascialo fare, se deve."
Deni ha sostenuto che “ci sono buone ragioni strategiche perché l’Occidente adotti un approccio intransigente” contro Mosca
e si rifiuti di negoziare o fare marcia indietro sull’Ucraina perché, se ciò provocasse l’invasione della Russia,
“forgerebbe un’opposizione ancora più forte”, “consenso russo in tutta Europa”,
“si tradurrebbero in un altro giro di sanzioni economiche più debilitanti che indebolirebbero ulteriormente l’economia russa”
e “indebolirebbero la forza e il morale delle forze armate russe, minando al contempo la popolarità interna di Putin
e riducendo il soft power della Russia a livello globale”.
Le menti all'interno dell'impero parlavano di come questa guerra
avrebbe avvantaggiato gli Stati Uniti prima dell'invasione,
e da allora hanno continuato a parlare di quanto avvantaggerebbe gli Stati Uniti .
Come ha affermato David Ignatius del Washington Post lo scorso luglio:
“Questi 18 mesi di guerra sono stati una manna strategica, a un costo relativamente basso (a parte gli ucraini).
L'antagonista più spericolato dell'Occidente è stato scosso.
La NATO è diventata molto più forte con l’adesione di Svezia e Finlandia.
La Germania si è liberata dalla dipendenza dall’energia russa e, in molti modi, ha riscoperto il proprio senso dei valori.
I litigi della NATO fanno notizia, ma nel complesso questa è stata un’estate trionfale per l’alleanza”.
I dirigenti dell’impero ottengono tutto ciò che vogliono da questa guerra.
In pubblico si stracciano i vestiti e piangono lacrime di coccodrillo e la definiscono una terribile atrocità criminale,
ma ogni tanto guardano la telecamera e le lanciano un rapido sorriso in stile Fleabag.
Sapevano esattamente cosa stessero facendo quando hanno provocato questa guerra,
e sanno esattamente cosa stanno facendo per portarla avanti.
E la amano ogni minuto.
tenere in piedi questi merdosi ?
I dirigenti americani discutevano apertamente dei modi in cui una guerra in Ucraina
avrebbe portato benefici diretti all’impero americano molto prima dell’invasione.
Nel 2019 un documento della Rand Corporation, finanziato dal Pentagono, intitolato
“Extending Russia —Competing from Advantageous Ground”
descriveva in dettaglio come l’impero può utilizzare la guerra per procura,
la guerra economica e altre tattiche della Guerra Fredda
per spingere sull’orlo del baratro il suo nemico geopolitico di lunga data
senza costare vite americane o innescare scintille per un conflitto nucleare.
Il documento commissionato dall’esercito americano menziona l’Ucraina centinaia di volte
e discute esplicitamente di come una guerra nel paese potrebbe essere utilizzata
per promuovere sanzioni contro Mosca e attaccare gli interessi energetici della Russia in Europa.
Nel dicembre del 2021 John Deni della società di propaganda della NATO The Atlantic Council
ha scritto un articolo per il Wall Street Journal, “Il caso strategico per rischiare la guerra in Ucraina”,
sottotitolato “Un’invasione sarebbe un errore diplomatico, economico e militare per Putin. Lascialo fare, se deve."
Deni ha sostenuto che “ci sono buone ragioni strategiche perché l’Occidente adotti un approccio intransigente” contro Mosca
e si rifiuti di negoziare o fare marcia indietro sull’Ucraina perché, se ciò provocasse l’invasione della Russia,
“forgerebbe un’opposizione ancora più forte”, “consenso russo in tutta Europa”,
“si tradurrebbero in un altro giro di sanzioni economiche più debilitanti che indebolirebbero ulteriormente l’economia russa”
e “indebolirebbero la forza e il morale delle forze armate russe, minando al contempo la popolarità interna di Putin
e riducendo il soft power della Russia a livello globale”.
Le menti all'interno dell'impero parlavano di come questa guerra
avrebbe avvantaggiato gli Stati Uniti prima dell'invasione,
e da allora hanno continuato a parlare di quanto avvantaggerebbe gli Stati Uniti .
Come ha affermato David Ignatius del Washington Post lo scorso luglio:
“Questi 18 mesi di guerra sono stati una manna strategica, a un costo relativamente basso (a parte gli ucraini).
L'antagonista più spericolato dell'Occidente è stato scosso.
La NATO è diventata molto più forte con l’adesione di Svezia e Finlandia.
La Germania si è liberata dalla dipendenza dall’energia russa e, in molti modi, ha riscoperto il proprio senso dei valori.
I litigi della NATO fanno notizia, ma nel complesso questa è stata un’estate trionfale per l’alleanza”.
I dirigenti dell’impero ottengono tutto ciò che vogliono da questa guerra.
In pubblico si stracciano i vestiti e piangono lacrime di coccodrillo e la definiscono una terribile atrocità criminale,
ma ogni tanto guardano la telecamera e le lanciano un rapido sorriso in stile Fleabag.
Sapevano esattamente cosa stessero facendo quando hanno provocato questa guerra,
e sanno esattamente cosa stanno facendo per portarla avanti.
E la amano ogni minuto.
