Situazione Ucraina

Altra fonte.

Tra esercito, marina ed aviazione, infatti, in Italia ci sono più di 120 basi americane,
ma l'ubicazione di alcune di queste è segreta;
qui ci limitiamo a segnalare le più importanti, indicando che tipo di forze ospitano:

Base di Aviano (Friuli): aeronautica USA, con presenza di armi atomiche.

Base di Ghedi (Lombardia): tecnicamente italiana, ma con forte presidio americano in quanto ospita delle armi atomiche.

Base di Camp Ederle (Veneto): esercito USA.

Base di Camp Darby (Toscana): esercito USA (anche se tecnicamente italiana).

Base di Gaeta (Lazio): marina USA.

Base di Napoli (Campania): esercito USA e comando NATO.

Base di Sigonella (Sicilia): aeronautica e marina USA.
 
Invito i buffoncelli pro nato, a fare una riflessione su quanto potrebbe accadere ......


Per quanto riguarda invece l'uso delle armi atomiche presenti in Italia,
bisogna ricordare che – essendo l'Italia nella NATO ed essendo la NATO un'alleanza difensiva :clap::clapclap::clap::dietro:
esse possono essere usate solo se un paese NATO dovesse essere attaccato.

Un paese NATO, però, non per forza l'Italia.

Se, ad esempio, la NATO dovesse decidere di usare la bomba atomica che si trova ad Aviano
per difendere, ad esempio, la Polonia, essa non dovrebbe chiedere il permesso di farlo al governo italiano,
ma al Consiglio dell'Alleanza Atlantica.

Se questo dovesse dare parere favorevole, allora nulla potrebbe impedire l'uso di quell'arma.
 
Altra fonte.

Tra esercito, marina ed aviazione, infatti, in Italia ci sono più di 120 basi americane,
ma l'ubicazione di alcune di queste è segreta;
..poco ma sicuro.....ne posso rivelare una .....in veneto....zona colli euganei...c'e' un boschetto che non e' un boschetto:d:
 
Rublo giù, aumento delle tasse, tassi alle stelle, si avvicinano al collasso



 
Rublo giù, aumento delle tasse, tassi alle stelle, si avvicinano al collasso




:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:come quella che combattevano con le pale........questa me la segno.....
 
Se, ad esempio, la NATO dovesse decidere di usare la bomba atomica che si trova ad Aviano
per difendere, ad esempio, la Polonia, essa non dovrebbe chiedere il permesso di farlo al governo italiano,
ma al Consiglio dell'Alleanza Atlantica.
Invece si, ci vuole il permesso del governo italiano.

In realtà non cambia niente, il permesso lo danno in tempo zero oppure l'Italia rischia di diventare un nemico della Nato


Per quanto riguarda le armi NATO presenti in Italia:

Autorizzazione all'uso delle armi NATO:

La decisione sull'impiego di armi NATO in Italia o di armi italiane è di competenza del governo italiano. In Italia, è il Consiglio dei Ministri che, eventualmente, decide la partecipazione del Paese a un'azione militare, previa consultazione con il Parlamento.

Le forze NATO devono operare nel rispetto degli accordi internazionali e della sovranità nazionale del Paese ospitante. Pertanto, qualsiasi uso di armi sul suolo italiano o da parte di unità NATO in Italia richiede il consenso del governo italiano.



Procedura operativa:

1. Richiesta NATO: In caso di attivazione dell'Articolo 5, il Consiglio Atlantico della NATO, composto dai rappresentanti di tutti gli Stati membri, decide collettivamente le azioni da intraprendere.


2. Autorizzazione nazionale: L'Italia, come membro, deve approvare la partecipazione alle operazioni militari e l'utilizzo delle risorse militari presenti sul proprio territorio.


3. Parlamento italiano: In Italia, il Parlamento ha un ruolo cruciale nel confermare o ratificare l'impegno militare in caso di conflitto, sebbene in situazioni di emergenza il governo possa agire con decisioni immediate.



In sintesi, l'utilizzo delle armi NATO in Italia richiede sia il consenso dell'Alleanza Atlantica sia quello delle autorità italiane, nel rispetto della sovranità nazionale.
 
Invito i buffoncelli pro nato, a fare una riflessione su quanto potrebbe accadere ......


Per quanto riguarda invece l'uso delle armi atomiche presenti in Italia,
bisogna ricordare che – essendo l'Italia nella NATO ed essendo la NATO un'alleanza difensiva :clap::clapclap::clap::dietro:
esse possono essere usate solo se un paese NATO dovesse essere attaccato.

Un paese NATO, però, non per forza l'Italia.

Se, ad esempio, la NATO dovesse decidere di usare la bomba atomica che si trova ad Aviano
per difendere, ad esempio, la Polonia, essa non dovrebbe chiedere il permesso di farlo al governo italiano,
ma al Consiglio dell'Alleanza Atlantica.

Se questo dovesse dare parere favorevole, allora nulla potrebbe impedire l'uso di quell'arma.

:d:
 

Non smetto mai di stupirmi della convinzione diffusa che l’esercito statunitense sia superiore a qualsiasi altro sul pianeta. Su quale base si fonda questa fede? Gli Stati Uniti non hanno mai preso parte a una vera guerra dopo la Corea. Nessuno nell’esercito statunitense ha ALCUNA esperienza di conflitti ad alta intensità. Will Schryver, analista militare

Se gli Stati Uniti lanciassero un attacco nucleare di “decapitazione” sulla Russia che uccidesse il presidente Putin e i suoi generali, la Russia avrebbe un sistema di backup in atto che risponderebbe automaticamente. Il sistema Dead Hand è progettato per raccogliere dati da sensori sparsi in tutta la Russia su radiazioni, calore e attività sismica che confermano un attacco nucleare. Se il sistema non riceve istruzioni dal centro di comando di Mosca entro un dato periodo di tempo, lancerà autonomamente 4.000 missili balistici intercontinentali tattici e strategici contro gli Stati Uniti, assicurando la completa distruzione del paese e l’incenerimento di centinaia di milioni di americani. Il messaggio di Mosca è semplice: “Anche se un attacco preventivo eliminasse i nostri leader, la nostra ‘mano morta’ vi ucciderebbe comunque tutti“. Dead Hand, Planet Report

In conclusione: gli Stati Uniti non hanno più la base industriale o le scorte necessarie per prevalere in una guerra prolungata tra due potenze quasi pari. In parole povere, gli USA non vinceranno una guerra convenzionale prolungata con la Russia.
Conclusione: gli avversari dell’America, Russia, Cina, Iran, hanno raggiunto o superato gli USA in tecnologia missilistica avanzata, veicoli aerei senza pilota (UAV), guerra elettronica, sistemi di difesa missilistica all’avanguardia, ecc., il che sta gradualmente aumentando la parità tra gli stati, mentre pone fine al periodo di supremazia militare degli USA. Il secolo americano sta rapidamente volgendo al termine.


Cinque secoli di supremazia hanno prodotto un gruppo di élite occidentali così ubriache di arroganza da essere incapaci di vedere ciò che è dolorosamente ovvio per tutti gli altri, ovvero che il modello imperiale di sfruttamento occidentale (l'”ordine basato sulle regole”) sta crollando e che nuovi centri di potere stanno rapidamente emergendo. Sembra ora che queste stesse élite siano pronte a trascinare il mondo in una catastrofica Terza Guerra Mondiale per preservare la loro presa sul potere e impedire ad altre nazioni di raggiungere l’indipendenza e la prosperità che hanno guadagnato. Fortunatamente, Washington fallirà in questo sforzo proprio come ha fallito in tutti i suoi altri interventi risalenti al 1945. Perché gli Stati Uniti non hanno più la tecnologia, la manodopera o la capacità industriale necessarie per vincere una guerra con la Russia.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto