Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

[claudioborghi]

Quattro cose:

1) per i samaritani col lavoro altrui faccio notare che una causa internazionale ad ampio raggio basta provare a farla per vedere quanto costa. L'1.2% del nominale è possibile solo perché siamo tanti e so solo io quanto ha fatto Zorba per mettere in pista la corrazzata del suo studio che è tutto fuorché "retail" e per trovare il migliore studio olandese che accettasse di mettersi contro il governo. Del resto, come ho detto, se quando proponevo di farci in casa assoinvestitori tutti nicchiavano poi si deve correre. Penso che quanto abbiamo fatto (e in questo abbiAMO ci metto soprattutto Zorba ma pensiamo anche a Reef che ha messo su tutti i form online) sia un mezzo miracolo.

2) Suggerisco di dare un'occhiata anche al forum francese, ci sono spunti interessanti Crash TSDI sur le bancassureur néerlandais SNS Reaal ! (5/7)

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

4) la "pressione mediatica" sul conto arancio non è peregrina perché se la legge consente al ricciolino di "spostare asset e liabilities" dove più gli aggrada in teoria potrebbe spostare roba pure sul suo conto...

 

[Il Conte Pedro]

io non toccherei nulla, già la situazione è abbastanza ingarbugliata

Concordo: io aspetterei almeno l'esito del ricorso prima di spostare su altro dossier i titoli espropriati.
Se proprio uno non ne vuole sapere più di Binck, sposta tutto il resto, svuota il conto e attende l'esito della causa, visto che Binck non costa come bolli.

 

[captain sparrow]

Quattro cose:

1) per i samaritani col lavoro altrui faccio notare che una causa internazionale ad ampio raggio basta provare a farla per vedere quanto costa. L'1.2% del nominale è possibile solo perché siamo tanti e so solo io quanto ha fatto Zorba per mettere in pista la corrazzata del suo studio che è tutto fuorché "retail" e per trovare il migliore studio olandese che accettasse di mettersi contro il governo. Del resto, come ho detto, se quando proponevo di farci in casa assoinvestitori tutti nicchiavano poi si deve correre. Penso che quanto abbiamo fatto (e in questo abbiAMO ci metto soprattutto Zorba ma pensiamo anche a Reef che ha messo su tutti i form online) sia un mezzo miracolo.

2) Suggerisco di dare un'occhiata anche al forum francese, ci sono spunti interessanti Crash TSDI sur le bancassureur néerlandais SNS Reaal ! (5/7)

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

4) la "pressione mediatica" sul conto arancio non è peregrina perché se la legge consente al ricciolino di "spostare asset e liabilities" dove più gli aggrada in teoria potrebbe spostare roba pure sul suo conto...

ho avuto modo di fare cause in varie parti del mondo e concordo pianamente con il tuo pensiero. certamente disturba spendere soldi in avvocati, ma la parcella individuale è certamente .......accessibile, anche perchè lo studio Grimaldi è........ assai cazzuto ( come definito da un altro forumer al riguardo degli studi legali a cui si è appoggiato il governo olandese). Quindi ritengo siamo in buone mani e comunque ognuno è libero di fare le proprie valutazioni e scelte.

 

[Vet]

Quattro cose:

1) per i samaritani col lavoro altrui faccio notare che una causa internazionale ad ampio raggio basta provare a farla per vedere quanto costa. L'1.2% del nominale è possibile solo perché siamo tanti e so solo io quanto ha fatto Zorba per mettere in pista la corrazzata del suo studio che è tutto fuorché "retail" e per trovare il migliore studio olandese che accettasse di mettersi contro il governo. Del resto, come ho detto, se quando proponevo di farci in casa assoinvestitori tutti nicchiavano poi si deve correre. Penso che quanto abbiamo fatto (e in questo abbiAMO ci metto soprattutto Zorba ma pensiamo anche a Reef che ha messo su tutti i form online) sia un mezzo miracolo.

2) Suggerisco di dare un'occhiata anche al forum francese, ci sono spunti interessanti Crash TSDI sur le bancassureur néerlandais SNS Reaal ! (5/7)

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

4) la "pressione mediatica" sul conto arancio non è peregrina perché se la legge consente al ricciolino di "spostare asset e liabilities" dove più gli aggrada in teoria potrebbe spostare roba pure sul suo conto...

Pienamente d'accordo con te.....d'altronde come avevo scritto due gg fà il costo di una raccomandata alla banca è di 3,5 euro........sinceramente continuo a pensare , e il tuo autrevole parere me lo conferma, che ne valga la pena

 

[mavalà]

Che sia per sfiducia, che sia per dispetto ....

.... non intrattenere più rapporti con banche olandesi,
è curioso notare che nella risposta inviata dal Rad Van State a chi aveva inviato fax di reclamo (quella con allegata la fattura di 160 euro per essere iscritti all'appello), lo stesso Rad van State chiede che venga accreditato il suo conto intrattenuto con RBS !!!

..... ora, va bene che RBS è l'ABN di prima, ma se neppure loro hanno il conto presso, chessò, con ING o con RABO ...... ......... forse non si fidano più??

 

[amorgos34]

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

.

Caro Professor Borghi,

concordo col fatto di non entrare troppo nei particolari (il nemico ci ascolta), io, non aggiungo altro, non vedo l'ora che le 2 Banche dove ho i titoli sns, me li esproprino .

Stesso discorso sulle mancate comunicazioni ufficiali delle Banche: aspettavo lunedì a comunicare sul forum l'inadempienza , ma, diciamolo...ormai sono fuori tempo massimo.

 

[070162]

Il problema non è solo il fatto che binck possa essere espropriata, anche se fallisce è un casino... a me sembra chiarissimo e l'abbiamo appena sperimentato sulla nostra pelle...

io lo faccio di mestiere, eppure in questa storia ho dovuto appoggiarmi ad uno studio di rilievo internazionale per forza di cose, già questo ti fa capire che c'è qualcosa che non va...e lo stesso studio comunque dovrà appoggiarsi ad un corrispondente estero...

a me che sono del mestiere questo mi apre una marea di interrogativi per il futuro...

forse voi non vi state ponendo gli stessi interrogativi perché abbiamo tutti avuto la possibilità di appoggiarsi ad uno studio che in altre occasioni non avrebbe perso tempo in questa storia con noi pesciolini...

voi pensate che da singoli o in gruppetto (MOLTO scarno rispetto all'attuale se non ci avessero organizzano in maniera così eccelsa) nel giro di qualche giorno (visto il termine folle per opporsi) con 10k o 100k o 200k nominali di questa roba vi presentavate da Chiomenti o da Lovells per fare opposizione??? Ma non scherziamo, vi avrebbero riso dietro... neanche ricevuto...

fino ad oggi nessuno, me compreso, si immaginava cose del genere, nessuno...

se domani mattina binck o ing fallisce, o la nazionalizzano o quello che ti pare, andare a fare le pratiche in Olanda per riavere i soldi del fondo di tutela olandese o capire che fine abbiano fatto i titoli in prestito è un casino!

e io in olanda, o in Danimarca o in germania o negli stati uniti NON ci voglio andare a sbattere, ci vogliono soldi tempo e sonno perso

con questo non sto consigliando di chiudere ing o binck, ognuno dei propri soldi fa quello che gli pare, ma prestate MOLTA attenzione da adesso in poi

ti quoto perchè l'intervento mi ha colpito ed è particolarmente SENSATO..... e vale la pena evidenziarlo..

ps io ho bink.... e ora sono molto più preoccupato

 

[Sean Thorton]

Quattro cose:

1) per i samaritani col lavoro altrui faccio notare che una causa internazionale ad ampio raggio basta provare a farla per vedere quanto costa. L'1.2% del nominale è possibile solo perché siamo tanti e so solo io quanto ha fatto Zorba per mettere in pista la corrazzata del suo studio che è tutto fuorché "retail" e per trovare il migliore studio olandese che accettasse di mettersi contro il governo. Del resto, come ho detto, se quando proponevo di farci in casa assoinvestitori tutti nicchiavano poi si deve correre. Penso che quanto abbiamo fatto (e in questo abbiAMO ci metto soprattutto Zorba ma pensiamo anche a Reef che ha messo su tutti i form online) sia un mezzo miracolo.

2) Suggerisco di dare un'occhiata anche al forum francese, ci sono spunti interessanti Crash TSDI sur le bancassureur néerlandais SNS Reaal ! (5/7)

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

4) la "pressione mediatica" sul conto arancio non è peregrina perché se la legge consente al ricciolino di "spostare asset e liabilities" dove più gli aggrada in teoria potrebbe spostare roba pure sul suo conto...

Ciao Claudio,


poiché mi è capitato di apprezzare alcuni tuoi interventi su stampa e tv nazionali, vorrei chiederti se ritieni di poter trattare il caso SNS, eventualmente con le sue implicazioni per il sistema bancario olandese (es. conto arancio, …), in qualcuno di questi tuoi prossimi interventi.


Grazie

 

[connie2005]

Ciao Claudio,


poiché mi è capitato di apprezzare alcuni tuoi interventi su stampa e tv nazionali, vorrei chiederti se ritieni di poter trattare il caso SNS, eventualmente con le sue implicazioni per il sistema bancario olandese (es. conto arancio, …), in qualcuno di questi tuoi prossimi interventi.


Grazie

Concordo al 100%..... e mi scuso se mi ripeto ma non c'è nulla di più potente di un forte scandalo a livello mediatico.
Per l'Olanda ci potrebbe essere il rischio di un forte "fuggi fuggi" di investitori che probabilmente causerebbe più danni che guadagni.
Un effetto Grecia.....sarebbe stato 100 volte meno deleterio salvarla x l'U.E. che spingerla sull'orlo del baratro cosi come si è fatto.

 

[070162]

Quattro cose:

1) per i samaritani col lavoro altrui faccio notare che una causa internazionale ad ampio raggio basta provare a farla per vedere quanto costa. L'1.2% del nominale è possibile solo perché siamo tanti e so solo io quanto ha fatto Zorba per mettere in pista la corrazzata del suo studio che è tutto fuorché "retail" e per trovare il migliore studio olandese che accettasse di mettersi contro il governo. Del resto, come ho detto, se quando proponevo di farci in casa assoinvestitori tutti nicchiavano poi si deve correre. Penso che quanto abbiamo fatto (e in questo abbiAMO ci metto soprattutto Zorba ma pensiamo anche a Reef che ha messo su tutti i form online) sia un mezzo miracolo.

2) Suggerisco di dare un'occhiata anche al forum francese, ci sono spunti interessanti Crash TSDI sur le bancassureur néerlandais SNS Reaal ! (5/7)

3) Io sono stato molto zitto finora sulla questione intermediari perché so che ci guardano ma chi avesse ricevuto informativa solo venerdì dalla propria banca o addirittura non ancora o in ogni caso informato con mezzi ballerini (posta ordinaria o simili) tenga presente che potrebbe far valere contro la propria banca il fatto di non aver potuto opporsi in modalità migliori all'esproprio (quello che poi uno ha fatto per i fatti propri non è un fattore) a causa della mancata informazione.

4) la "pressione mediatica" sul conto arancio non è peregrina perché se la legge consente al ricciolino di "spostare asset e liabilities" dove più gli aggrada in teoria potrebbe spostare roba pure sul suo conto...

ciao Claudio,
purtroppo nel merito molti di noi nel chiedere l'attestato hanno anche addotto le motivazioni.... a telefono .... o con mail.... come da loro richiesto .....