Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti (48 lettori)

Quante SNS T1 + Lt2 Nominale Sub oggetto del furto avete in portafoglio

  • 10k

    Votes: 19 12,8%
  • 20k

    Votes: 8 5,4%
  • 30k

    Votes: 3 2,0%
  • 50k

    Votes: 39 26,2%
  • 75k

    Votes: 6 4,0%
  • 100k

    Votes: 18 12,1%
  • 150k

    Votes: 17 11,4%
  • 200k

    Votes: 13 8,7%
  • 300k

    Votes: 17 11,4%
  • 500k+

    Votes: 9 6,0%

  • Total voters
    149

simoneimola

Forumer attivo
'Abbiamo dovuto intervenire a SNS più difficile'
L'Aia (AFN)-il Ministero delle finanze ha avuto nel 2008, quando gli aiuti di stato erano di 750 milioni di euro SNS Reaal, molto più difficile intervenire all'interno della banca. Possono essere diverse, quindi non c'era più, ', ha detto un ministro delle Finanze ci giovedì, circa Jeroen Dela Cruz.
Ha risposto alla dura critica in un rapporto di una Commissione sotto la ricerca ha fatto per la nazionalizzazione di SNS dello scorso anno e degli anni che lo hanno preceduto.
Che il disordine all'interno della banca nel 2008 non è stato ripulito, è dovuta anche la divisione dei ruoli tra finanza e la Banca centrale olandese, ha detto Dela Cruz. Che non sarebbe accaduto ancora così ora, pensa. Ministero e DNB sono ora molto più attenti, e molto più nitida '.
Non scioccato
Dela Cruz non è stato sorpreso dalla relazione: gran parte della critica ha letto in precedenza nella relazione della Commissione parlamentare d'inchiesta. È riconosciuto anche molte critiche. Sappiamo che le cose sono andate bene, non. All'interno dell'azienda, ma anche con il supervisore e il resto del governo le sue possibilità. '
O la nazionalizzazione della SNS avrebbe potuto essere evitata, secondo il ministro, difficile dire '. Dela Cruz vuole impedire di stato aiuti mai ancora sono necessario. Essere i più alti requisiti patrimoniali per le banche e c'è un obbligatorio 'bail-in'. Gli investitori devono pagare se una banca si mette nei guai. Gli aiuti di stato dovrebbero essere necessari, poi di nuovo là più severe richieste sollevate a circa spaccare fuori parti e ristrutturazione all'interno della banca.
 

mypa22

Forumer attivo
VEB consente avvocati cercano di rivendicare contro DNB
La relazione di valutazione sulla nazionalizzazione della SNS REAAL non mente. Detto presidente Jan Maarten Slagter Association ( VEB ) Giovedi . , La questione viene sollevata se la Banca Centrale Olandese ( DNB ), non può essere ritenuta responsabile per i danni subiti dagli investitori '' , obbligato in solido , ha detto.

Obbligazionisti Fondazione SNS si trasferì prima in tribunale con una denuncia di DNB . Il presidente francese Faas ha accolto con favore la relazione dell'indagine . , , Si conferma la nostra immagine di un supervisore di sonno nel momento in cui si va panico sbagliate e poi fa tutto sbagliato '', ha detto . , , Tale conferma da angolo indipendente è un bene , che possiamo utilizzare nella nostra procedura . ''

Si tratta , Slagter troppo presto per dire se anche la VEB procede effettivamente una procedura. , Dove gli avvocati devono ancora vedere . '' Egli ha sottolineato che la responsabilità è ancora principalmente la gestione della SNS REAAL . Pertanto , la VEB vuole ancora l'Enterprise inizia un'indagine cattiva gestione a SNS .

conferma

Slagter trova che tale ricerca in un periodo prolungato e ha circa Giovedi ha inviato una lettera al tribunale di Amsterdam . Per quanto riguarda il ruolo della parte superiore della SNS REAAL , fornisce il report in base alla VEB frontman alcune nuove intuizioni . E ' una conferma dell'immagine che abbiamo già avuto '', ha detto . , Che è sempre il benvenuto , ma non abbiamo bisogno di esso. ''

Per ora dà associazione investitori priorità alle cose che sono già in esecuzione , come ad esempio la richiesta di risarcimento , in cui prima la Corte Suprema di muoversi
 

mypa22

Forumer attivo
Il salvataggio della SNS con la vendita di parti era stato possibile dal 2009, i ricercatori, ma Finanze e DNB hanno lasciato la possibilità di andare. Finanza ha preso in ritardo diretta a risolvere la miseria a SNS, fino alla seconda metà del 2012. Tardo era anche parlato con Bruxelles sulle possibili soluzioni. Tutto sommato, c'era quindi l'inizio del 2013 una sola opzione: nazionalizzazione

Quindi,fatemi capire una cosa :
Tutti concordano sul fatto che:
- si doveva intervenire anni fa
- c'e' stata negligenza da parte della Banca Centrale Olandese
- sia aveva la concreta possibilita' di vendere parti della banca nel 2009 ma non e' stato fatto
- hanno portato d'innanzi a Bruxelles il problema SNS con gravissimo ritardo
E la soluzione a tutti questi macroscopici errori qual'e' ????
Espropriare a zero gli investitori peraltro gia' ingannati sullo stato di saluto della banca ???? Non capisco ancora se siamo su Scherzi a Parte oppure no !!!!!!!!
 

simoneimola

Forumer attivo
SNS Reaal risolutezza nell'approccio 'troppo poco'
L'Aia (AFN)-Ministero delle finanze e la Banca centrale olandese (DNB) ha reagito troppo tardi e non abbastanza su problemi al SNS Reaal. In parte a causa di questo è stato creato quasi un anno fa una situazione dove la nazionalizzazione della banca e assicuratore era l'ultima opzione restante. Tale conclusione trae una Commissione che ha esaminato il modo le cose stanno andando per volere del Segretario al tesoro John Dela Cruz.
La Commissione accusa DNB che era insufficientemente critica circa la rapida successione di acquisizioni a SNS tra 2006 e 2008, in particolare quelli della vita Bouwfonds proprietà Finanza e svizzero. Il supervisore dovrebbe vedere che che aveva in acquisizioni erano male per la posizione di profilo e capitale di rischio della banca. Comitato membri ex stato Consiglio Rein Jan Hoekstra spoke di un ' tossici cocktail che, alla fine, SNS è stato fatale.
Il Ministero delle finanze ha la possibilità di imporre un'indispensabile ristrutturazione quando SNS nel 2008 gli aiuti di stato. Invece, il gruppo finanziario è stato solo un bonus. La responsabilità per i cambiamenti che sono stati necessari, fu istituito presso i direttori esecutivi e vigilanza della SNS. Non fino a fine 2011 nomi DNB e si finanzia più iniziativa.
Avviso più
Ministro delle finanze James Dela Cruz, che, tra l'altro, secondo la stessa Commissione, ha agito in modo appropriato, ' riconosciuto che il suo dipartimento aveva all'inizio e più difficile intervenire. Possono essere diverse, quindi non c'era più, ' ha detto. Il ministro ha aggiunto che il Ministero e al contempo, DNB, molto più attenti e molto più nitida '. DNB annunciato per studiare le raccomandazioni della relazione e non ha ancora dato alcuna risposta sostanziale.
La seconda camera era unita nella sua dura critica di DNB e finanza. Che sono scesi nella loro supervisione del SNS, giudicato partiti di coalizione e di opposizione. Camera diventerà presto un dibattito con Dela Cruz sulla relazione della Commissione di valutazione.
Secondo l'associazione di effectenbezitters (VEB) mentendo le conclusioni del comitato di valutazione. L'associazione sta per vedere se ci sono motivi di DNB parzialmente responsabile del danno che hanno sofferto gli investitori.
 

warren baffo

Forumer storico
con tutto il rispetto per ognuno, è proprio necessario continuare a postare traduzioni Google illeggibili ed inutili?​
In una materia giuridica in cui vanno pesati anche le virgole si leggono traduzioni in cui spesso si confondono le negazioni e le doppie negazioni con riultati opposti, imprecisioni grossolane, vocaboli sbagliati etc....​
a me sembra facciano solo confusione, se invece qualcuno conosce l'olandese e riesce a fare una traduzione, o anche articoli originali in inglese, ovviamente sarebbe graditissimo​
 

mypa22

Forumer attivo
VEB consente avvocati cercano di rivendicare contro DNB
23-01-2014
La relazione di valutazione sulla nazionalizzazione della SNS REAAL non mente. Detto presidente Jan Maarten Slagter Association (VEB) Giovedi. , La questione viene sollevata se la Banca Centrale Olandese (DNB), non può essere ritenuta responsabile per i danni subiti dagli investitori ', obbligato in solido, ha detto.
 

Wallygo

Forumer storico
con tutto il rispetto per ognuno, è proprio necessario continuare a postare traduzioni Google illeggibili ed inutili?


In una materia giuridica in cui vanno pesati anche le virgole si leggono traduzioni in cui spesso si confondono le negazioni e le doppie negazioni con riultati opposti, imprecisioni grossolane, vocaboli sbagliati etc....


a me sembra facciano solo confusione, se invece qualcuno conosce l'olandese e riesce a fare una traduzione, o anche articoli originali in inglese, ovviamente sarebbe graditissimo​
quoto al 100% :up: con queste traduzioni non si riesce a capire una cippa :(
 

mypa22

Forumer attivo
con tutto il rispetto per ognuno, è proprio necessario continuare a postare traduzioni Google illeggibili ed inutili?​




In una materia giuridica in cui vanno pesati anche le virgole si leggono traduzioni in cui spesso si confondono le negazioni e le doppie negazioni con riultati opposti, imprecisioni grossolane, vocaboli sbagliati etc....​

a me sembra facciano solo confusione​

Sara' fatto. :up: (almeno da parte mia)
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Alto