johnny1982
Forumer storico
Se traduci in inglese è più accurato che in italiano
Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti
simoneimola
Forumer attivo
SNS Reaal uit de as herrezen
AMSTERDAM (AFN) - Financieel concern SNS Reaal is een jaar na de nationalisatie van de bank en verzekeraar uit Utrecht ,,uit de as herrezen''. Dat zegt topman Gerard van Olphen zaterdag in een interview in De Telegraaf.
,,Ik herken de normen en waarden weer van vroeger. Wij zijn tenslotte voortgekomen uit de vakbeweging, eerlijk en eenvoudig te begrijpen producten zijn onze kracht en daar wil ik naar terug'', aldus Van Olphen, die na de nationalisatie in februari 2013 aantrad als bestuursvoorzitter.
Volgens de topman is het concern vooral met de bankactiviteiten, waarbij de focus ligt op retailklanten, op de goede weg. Het afgelopen jaar kreeg SNS Bank er netto 50.000 klanten bij, zegt hij in dat verband.
Nationaliseren
Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën besloot een jaar geleden het concern voor 3,7 miljard euro te nationaliseren. Het concern dreigde failliet te gaan, mede als gevolg van onverantwoorde vastgoedavonturen. Een faillissement zou de stabiliteit van de Nederlandse financiële sector in gevaar hebben gebracht.
Het geld wordt terugbetaald: ,,Ja, de Staat zal zijn geld terugkrijgen, alleen het zal wel even duren'', aldus Van Olphen tegen de krant.
Een commissie die de nationalisatie van SNS Reaal onderzocht en donderdag rapport uitbracht, heeft vastgesteld dat het ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank tussen 2006 en eind 2012 niet tijdig en niet effectief hebben gereageerd op de steeds grotere problemen bij SNS Reaal.
Topman SNS Reaal ziet omslag | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Ministerie en DNB reageerden te laat bij SNS - Banken.nl
'SNS Reaal uit de as herrezen' - BNR Nieuwsradio
AMSTERDAM (AFN) - Financieel concern SNS Reaal is een jaar na de nationalisatie van de bank en verzekeraar uit Utrecht ,,uit de as herrezen''. Dat zegt topman Gerard van Olphen zaterdag in een interview in De Telegraaf.
,,Ik herken de normen en waarden weer van vroeger. Wij zijn tenslotte voortgekomen uit de vakbeweging, eerlijk en eenvoudig te begrijpen producten zijn onze kracht en daar wil ik naar terug'', aldus Van Olphen, die na de nationalisatie in februari 2013 aantrad als bestuursvoorzitter.
Volgens de topman is het concern vooral met de bankactiviteiten, waarbij de focus ligt op retailklanten, op de goede weg. Het afgelopen jaar kreeg SNS Bank er netto 50.000 klanten bij, zegt hij in dat verband.
Nationaliseren
Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën besloot een jaar geleden het concern voor 3,7 miljard euro te nationaliseren. Het concern dreigde failliet te gaan, mede als gevolg van onverantwoorde vastgoedavonturen. Een faillissement zou de stabiliteit van de Nederlandse financiële sector in gevaar hebben gebracht.
Het geld wordt terugbetaald: ,,Ja, de Staat zal zijn geld terugkrijgen, alleen het zal wel even duren'', aldus Van Olphen tegen de krant.
Een commissie die de nationalisatie van SNS Reaal onderzocht en donderdag rapport uitbracht, heeft vastgesteld dat het ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank tussen 2006 en eind 2012 niet tijdig en niet effectief hebben gereageerd op de steeds grotere problemen bij SNS Reaal.
Topman SNS Reaal ziet omslag | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Ministerie en DNB reageerden te laat bij SNS - Banken.nl
'SNS Reaal uit de as herrezen' - BNR Nieuwsradio
Ultima modifica:
simoneimola
Forumer attivo
In questi articoli secondo Van Olphen che è stato amministratore delegato e Presidente del comitato esecutivo dal 4 febbraio 2013 ha dichiarato che Il denaro sarà rimborsato perché c'e' la volonta' di un rimborso solo che ci vorra' del tempo.
Ma penso si riferisca che è lo stato che verra' rimborsato dei suoi soldi spesi e non per noi che siamo stati truffati.
Se qualcuno che puo' chiarire queste affermazioni ne sarei lieto.
Ma penso si riferisca che è lo stato che verra' rimborsato dei suoi soldi spesi e non per noi che siamo stati truffati.
Se qualcuno che puo' chiarire queste affermazioni ne sarei lieto.
Ultima modifica:
Ilandro
Forumer attivo
Ciao Simone grazie per quello che stai facendo, ma sii propositivo e non portare sfiga; i maledetti ci ridaranno i nostri soldi ok !!!!!
simoneimola
Forumer attivo
Non voglio assolutamente portare sfiga 
Ma vorrei capire quello che ha detto Van Olphen che mi sembra un fatto importante dato che nella sua intervista rilasciata oggi alle testate giornalistiche dice.
Het geld wordt terugbetaald: ''Ja, de Staat zal zijn geld terugkrijgen, alleen het zal wel even duren'', aldus Van Olphen tegen de krant.
Ma vorrei capire quello che ha detto Van Olphen che mi sembra un fatto importante dato che nella sua intervista rilasciata oggi alle testate giornalistiche dice.
Het geld wordt terugbetaald: ''Ja, de Staat zal zijn geld terugkrijgen, alleen het zal wel even duren'', aldus Van Olphen tegen de krant.
no perpetual no party
Forumer storico
con traslate.eu
Il denaro è pagato indietro: ' Sì, lo stato recupererà i suoi soldi, solo ci vorrà qualche tempo ', ha detto Van Olphen contro il giornale.
con google translator
Il denaro sarà rimborsato:'' Sì, lo Stato otterrà indietro i suoi soldi, solo che ci vorrà del tempo'', ha detto Van Olphen contro il giornale
quindi direi che parla dei soldi avuti dallo stato...
dei nostri non vi è traccia
avanti solo con la causa legale
Il denaro è pagato indietro: ' Sì, lo stato recupererà i suoi soldi, solo ci vorrà qualche tempo ', ha detto Van Olphen contro il giornale.
con google translator
Il denaro sarà rimborsato:'' Sì, lo Stato otterrà indietro i suoi soldi, solo che ci vorrà del tempo'', ha detto Van Olphen contro il giornale
quindi direi che parla dei soldi avuti dallo stato...
dei nostri non vi è traccia
avanti solo con la causa legale
Dandst
Forumer storico
La via legale è quella da seguire.
Di base:
Non si è vigilato
Si è atteso troppo tempo
Si è permesso di fare operazioni rischiose.
Ok alla fine dopo errori, sotterfugi, si stabilisce che l'esproprio era lo strumento migliore per preservare la solidità del sistema olandese... Bene così si è agito.
L'illegittimità commesse sono molte prima della decisione, e una enorme dopo il sequestro.
Perché questo è stato, non un esproprio ma una misera azione di forza tesa a ledere i diritti dei risparmiatori ingannati prima e insultati dopo tacciandoli come speculatori.
Se esiste una giustizia noi avremo ciò che ci spetta
Di base:
Non si è vigilato
Si è atteso troppo tempo
Si è permesso di fare operazioni rischiose.
Ok alla fine dopo errori, sotterfugi, si stabilisce che l'esproprio era lo strumento migliore per preservare la solidità del sistema olandese... Bene così si è agito.
L'illegittimità commesse sono molte prima della decisione, e una enorme dopo il sequestro.
Perché questo è stato, non un esproprio ma una misera azione di forza tesa a ledere i diritti dei risparmiatori ingannati prima e insultati dopo tacciandoli come speculatori.
Se esiste una giustizia noi avremo ciò che ci spetta
simoneimola
Forumer attivo
