Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

Quante SNS T1 + Lt2 Nominale Sub oggetto del furto avete in portafoglio

  • 10k

    Votes: 19 12,8%
  • 20k

    Votes: 8 5,4%
  • 30k

    Votes: 3 2,0%
  • 50k

    Votes: 39 26,2%
  • 75k

    Votes: 6 4,0%
  • 100k

    Votes: 18 12,1%
  • 150k

    Votes: 17 11,4%
  • 200k

    Votes: 13 8,7%
  • 300k

    Votes: 17 11,4%
  • 500k+

    Votes: 9 6,0%

  • Total voters
    149
Il parere non era vincolante ma sicuramente dava una base giuridica alla banche che hanno riconosciuto le minus. Per quanto mi riguarda io ho fatto richiesta di attribuzione delle minus e ho inviato il parere a supporto. Le minus le ho poi utilizzate anche se con il senno del poi perdendoci il 6% causa aumento tassazione.
Detto questo io sono in dichiarativo su tutti i conti Binck e BG/Saxo. L'anno prossomo valuterò cosa fare.
Molte banche hanno riconosciuto la minus trasferendo, dopo l 'esprorio i titoli , o meglio l'isin identificante l'eventuale rimborso, ai dossier di congiunti; questi ultimi ora senza titolo di trasferimento come possono chiedere rimborsi ?
 
non sapevo del parere di Grimaldi, peraltro del cui fondamento giuridico non sono a conoscenza e che con il senno del poi forse poteva essere non dato, lasciando alle banche l'onere di approfondire la questione
Resta inteso che ci si può applicare con diletto alla matematica ricreativa sul tipo capra e cavoli ma i puntini alla fine vanno messi: chi ha generato minus pagherà dazio, le agitazioni in questo caso sono inutili e direi infantili. Le banche, per chi è in amministrato, applicheranno la tassazione: so per certo che fideuram e altre faranno così.
Chi è in dichiarativo può continuare invece il suo gioco di logica.
concordo con te che le banche in amministrato moltissimamente probabile (licenza poetica) faranno pagare il gain sul rimborso. si tutelano da rogne fiscali e il cliente si arrangi. in dichiarativo, sarebbe da giocarsi la carta del rimborso del danno subito, dichiarando e pagando Irpef (non imposta sostitutiva 26%) sulla plusvalenza (non ricordo il quadro previsto, ma c'è in unico come altri redditi di capitale) fra il danno effettivamente subito (conteggiando quindi anche eventuali recuperi di loss goduti negli anni seguenti) e il totale recuperato con il rimborso. Esempio:
loss caricato anno 2013 per sns 80.000 80.000
loss recuperato nei 4 anni successivi 40.000 niente
--------- --------
danno recuperabile fiscalmente nel 2023 40.000 80.000

risarcimento 95.000 95.000
---------- --------
imponibile fiscale come altri redditi di capitale 55.000 15.000
da simulazione fatta sul mod. unico, imputando il reddito sul rigo di altri redditi di capitale, ti calcolano l'irpef in automatico non il 26%.
per il risarcimento di espropri,(tipo terreni per alta velocità) mi sembra sia previsto una imposta fissa una tantum sull'importo dell'indenizzo.
il ns caso è unico anche fiscalmente. Penso che l'agenzia emanerrà qualche norma/circolare esplicativa in proposito. Direi che intanto è maglio incassare e dopo muoversi.
 
concordo con te che le banche in amministrato moltissimamente probabile (licenza poetica) faranno pagare il gain sul rimborso. si tutelano da rogne fiscali e il cliente si arrangi. in dichiarativo, sarebbe da giocarsi la carta del rimborso del danno subito, dichiarando e pagando Irpef (non imposta sostitutiva 26%) sulla plusvalenza (non ricordo il quadro previsto, ma c'è in unico come altri redditi di capitale) fra il danno effettivamente subito (conteggiando quindi anche eventuali recuperi di loss goduti negli anni seguenti) e il totale recuperato con il rimborso. Esempio:
loss caricato anno 2013 per sns 80.000 80.000
loss recuperato nei 4 anni successivi 40.000 niente
--------- --------
danno recuperabile fiscalmente nel 2023 40.000 80.000

risarcimento 95.000 95.000
---------- --------
imponibile fiscale come altri redditi di capitale 55.000 15.000
da simulazione fatta sul mod. unico, imputando il reddito sul rigo di altri redditi di capitale, ti calcolano l'irpef in automatico non il 26%.
per il risarcimento di espropri,(tipo terreni per alta velocità) mi sembra sia previsto una imposta fissa una tantum sull'importo dell'indenizzo.
il ns caso è unico anche fiscalmente. Penso che l'agenzia emanerrà qualche norma/circolare esplicativa in proposito. Direi che intanto è maglio incassare e dopo muoversi.
io avevo impostato una grafica diversa, ma me la cambia in automatico.
 
concordo con te che le banche in amministrato moltissimamente probabile (licenza poetica) faranno pagare il gain sul rimborso. si tutelano da rogne fiscali e il cliente si arrangi. in dichiarativo, sarebbe da giocarsi la carta del rimborso del danno subito, dichiarando e pagando Irpef (non imposta sostitutiva 26%) sulla plusvalenza (non ricordo il quadro previsto, ma c'è in unico come altri redditi di capitale) fra il danno effettivamente subito (conteggiando quindi anche eventuali recuperi di loss goduti negli anni seguenti) e il totale recuperato con il rimborso. Esempio:
loss caricato anno 2013 per sns 80.000 80.000
loss recuperato nei 4 anni successivi 40.000 niente
--------- --------
danno recuperabile fiscalmente nel 2023 40.000 80.000

risarcimento 95.000 95.000
---------- --------
imponibile fiscale come altri redditi di capitale 55.000 15.000
da simulazione fatta sul mod. unico, imputando il reddito sul rigo di altri redditi di capitale, ti calcolano l'irpef in automatico non il 26%.
per il risarcimento di espropri,(tipo terreni per alta velocità) mi sembra sia previsto una imposta fissa una tantum sull'importo dell'indenizzo.
il ns caso è unico anche fiscalmente. Penso che l'agenzia emanerrà qualche norma/circolare esplicativa in proposito. Direi che intanto è maglio incassare e dopo muoversi.

mi verrebbe da dirti che le minusvalenze si recuperano nell'anno in cui emergono e nei 4 successivi per cui quelle non godute sono irrimediabilmente perdute
giusto l'inciso che la compensazione avviene su scaglioni irpef personali e che la marginalità imbastita com'è in italia aiuta non poco, a volte si danno per scontate le cose
il governo meloni mi sembra poi stia mettendo le mani su una qualche uniformità tra redditi diversi e redd., di capitale, ho seguito poco, però questo è un altro appunto da tenere in mente
 
concordo con te che le banche in amministrato moltissimamente probabile (licenza poetica) faranno pagare il gain sul rimborso. si tutelano da rogne fiscali e il cliente si arrangi. in dichiarativo, sarebbe da giocarsi la carta del rimborso del danno subito, dichiarando e pagando Irpef (non imposta sostitutiva 26%) sulla plusvalenza (non ricordo il quadro previsto, ma c'è in unico come altri redditi di capitale) fra il danno effettivamente subito (conteggiando quindi anche eventuali recuperi di loss goduti negli anni seguenti) e il totale recuperato con il rimborso. Esempio:
loss caricato anno 2013 per sns 80.000 80.000
loss recuperato nei 4 anni successivi 40.000 niente
--------- --------
danno recuperabile fiscalmente nel 2023 40.000 80.000

risarcimento 95.000 95.000
---------- --------
imponibile fiscale come altri redditi di capitale 55.000 15.000
da simulazione fatta sul mod. unico, imputando il reddito sul rigo di altri redditi di capitale, ti calcolano l'irpef in automatico non il 26%.
per il risarcimento di espropri,(tipo terreni per alta velocità) mi sembra sia previsto una imposta fissa una tantum sull'importo dell'indenizzo.
il ns caso è unico anche fiscalmente. Penso che l'agenzia emanerrà qualche norma/circolare esplicativa in proposito. Direi che intanto è maglio incassare e dopo muoversi.
Dai ma come si fa a pagare le tasse su un furto subito.... oltre al danno la beffa :mad::mad::mad::mad:
Io a meno che non le trattengano loro non pago un kapzzo :mad:
 
scusa, sai come si comporta oggi Fideuram, ex iwbank ? Bisogna contattare il servizio clienti ?
Mi ero mosso in largo anticipo l'anno passato, a novembre, chiedendo delucidazioni al servizio clienti fideuram (ex iw bank) su come avrebbero agito in presenza di un risarcimento delle obbligazioni espropriate: la loro risposta sta nelle righe precedenti
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto