amorgos34
CHIAGNI & FOTTI SRL
L'atto di interpello proposto eventualmente dalle banche (anche se non e' una sentenza in Cassazione) dovra' essere messo giu' bene : dubito nella loro buona volonta' , tanto sono soldi altrui. Magari non lo propongono nemmeno.
Io nulla so di questioni fiscali ma due punti :
1) e' evidente che almeno fino al pmc siamo in no-tax area. Scopro oggi di avere pmc a zero : evidentemente mi hanno azzerato il pmc (mai ho sfruttato nemmeno un euro delle minus). E' stato un errore fiscale delle banche. In questo caso infatti non eravamo di fronte a fallimenti o risoluzioni di banche : lo Stato olandese aveva espropriato un bene e si era in attesa che i periti olandesi nominati dal Tribunale ne quantificassero il valore. Il pmc doveva e deve rimanere quello di acquisto;
2) la sns 523 , ad esempio, aveva una cedola dell'11,25%. Sono 10 anni di cedole mancate. La faccio breve : visto che non si tratta di transazione, ma la Enterprise Chamber , anche diversamente dal caso argentino, ha dichiarato il valore di detti beni espropriati, sicurissimamente fanno parte del danno emergente e non del lucro cessante (che sarebbe tassato) tutti gli interessi non corrisposti in questo periodo. Sono una cifra enorme. Gli interessi legali riconosciutici dallo stato olandese sono sul valore attribuito al titolo , ma nulla c'entrano ai fini delle imposte che dovremmo (se dovuti) pagare all'ADE nella valutazione dell'effettivo danno emergente patito.
Io nulla so di questioni fiscali ma due punti :
1) e' evidente che almeno fino al pmc siamo in no-tax area. Scopro oggi di avere pmc a zero : evidentemente mi hanno azzerato il pmc (mai ho sfruttato nemmeno un euro delle minus). E' stato un errore fiscale delle banche. In questo caso infatti non eravamo di fronte a fallimenti o risoluzioni di banche : lo Stato olandese aveva espropriato un bene e si era in attesa che i periti olandesi nominati dal Tribunale ne quantificassero il valore. Il pmc doveva e deve rimanere quello di acquisto;
2) la sns 523 , ad esempio, aveva una cedola dell'11,25%. Sono 10 anni di cedole mancate. La faccio breve : visto che non si tratta di transazione, ma la Enterprise Chamber , anche diversamente dal caso argentino, ha dichiarato il valore di detti beni espropriati, sicurissimamente fanno parte del danno emergente e non del lucro cessante (che sarebbe tassato) tutti gli interessi non corrisposti in questo periodo. Sono una cifra enorme. Gli interessi legali riconosciutici dallo stato olandese sono sul valore attribuito al titolo , ma nulla c'entrano ai fini delle imposte che dovremmo (se dovuti) pagare all'ADE nella valutazione dell'effettivo danno emergente patito.
