Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti (4 lettori)

[simoneimola]

No Simone nella fattura pro forma arrivata oggi non e' presente l'1,2% pagato nel 2013 e nella procura che firmato allo Studio Grimaldi il pagamento finale e' condizionato inderogabilmente al risultato " ottenuto " dal mandante, cioe' quando effettivamente ho i danari sul conto pago.

Quindi 1,2% non possiamo detrarlo oppure ci avevano già fatto la fattura nel 2013 e io l'ho persa?

 

[fidw99]

Ricapitolo il mio ragionamento per l'aspetto fiscale:
se al ricavato del rimborso sns (senza gli interessi) devo togliere il costo di acquisto e il costo sostenuto per la causa legale io considero il costo della causa in totale tra le fatture del 2013 (1,2% + 0,25%) e adesso il 12% (che nel calcolo è detratto dello 0,25% già pagato nel 2013).
A marzo 2013 e novembre 2013 abbiamo ricevuto le fatture, penso possa essere possibile chiedere un duplicato
Non vedo perchè dovremmo scalare dal ricavato solo le spese legali sostenute quest'anno.

Dai documenti e messaggi degli avvocati è chiaro che solo lo 0.25% veniva scalato dalla success fees se la causa otteneva un rimborso, non si è mai parlato di scalare anche l'1,2%. La fees dello 0.25% era facoltativa per chi aderiva in cassazione

tutto chiaro ?

 

[Gallo Cedrone]

Ricapitolo il mio ragionamento per l'aspetto fiscale:
se al ricavato del rimborso sns (senza gli interessi) devo togliere il costo di acquisto e il costo sostenuto per la causa legale io considero il costo della causa in totale tra le fatture del 2013 (1,2% + 0,25%) e adesso il 12% (che nel calcolo è detratto dello 0,25% già pagato nel 2013).
A marzo 2013 e novembre 2013 abbiamo ricevuto le fatture, penso possa essere possibile chiedere un duplicato
Non vedo perchè dovremmo scalare dal ricavato solo le spese legali sostenute quest'anno.

Dai documenti e messaggi degli avvocati è chiaro che solo lo 0.25% veniva scalato dalla success fees se la causa otteneva un rimborso, non si è mai parlato di scalare anche l'1,2%. La fees dello 0.25% era facoltativa per chi aderiva in cassazione

tutto chiaro ?

insomma su 50 k quanto capzzo si recupera?😡

 

[duecent]

Ricapitolo il mio ragionamento per l'aspetto fiscale:
se al ricavato del rimborso sns (senza gli interessi) devo togliere il costo di acquisto e il costo sostenuto per la causa legale io considero il costo della causa in totale tra le fatture del 2013 (1,2% + 0,25%) e adesso il 12% (che nel calcolo è detratto dello 0,25% già pagato nel 2013).
A marzo 2013 e novembre 2013 abbiamo ricevuto le fatture, penso possa essere possibile chiedere un duplicato
Non vedo perchè dovremmo scalare dal ricavato solo le spese legali sostenute quest'anno.

Dai documenti e messaggi degli avvocati è chiaro che solo lo 0.25% veniva scalato dalla success fees se la causa otteneva un rimborso, non si è mai parlato di scalare anche l'1,2%. La fees dello 0.25% era facoltativa per chi aderiva in cassazione

tutto chiaro ?

La prima parte per me è un po' diversa.
Nel 2013 io avevo partecipato al ricorso in Cassazione ma non ho mai ricevuto la fattura per aver pagato lo 0.25%. Tu l'avevi ricevuta? ricordi per caso il giorno ? (chiedo perché ho conservato tutte le mail e potrei controllare). Ho invece ricevuto fattura per il pagamento dell'1.2%.

Il proforma ricevuto oggi invece comprende:
1) calcolo dell'indennizzo del 12%
2) dedotta la quota rimborsata da Ent. Chamber (importo però NON precisato nella comunicazione per cui non possiamo sapere quanto sia)
3) restituzione dello 0.25% pagato nel 2013 per il ricorso

La voce 1) è facile da calcolare, la 3) ognuno la conosce, ma la 2) purtroppo non è nota e quindi l'intero calcolo non è verificabile con precisione.
L'unica cosa che si può verificare è che l'importo della fattura proforma deve essere minore della differenza 1) - 3) che è facilmente calcolabile.

Facendo i calcoli per il mio caso, l'importo 2) sembra essere di circa lo 0.52% del nominale, ammesso che sia stato calcolato sul nominale. Si parla comunque di poche centinaia di Euro (per me).

Infine una nota per il calcolo pro fisco.
Per me possiamo togliere tutti i costi dello Studio ma "tutti" vuol dire quanto riportato nella fattura dell'1.2% e quanto riportato nel proforma di oggi.
Lo 0.25% NON possiamo toglierlo (per me) perché il proforma di oggi dice che ci viene restituito lo 0.25%, quindi non possiamo toglierlo come costo 2013 poiché toglieremmo un costo che invece "oggi" ci viene restituito. Concordi ?
Tra l'altro questo spiegherebbe il motivo per cui non trovo fattura di quell'importo pagato nel 2013: forse non l´hanno mai inviata sapendo che sarebbe stato potenzialmente un importo da restituire?


Concordo invece sull'ultima tua frase (l'1.2 % non va scalato).

Ho scritto ¨cavolate¨? cosa ne pensi?

 

[Ilandro]

La prima parte per me è un po' diversa.
Nel 2013 io avevo partecipato al ricorso in Cassazione ma non ho mai ricevuto la fattura per aver pagato lo 0.25%. Tu l'avevi ricevuta? ricordi per caso il giorno ? (chiedo perché ho conservato tutte le mail e potrei controllare). Ho invece ricevuto fattura per il pagamento dell'1.2%.

Il proforma ricevuto oggi invece comprende:
1) calcolo dell'indennizzo del 12%
2) dedotta la quota rimborsata da Ent. Chamber (importo però NON precisato nella comunicazione per cui non possiamo sapere quanto sia)
3) restituzione dello 0.25% pagato nel 2013 per il ricorso

La voce 1) è facile da calcolare, la 3) ognuno la conosce, ma la 2) purtroppo non è nota e quindi l'intero calcolo non è verificabile con precisione.
L'unica cosa che si può verificare è che l'importo della fattura proforma deve essere minore della differenza 1) - 3) che è facilmente calcolabile.

Facendo i calcoli per il mio caso, l'importo 2) sembra essere di circa lo 0.52% del nominale, ammesso che sia stato calcolato sul nominale. Si parla comunque di poche centinaia di Euro (per me).

Infine una nota per il calcolo pro fisco.
Per me possiamo togliere tutti i costi dello Studio ma "tutti" vuol dire quanto riportato nella fattura dell'1.2% e quanto riportato nel proforma di oggi.
Lo 0.25% NON possiamo toglierlo (per me) perché il proforma di oggi dice che ci viene restituito lo 0.25%, quindi non possiamo toglierlo come costo 2013 poiché toglieremmo un costo che invece "oggi" ci viene restituito. Concordi ?
Tra l'altro questo spiegherebbe il motivo per cui non trovo fattura di quell'importo pagato nel 2013: forse non l´hanno mai inviata sapendo che sarebbe stato potenzialmente un importo da restituire?


Concordo invece sull'ultima tua frase (l'1.2 % non va scalato).

Ho scritto ¨cavolate¨? cosa ne pensi?

No va' tutto bene, ma vanno richieste le fatture del 2013 io non le trovo piu' poi per il capital gain le mie obbligazioni le avevo caricate nel 2013 prima dell'espressione a 69 ora vengo rimborsate a 76,50 plusvalenza 7,50 su 50 K euro 3.750 x 26% = 650 euro

 

[Sperandio6]

Certo che il ns collega di sventura deve avere delle amicizie importanti su in Olanda, i bonifici dal Ministero Finanze Olandese sono arrivati a tutti e da Milano pure le fatture pro forma . Forse penso che se avessimo incaricato lui per risolvere la questione nel 2013 non avremmo dovuto incaricare nessun avvocato !!!!

 

[Sperandio6]

Sto' parlando di Bambo13 che non piace a qualcuno eh !!!

 

[Ilandro]

La prima parte per me è un po' diversa.
Nel 2013 io avevo partecipato al ricorso in Cassazione ma non ho mai ricevuto la fattura per aver pagato lo 0.25%. Tu l'avevi ricevuta? ricordi per caso il giorno ? (chiedo perché ho conservato tutte le mail e potrei controllare). Ho invece ricevuto fattura per il pagamento dell'1.2%.

Il proforma ricevuto oggi invece comprende:
1) calcolo dell'indennizzo del 12%
2) dedotta la quota rimborsata da Ent. Chamber (importo però NON precisato nella comunicazione per cui non possiamo sapere quanto sia)
3) restituzione dello 0.25% pagato nel 2013 per il ricorso

La voce 1) è facile da calcolare, la 3) ognuno la conosce, ma la 2) purtroppo non è nota e quindi l'intero calcolo non è verificabile con precisione.
L'unica cosa che si può verificare è che l'importo della fattura proforma deve essere minore della differenza 1) - 3) che è facilmente calcolabile.

Facendo i calcoli per il mio caso, l'importo 2) sembra essere di circa lo 0.52% del nominale, ammesso che sia stato calcolato sul nominale. Si parla comunque di poche centinaia di Euro (per me).

Infine una nota per il calcolo pro fisco.
Per me possiamo togliere tutti i costi dello Studio ma "tutti" vuol dire quanto riportato nella fattura dell'1.2% e quanto riportato nel proforma di oggi.
Lo 0.25% NON possiamo toglierlo (per me) perché il proforma di oggi dice che ci viene restituito lo 0.25%, quindi non possiamo toglierlo come costo 2013 poiché toglieremmo un costo che invece "oggi" ci viene restituito. Concordi ?
Tra l'altro questo spiegherebbe il motivo per cui non trovo fattura di quell'importo pagato nel 2013: forse non l´hanno mai inviata sapendo che sarebbe stato potenzialmente un importo da restituire?


Concordo invece sull'ultima tua frase (l'1.2 % non va scalato).

Ho scritto ¨cavolate¨? cosa ne pensi?

Una cosa che ha detto avvocato perche' inviare fatture a Banca anche se uno e' in amministrato pensate che i loro uffici si mettano a fare i calcoli delle detrazioni delle fatture legali da decurtare sul capital gain ammessi che non intervenga prima il decreto legge che ci salva ?

 

[Myskin]

Ricapitolo il mio ragionamento per l'aspetto fiscale:
se al ricavato del rimborso sns (senza gli interessi) devo togliere il costo di acquisto e il costo sostenuto per la causa legale io considero il costo della causa in totale tra le fatture del 2013 (1,2% + 0,25%) e adesso il 12% (che nel calcolo è detratto dello 0,25% già pagato nel 2013).
A marzo 2013 e novembre 2013 abbiamo ricevuto le fatture, penso possa essere possibile chiedere un duplicato
Non vedo perchè dovremmo scalare dal ricavato solo le spese legali sostenute quest'anno.

Dai documenti e messaggi degli avvocati è chiaro che solo lo 0.25% veniva scalato dalla success fees se la causa otteneva un rimborso, non si è mai parlato di scalare anche l'1,2%. La fees dello 0.25% era facoltativa per chi aderiva in cassazione

tutto chiaro ?

le attività finanziarie vengono contabilizzate con il metodo LIFO, semmai puoi caricarti le minus degli ultimi 4 anni ma in quanto a detrarti il costo della parcella del 2013 bè credo che l'agenzia delle entrate te la riprenderà a tassazione
qui sono in ballo tanti soldini mi pare che con le ipotesi, tutte invariabilmente vantaggiose, non si vada da nessuna parte
di certo è che chi è in amministrato verserà subito
gli altri hanno tempo per una strategia, un piccolo investimento in un buon fiscalista vale la pena sia in termini di differire i pagamenti delle imposte che di altro...difatti chi ha partita iva tace

 

[fabriziof]

La domanda che nessuno ha ancora fatto : e se uno non viene tassato dalla banca e non fa niente cosa rischia poi?