questo non è propriamente corretto. le obbligazioni sono state espropriate dallo stato olandese (io ritengo illegalmente, ma tant'è). Possiamo discutere sulla legittimità dell'esproprio e della congruità dell'indennizzo. (Possiamo eventualmente chiedere danni e rivalerci su dirigenti ed organi di vigilanza e forse governo olandese)
Sicuramente il fatto che pochi giorni fa SNS abbia deciso di rimborsare dei titoli ibridi di risparmiatori olandesi a 90 + rateo ed il fatto che titoli dello stesso gruppo per formalismi siano ancora in mano ai proprietari e anche garantiti (srlev) rende soluzioni con indennizzi molto diversi difficilmente accettabili.
Di certo è noto a tutti che gli obbligazionisti sono stati, purtroppo, espropriati e tutti noi che ne discutiamo su questo thread siamo convinti di aver subito un’ingiustizia che merita un indennizzo.
Il mio discorso aveva ad oggetto proprio la base da cui partire per la ns. richiesta d’indennizzo. IMHO, per i motivi che ho già detto, questa dovrebbe essere pari a 100 (più eventualmente ratei e danni accessori) e non uguale alle quotazioni al 31/1.
Poi, è evidente che i differenti giudici aditi dai nostri legali faranno le loro valutazioni e decideranno di conseguenza, ma – ripeto – le nostre richieste, che spero siano supportate dal parere di periti di parte che si affiancheranno a quelli nominati d’ufficio, dovrebbero partire da valori superiori a quelli del 31/1; quindi 100 o, in subordine, una media dei prezzi di gennaio.
