Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti (12 lettori)

[Ilandro]

Scusami ma da dove hai letto che ha fatto ricorso alla Corte Suprema perché si pronunci in merito alla nomina dei periti ?

Leggi i messaggi precedenti, domanda ti assite qualche avvocato in questa vicenda ?

 

[simoneimola]

Leggi i messaggi precedenti, domanda ti assite qualche avvocato in questa vicenda ?

Sono mesi che ogni 30 minuti leggo sia qui che forum olandesi
Sono con lo studio Grimaldi

io Intendevo questo tuo pensiero

Correggetemi se sbaglio.
Io ho inteso che il cerebroleso ha fatto ricorso alla Corte Suprema perché si pronunci in merito alla nomina dei periti,in altre parole chiede se e' legittimo che l'indennizzo lo debbano decidere dei "periti esterni". Quindi non ricorre contro la decisione della Chamber che ritiene che si debba riconoscere un indennizzo a tutti noi.

 

[mypa22]

Ciao Simone,mi riferivo a questo post di Bluto dove mi pare di capire che il dj chieda alla Corte Suprema se sia corretto far decidere l'indennizzo a dei periti esterni.

The Enterprise Chamber decided a few weeks ago an investigation into a just compensation for stocks and bonds. The State goes against that decision to the Supreme Court. Niels Lemmers, lawyer informs the VEB, the VEB is especially disappointed with this step of the State. "Why does the Minister of Finance not just an independent third party conduct an investigation into the price?" Haarlem asks himself. "There can not stand still, you would say." Intervention The Ministry of Finance said that the Intervention is new. They want the Supreme Court determines whether an expert is based on the law. Haarlem: "The Entrepreneurs Chamber has ordered and who can allow themselves to be experts That is always communicated about the Intervention State knew this So who could have foreseen that the Entrepreneurs Chamber such a route would run Had the.... Minister, as the author of this law, in advance does not have to think about this law. "better if the Finance Ministry wins, according to the VEB certainly no end exercise for the expropriated investors. "If this appeal is successful, then the case back to the Enterprise Section. Then may Entrepreneurs Chamber do not use independent experts. So it will have to determine what their price is. The Supreme Court is not a price determined in this case the Entrepreneurs Room itself . " Weighed The appeal will surely last for nine months, expected Haarlem. "There must of course be carefully considered by the Supreme Court what is asked here is whether this and then was not clear when the law was enacted." In any case, it means that investors have to wait any longer. their money "And why are we so disappointed. This is a delay in the process of judicial review, but also the end of the schadeloosstellng of investors and that's just really annoying."

Schadevergoeding belegger SNS nog niet zeker - BNR Nieuwsradio

 

[corradotedeschi]

Ecco cosa ha scritto Mr. Faas ai suoi clienti.

Dear all,
This is to inform you that the Dutch State has decided to file an appeal at the High Council against the preliminary verdict of the Enterprise Chamber that is published on July 11th.
It did not come as a complete surprise to us because the verdict of the Enterpise Chamber – in general – follows the arguments of the appelants and there is of course an enormous pressure on the Minister of Finance from the national parliament as well as the European Commission not to give in. Furthermore the career perspectives of Jeroen Dijsselbloem might well be closely attached to a successful result in this legal procedure.
On the other hand we regret the fact that the Dutch State did not properly and extensively has sought opportunities to reach an out of court settlement by negotiating with relevant parties (as we have suggested two weeks ago). This would have enabled them to prevent a long and costly battle. Obviously the only way to achieve a result in the short term is a Government crisis, followed by new elections and a renewed set of Ministers (not attached to the files at stake).
The practical implication of the announcement of an appeal is the postponement of the appointment of experts for an indefinite period of time. The Dutch State was give a six week period to inform the Enterprise Chamber on the required qualifications of these investigators but this has lost relevant for the moment (until the High Council has made a decision). The appeal must be filed no later than 3 months after the verdict of the Enterprise Chamber has been issued but we do not hope that it will take that long. Although the High Council might give priority to this case (because of its huge interest) we project a delay of approximately six months.
Obviously we are pleased with our decision to start a procedure at the European Court of Human Rights because of the expropriation without compensation. Although we still believe that the final verdict of the Enterprise Chamber will determine that a proper compensation must be paid for the expropriated debt (bonds and loans) based on the full economic value we consider it necessary to continue the procedure as an ‘insurance policy’ with all possible means.
The foundation considers itself well equipped to play a vital role in the battle for a proper compensation (through legal procedures of negotiations) and will carefully defends its position. The positive publicity about our recent initiatives and the bondholders meetings we have organized during the last weeks in various European countries has contributed to a further increase on the number of participants. We are therefore fully financed and capable of continuing our activities at least until 2015.
The foundation distinguishes itself from other parties involved in this territory because it focuses solely on the representation of bondholders so no conflict of interest may arise (e.g. with shareholders). The foundation has also paid a lot of attention to several aspects of duty of care and in that process is filing complaints at various regulatory bodies (Greece/Malta) and tries to reach out of court settlements with financial institutions that – according to the foundation -have severly violated Mifid-regulations (e.g. HSBC).

 

[Ilandro]

Ecco cosa ha scritto Mr. Faas ai suoi clienti.

Dear all,
This is to inform you that the Dutch State has decided to file an appeal at the High Council against the preliminary verdict of the Enterprise Chamber that is published on July 11th.
It did not come as a complete surprise to us because the verdict of the Enterpise Chamber – in general – follows the arguments of the appelants and there is of course an enormous pressure on the Minister of Finance from the national parliament as well as the European Commission not to give in. Furthermore the career perspectives of Jeroen Dijsselbloem might well be closely attached to a successful result in this legal procedure.
On the other hand we regret the fact that the Dutch State did not properly and extensively has sought opportunities to reach an out of court settlement by negotiating with relevant parties (as we have suggested two weeks ago). This would have enabled them to prevent a long and costly battle. Obviously the only way to achieve a result in the short term is a Government crisis, followed by new elections and a renewed set of Ministers (not attached to the files at stake).
The practical implication of the announcement of an appeal is the postponement of the appointment of experts for an indefinite period of time. The Dutch State was give a six week period to inform the Enterprise Chamber on the required qualifications of these investigators but this has lost relevant for the moment (until the High Council has made a decision). The appeal must be filed no later than 3 months after the verdict of the Enterprise Chamber has been issued but we do not hope that it will take that long. Although the High Council might give priority to this case (because of its huge interest) we project a delay of approximately six months.
Obviously we are pleased with our decision to start a procedure at the European Court of Human Rights because of the expropriation without compensation. Although we still believe that the final verdict of the Enterprise Chamber will determine that a proper compensation must be paid for the expropriated debt (bonds and loans) based on the full economic value we consider it necessary to continue the procedure as an ‘insurance policy’ with all possible means.
The foundation considers itself well equipped to play a vital role in the battle for a proper compensation (through legal procedures of negotiations) and will carefully defends its position. The positive publicity about our recent initiatives and the bondholders meetings we have organized during the last weeks in various European countries has contributed to a further increase on the number of participants. We are therefore fully financed and capable of continuing our activities at least until 2015.
The foundation distinguishes itself from other parties involved in this territory because it focuses solely on the representation of bondholders so no conflict of interest may arise (e.g. with shareholders). The foundation has also paid a lot of attention to several aspects of duty of care and in that process is filing complaints at various regulatory bodies (Greece/Malta) and tries to reach out of court settlements with financial institutions that – according to the foundation -have severly violated Mifid-regulations (e.g. HSBC).

Si può avere gentilmente la traduzione in Italiano e un commento . Grazie

 

[simoneimola]

Per la traduzione io uso Google traduttore

Ecco Cosa ha scritto il signor Faas ai Suoi Clienti.

Cari tutti,
Questo è per informarvi che lo Stato olandese ha deciso di presentare un ricorso presso il Consiglio superiore contro il verdetto preliminare della Enterprise Chamber che viene pubblicato il 11 luglio.
E non è venuto come una sorpresa per noi, perché il verdetto della Camera Enterpise - in generale - segue gli argomenti delle appelants e non vi è, naturalmente, un enorme pressione sul Ministro delle Finanze dal parlamento nazionale, così come la Commissione europea non dare in Inoltre le prospettive di carriera dei Jeroen Dijsselbloem potrebbero benissimo essere strettamente collegati a un risultato positivo in questa procedura legale.
D'altra parte ci dispiace il fatto che lo Stato olandese non ha correttamente e ampiamente ha cercato opportunità di raggiungere un accordo extragiudiziale, negoziando con le parti interessate (come abbiamo suggerito due settimane fa). Questo avrebbe consentito loro di evitare una lunga e costosa battaglia. Ovviamente l'unico modo per ottenere un risultato nel breve termine è una crisi di governo, seguito da nuove elezioni e una rinnovata serie di ministri (non attaccato ai file in gioco).
L'implicazione pratica l'annuncio di un ricorso è il rinvio della nomina di esperti per un periodo indefinito di tempo. Lo Stato olandese era dare un periodo di sei settimane di informare la Camera Enterprise sulle qualifiche richieste di questi ricercatori, ma questo ha perso rilevanti per il momento (fino a quando il Consiglio superiore ha preso una decisione). Il ricorso deve essere presentato entro e non oltre 3 mesi dopo il verdetto della Enterprise Chamber è stato rilasciato ma non speriamo che ci vorrà molto tempo. Anche se il Consiglio superiore può dare la priorità a questo caso (a causa del suo enorme interesse) proiettiamo un ritardo di circa sei mesi.
Ovviamente siamo soddisfatti con la nostra decisione di avviare una procedura presso la Corte europea dei diritti dell'uomo a causa della espropriazione senza indennizzo. Anche se noi continuiamo a credere che il verdetto finale della Camera Enterprise determina che una adeguata compensazione deve essere pagato per il debito espropriato (obbligazioni e prestiti) in base al valore economico completo riteniamo necessario continuare la procedura come una 'polizza assicurativa' con tutti i mezzi possibili.
La fondazione si ritiene ben attrezzata per svolgere un ruolo fondamentale nella battaglia per una corretta compensazione (attraverso procedure legali di negoziati) e si difende con attenzione la propria posizione. La pubblicità positiva sulle nostre recenti iniziative e gli incontri obbligazionisti che abbiamo organizzato durante le ultime settimane in vari paesi europei ha contribuito ad un ulteriore aumento del numero di partecipanti. Siamo quindi pienamente finanziato e in grado di continuare le nostre attività almeno fino al 2015.
La fondazione si distingue dalle altre parti coinvolte in questo territorio perché si concentra esclusivamente sulla rappresentanza degli obbligazionisti in modo non può sussistere alcun conflitto di interesse (ad esempio, con gli azionisti). La fondazione ha anche pagato un sacco di attenzione a diversi aspetti del dovere di diligenza e in questo processo è la presentazione di ricorsi ai vari organismi di regolamentazione (Grecia / Malta) e cerca di raggiungere degli accordi stragiudiziali con le istituzioni finanziarie che - secondo la Fondazione - hanno gravemente violato Mifid-normative (ad esempio HSBC).

Per il commento non ho le competenze giuste

 

[Ilandro]

Per la traduzione io uso Google traduttore

Ecco Cosa ha scritto il signor Faas ai Suoi Clienti.

Cari tutti,
Questo è per informarvi che lo Stato olandese ha deciso di presentare un ricorso presso il Consiglio superiore contro il verdetto preliminare della Enterprise Chamber che viene pubblicato il 11 luglio.
E non è venuto come una sorpresa per noi, perché il verdetto della Camera Enterpise - in generale - segue gli argomenti delle appelants e non vi è, naturalmente, un enorme pressione sul Ministro delle Finanze dal parlamento nazionale, così come la Commissione europea non dare in Inoltre le prospettive di carriera dei Jeroen Dijsselbloem potrebbero benissimo essere strettamente collegati a un risultato positivo in questa procedura legale.
D'altra parte ci dispiace il fatto che lo Stato olandese non ha correttamente e ampiamente ha cercato opportunità di raggiungere un accordo extragiudiziale, negoziando con le parti interessate (come abbiamo suggerito due settimane fa). Questo avrebbe consentito loro di evitare una lunga e costosa battaglia. Ovviamente l'unico modo per ottenere un risultato nel breve termine è una crisi di governo, seguito da nuove elezioni e una rinnovata serie di ministri (non attaccato ai file in gioco).
L'implicazione pratica l'annuncio di un ricorso è il rinvio della nomina di esperti per un periodo indefinito di tempo. Lo Stato olandese era dare un periodo di sei settimane di informare la Camera Enterprise sulle qualifiche richieste di questi ricercatori, ma questo ha perso rilevanti per il momento (fino a quando il Consiglio superiore ha preso una decisione). Il ricorso deve essere presentato entro e non oltre 3 mesi dopo il verdetto della Enterprise Chamber è stato rilasciato ma non speriamo che ci vorrà molto tempo. Anche se il Consiglio superiore può dare la priorità a questo caso (a causa del suo enorme interesse) proiettiamo un ritardo di circa sei mesi.
Ovviamente siamo soddisfatti con la nostra decisione di avviare una procedura presso la Corte europea dei diritti dell'uomo a causa della espropriazione senza indennizzo. Anche se noi continuiamo a credere che il verdetto finale della Camera Enterprise determina che una adeguata compensazione deve essere pagato per il debito espropriato (obbligazioni e prestiti) in base al valore economico completo riteniamo necessario continuare la procedura come una 'polizza assicurativa' con tutti i mezzi possibili.
La fondazione si ritiene ben attrezzata per svolgere un ruolo fondamentale nella battaglia per una corretta compensazione (attraverso procedure legali di negoziati) e si difende con attenzione la propria posizione. La pubblicità positiva sulle nostre recenti iniziative e gli incontri obbligazionisti che abbiamo organizzato durante le ultime settimane in vari paesi europei ha contribuito ad un ulteriore aumento del numero di partecipanti. Siamo quindi pienamente finanziato e in grado di continuare le nostre attività almeno fino al 2015.
La fondazione si distingue dalle altre parti coinvolte in questo territorio perché si concentra esclusivamente sulla rappresentanza degli obbligazionisti in modo non può sussistere alcun conflitto di interesse (ad esempio, con gli azionisti). La fondazione ha anche pagato un sacco di attenzione a diversi aspetti del dovere di diligenza e in questo processo è la presentazione di ricorsi ai vari organismi di regolamentazione (Grecia / Malta) e cerca di raggiungere degli accordi stragiudiziali con le istituzioni finanziarie che - secondo la Fondazione - hanno gravemente violato Mifid-normative (ad esempio HSBC).

Per il commento non ho le competenze giuste

In pratica ora si sono già mossi per attaccare le banche C/o le quali sono stati acquistati i titoli Obbligazionari per violazione delle normative MIFID e raggiungere degli accordi stragiudiziali !!!!! Allora per noi esiste anche questa alternativa !!!!!!!

 

[amorgos34]

Ora anche la virtuosa Olanda non ne vuol sapere di tagli

Problemini di stabiltà della maggioranza...

 

[Topgun1976]

Ora anche la virtuosa Olanda non ne vuol sapere di tagli

Problemini di stabiltà della maggioranza...

Speriamo cada il governo...uno Peggio di Jd di certo non cè

 

[amorgos34]

Speriamo cada il governo...uno Peggio di Jd di certo non c'è

Sicuramente un indebolimento di JD non potrebbe danneggiarci.

Io , con seggiolino e cappello in testa, mi siedo a bordo del fiume e aspetto con fiducia il 2015.