johnny1982
Forumer storico
No ha fatto quello che nessun politico italiano avrebbe fatto... Un esproprio simile l'italia non lo ha mai fatto
Pure per alitalia ha dato 70 lo stato ...
Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti
No ha fatto quello che nessun politico italiano avrebbe fatto... Un esproprio simile l'italia non lo ha mai fatto
Pure per alitalia ha dato 70 lo stato ...
caligola2005
Forumer attivo
a me Mps non ha accreditato nulla,ci siamo scambiati email e poi abbiamo deciso di comune accordo ( anche perchè per me i rilievi erano fondati) che per ora va bene così in attesa della decisione
claudioborghi
Twitter: @borghi_claudio
Io considererei un aspetto non secondario. Decidendo di andare alla corte suprema CONTRO l'enterprise chamber il simpatico essere riccioluto ha fatto un double pokeristico con in mano niente, perché
1) non si capisce cosa mai possa obiettare la corte suprema dato che la legge è la sua e che la "giurisdizione" dell'enterprise chamber era stata ribadita in modo inequivoco dal consiglio di stato dopo il nostro primo ricorso
2) se, seguendo una minima logica la corte suprema gli darà torto dando via libera all'enterprise chamber, quest'ultima sarà pienamente legittimata a decidere CONTRO il simpatico essere e con ampio diritto di usare mano pesante.
Quindi direi che nel negarci l'uovo oggi (se e sempre se le cose vanno secondo un MINIMO livello di giustizia) il simpatico essere ha messo una bella base per la gallina domani.
1) non si capisce cosa mai possa obiettare la corte suprema dato che la legge è la sua e che la "giurisdizione" dell'enterprise chamber era stata ribadita in modo inequivoco dal consiglio di stato dopo il nostro primo ricorso
2) se, seguendo una minima logica la corte suprema gli darà torto dando via libera all'enterprise chamber, quest'ultima sarà pienamente legittimata a decidere CONTRO il simpatico essere e con ampio diritto di usare mano pesante.
Quindi direi che nel negarci l'uovo oggi (se e sempre se le cose vanno secondo un MINIMO livello di giustizia) il simpatico essere ha messo una bella base per la gallina domani.
eporedia
Nuovo forumer
Io considererei un aspetto non secondario. Decidendo di andare alla corte suprema CONTRO l'enterprise chamber il simpatico essere riccioluto ha fatto un double pokeristico con in mano niente, perché
1) non si capisce cosa mai possa obiettare la corte suprema dato che la legge è la sua e che la "giurisdizione" dell'enterprise chamber era stata ribadita in modo inequivoco dal consiglio di stato dopo il nostro primo ricorso
2) se, seguendo una minima logica la corte suprema gli darà torto dando via libera all'enterprise chamber, quest'ultima sarà pienamente legittimata a decidere CONTRO il simpatico essere e con ampio diritto di usare mano pesante.
Quindi direi che nel negarci l'uovo oggi (se e sempre se le cose vanno secondo un MINIMO livello di giustizia) il simpatico essere ha messo una bella base per la gallina domani.
Condivido pienamente sotto l'aspetto giuridico, quanto affermi!
Sotto l'aspetto politico, il ricciolino, ottiene una "proroga" alla sua poltrona...pensate veramente che se dovesse, ciò che mi e Vi auguro, ripagarci il tutto con le relative scuse, possa rimanere ministro? Proprio NO!
johnny1982
Forumer storico
Seprattutto dodovrebbero cacciare dall' ecofin!
Ilandro
Forumer attivo
mypa22
Forumer attivo
La corte suprema è un giudice collegiale; in certi ordinamenti è articolata in più sezioni, camere o simili. Alla corte (ed alle sue eventuali articolazioni) è preposto un presidente, che nei paesi anglosassoni è detto chief justice. Presso la corte suprema può esserci inoltre un ufficio del pubblico ministero.
Nei paesi di common law i giudici della corte suprema sono di nomina politica (solitamente governativa), tratti dall'avvocatura. Nei paesi di civil law, invece, i magistrati che prestano servizio nella corte suprema appartengono ai più alti gradi della carriera della magistratura, sebbene in taluni di questi ordinamenti sia prevista anche la possibilità di nominare una parte dei giudici tra gli avvocati o i professori universitari di materie giuridiche.
La domanda sorge spontanea....... : L' Olanda e' un Paese Common Low o Civil Low ?
Nei paesi di common law i giudici della corte suprema sono di nomina politica (solitamente governativa), tratti dall'avvocatura. Nei paesi di civil law, invece, i magistrati che prestano servizio nella corte suprema appartengono ai più alti gradi della carriera della magistratura, sebbene in taluni di questi ordinamenti sia prevista anche la possibilità di nominare una parte dei giudici tra gli avvocati o i professori universitari di materie giuridiche.
La domanda sorge spontanea....... : L' Olanda e' un Paese Common Low o Civil Low ?
Topgun1976
Guest
To State Supreme Court in case victims SNS
AMSTERDAM (Reuters) -
Finance Minister Jeroen Dijsselbloem going in appeal against an interim ruling of the court in a case of investors who lost their money through the nationalization of SNS REAAL. According to a recently sent a letter to the Enterprise Chamber of the Amsterdam Court of Appeal.
Mail this artikel.Mail Print this artikel.Print Sign up for the newsletter. DFT Newsletter
Weekend Trial Subscription,
10 weeks € 30, -!
The court gave aggrieved creditors in July hope by deciding that an expert panel should consider. Damages on That was a setback for the state; Dijsselbloem the court had asked the compensation should be set at zero euros.
Without government intervention, investors according to the minister stood empty-handed, because SNS then went bankrupt. The Enterprise Chamber found that reasoning to bluntly and ruled that the request was not sufficiently explained.
delay
The Enterprise has approved to postpone the appointment of the expert panel because of the appeal, the court says in the letter that was sent to stakeholders. According to the SNS Foundation bondholders, who represents plaintiffs in the case, can go to the Supreme Court a half delay deliver the corridor.
Related Articles
15-07:
'Quick compensation SNS'
11-07:
SNS comes with compensation unitholders
Niente Periti finchè si pronuncia la Cassazione
Topgun1976
Guest
A proposito, la Corte Suprema
La Corte suprema dei Paesi Bassi è il più alto tribunale dei Paesi Bassi in materia di diritto civile, penale e fiscale. S 'per il diritto civile e penale ha anche per Aruba, Curaçao, Sint Maarten e Bonaire, Saba e St. Eustatius. La Corte suprema è una corte d'appello. Ciò significa che l'azione non è solo appello alla Corte Suprema. I fatti in un caso non sono esaminati dalla Corte suprema di nuovo. La Corte Suprema si basa sui fatti, come determinato dal giudice. La Suprema Corte esamina se la corte - e in alcuni casi la Corte - con la sentenza appena ha interpretato e applicato la legge e se la dichiarazione è sufficiente e comprensibili ragioni. La procedura di ricorso è volto a promuovere l'unità del diritto, lo sviluppo del diritto e legale e sicuro.
Per la Corte Suprema è un parquet collegato, che gli avvocati generali e il (vice) Procuratore Generale sono membri. Il compito principale del pubblico ministero è quello di dare pareri, conclusioni ha chiesto alla Corte Suprema. L'accusa è indipendente ed è diretta dal Procuratore Generale. Le conclusioni degli avvocati generali (AGS) per conto della Procura Generale.
L'organizzazione di bordo e parquet si basa sulla differenza tra le tre giurisdizioni, il giudice della Corte Suprema della Corte Suprema riguarda: diritto civile, diritto penale e diritto tributario.
I membri del consiglio sono classificati in una delle tre sale: la prima sezione della Divisione Criminale e la seconda o la terza o la tassa civile abitazione. Nella sezione Suprema Magistratura discute il lavoro di queste stanze. La Corte Suprema ha una quarta camera. Non si tratta del procedimento per cassazione, ma per trattare richieste del Procuratore Generale presso la Corte Suprema di sospendere o destituire i giudici e la verifica della condotta dei giudici su cui si lamentavano. Il procuratore generale presso la Corte di Cassazione La quarta sezione è formata dai membri delle altre stanze. Per ulteriori informazioni, vedere la sezione compiti specifici del Consiglio e PG .
I membri del Consiglio e del pubblico ministero stanno lavorando su ciascuno una delle tre giurisdizioni.
Le parti del business che il supporto amministrativo e scientifico di consiglio e di pubblico ministero, come il cancelliere e il centro di ricerca, hanno una distinzione tra le tre diverse giurisdizioni.
Potete trovare maggiori informazioni vedere l'organizzazione della Corte di Cassazione .
Nazione generale informazioni sul sistema giudiziario nei Paesi Bassi può essere trovato sul sito nazionale nella parte destra in Olanda.
Non vedo cosa dovremmo temere,l'agrario con questa mossa se nè lavato le mani..probabile che ci sia qlc altro quando la Chamber deciderà l'indennizzo
La Corte suprema dei Paesi Bassi è il più alto tribunale dei Paesi Bassi in materia di diritto civile, penale e fiscale. S 'per il diritto civile e penale ha anche per Aruba, Curaçao, Sint Maarten e Bonaire, Saba e St. Eustatius. La Corte suprema è una corte d'appello. Ciò significa che l'azione non è solo appello alla Corte Suprema. I fatti in un caso non sono esaminati dalla Corte suprema di nuovo. La Corte Suprema si basa sui fatti, come determinato dal giudice. La Suprema Corte esamina se la corte - e in alcuni casi la Corte - con la sentenza appena ha interpretato e applicato la legge e se la dichiarazione è sufficiente e comprensibili ragioni. La procedura di ricorso è volto a promuovere l'unità del diritto, lo sviluppo del diritto e legale e sicuro.
Per la Corte Suprema è un parquet collegato, che gli avvocati generali e il (vice) Procuratore Generale sono membri. Il compito principale del pubblico ministero è quello di dare pareri, conclusioni ha chiesto alla Corte Suprema. L'accusa è indipendente ed è diretta dal Procuratore Generale. Le conclusioni degli avvocati generali (AGS) per conto della Procura Generale.
L'organizzazione di bordo e parquet si basa sulla differenza tra le tre giurisdizioni, il giudice della Corte Suprema della Corte Suprema riguarda: diritto civile, diritto penale e diritto tributario.
I membri del consiglio sono classificati in una delle tre sale: la prima sezione della Divisione Criminale e la seconda o la terza o la tassa civile abitazione. Nella sezione Suprema Magistratura discute il lavoro di queste stanze. La Corte Suprema ha una quarta camera. Non si tratta del procedimento per cassazione, ma per trattare richieste del Procuratore Generale presso la Corte Suprema di sospendere o destituire i giudici e la verifica della condotta dei giudici su cui si lamentavano. Il procuratore generale presso la Corte di Cassazione La quarta sezione è formata dai membri delle altre stanze. Per ulteriori informazioni, vedere la sezione compiti specifici del Consiglio e PG .
I membri del Consiglio e del pubblico ministero stanno lavorando su ciascuno una delle tre giurisdizioni.
Le parti del business che il supporto amministrativo e scientifico di consiglio e di pubblico ministero, come il cancelliere e il centro di ricerca, hanno una distinzione tra le tre diverse giurisdizioni.
Potete trovare maggiori informazioni vedere l'organizzazione della Corte di Cassazione .
Nazione generale informazioni sul sistema giudiziario nei Paesi Bassi può essere trovato sul sito nazionale nella parte destra in Olanda.
Non vedo cosa dovremmo temere,l'agrario con questa mossa se nè lavato le mani..probabile che ci sia qlc altro quando la Chamber deciderà l'indennizzo
Ultima modifica di un moderatore:
mypa22
Forumer attivo
Il mio timore e' relativo al fatto che i giudici della corte suprema sono di nomina politica,solitamente governativa, nei paesi di common law .