Emako
Nuovo forumer
premetto che io non sono in grado di "didatticare"....
cmq questa l'ho vista sullo stoca....
te lo chiedo perchè c'è una "corrente di pensiero" che le divergenze sull'rsi siano più affidabili di quelle sullo stocastico..
FTSE Mib Futures solo fib fatto "ad quazzum 2009/2010" (7 lettori)
- Creatore Discussione arseniolupin
- Data di Inizio
te lo chiedo perchè c'è una "corrente di pensiero" che le divergenze sull'rsi siano più affidabili di quelle sullo stocastico..
nastro
Forumer storico
te lo chiedo perchè c'è una "corrente di pensiero" che le divergenze sull'rsi siano più affidabili di quelle sullo stocastico..
ah...
buono a sapersi...
ma qui su questo 3d...?
in questi giorni non sono riuscito a leggere tutto e forse me lo sono perso...
Huamachuco
Nuovo forumer
Buon giorno a tutti!
Emako
Nuovo forumer
ah...
buono a sapersi...
ma qui su questo 3d...?
in questi giorni non sono riuscito a leggere tutto e forse me lo sono perso...
no, su altro forum, da quando l'ho letto cerco di farci caso, e mi pare che lo stoc. vada più facilmente in divergenza.. ma chiaramente è un'analisi a quazzum
maya
Lady Fib
no, su altro forum, da quando l'ho letto cerco di farci caso, e mi pare che lo stoc. vada più facilmente in divergenza.. ma chiaramente è un'analisi a quazzum
essendo un indicatore + reattivo rispetto all'rsi è ovvio che crei + divergenze e quindi anche + falsi segnali
per me le div migliori sono quelle del macd.... devono comunque trovare riscontro nei prezzi altrimenti non contano nulla
Erikred59
Forumer attivo
Giorno Papino, probelmi con i grafici, mi puoi dire a che livello vedi la divergenza? Grazie
papino58
alias IL GLADIATORE
certo, mini 270 fib 360
Emako
Nuovo forumer
essendo un indicatore + reattivo rispetto all'rsi è ovvio che crei + divergenze e quindi anche + falsi segnali
per me le div migliori sono quelle del macd.... devono comunque trovare riscontro nei prezzi altrimenti non contano nulla
grazie per la spiegazione, sempre ottima lei