e ti pareva che non spuntava l'ideologo politico, che infarcito di politicismo a tutti i costi lo cerca dappertutto al punto da essere annebbiato mentalmente e non riuscire a capire quello che legge, diventando però nel contempo supponente e maleducato.
premesso che io considero la politica solo un guaio purtroppo da passare, non porto avanti nessuna bandiera in politica italiana figuriamoci in quella usa. fosse per me il modello da seguire sarebbe quello di alcuni paesi scandinavi dove i politici non sono professionisti: costerebbero meno e la loro corruzione sarebbe almeno giustificata, non come in italia dove la politica ha un costo enorme sia di gestione che in termini di corruzione, questo per qualsiasi colore o fatta. basti pensare ai sindacati che per decenni han tolto dalla busta paga degli operai miliardi di eur per gestire i rinnovi contrattuali e nel momento, unico momento storico da decenni, in cui i lavoratori avrebbero avuto necessità di un sindacato forte si sono sfasciati e ognuno è andato per la propria strada. così fiat taglia occupati e mette in cassa intergrazione mentre la fiat si arricchisce con manovre finanziarie fine a se stesse e investe all'estero
nello specifico io ho detto che obama verrà ricordato come il fallimento dell'amministrazione usa per parecchi decenni, quindi chi legge o chiede spiegazioni oppure farebbe meglio a stare zitto. obama è solo la rappresentazione in ruolo dell'amministrazione usa, non si distingue da nessuno dei suoi predecessori e come loro si comporta ne più ne meno. come loro ha nei ruoli di vertici persone della lobby ebraica, succube della lobby del petrolio ( BP), succube dellla lobby delle banche con esponenti delle big bank nel governo, dalle banche eletto e finanziato che han preteso con gli interessi quanto fatto per lui. non ha bisogno di fare una guerra perchè lo è già. vado dicendo da mesi quello che penso del modo di fare usa, colonialisti autoproclamati padroni del mondo, sia se democratici che repubblicani. o c'è qualcuno che pensa che le guerre gli usa le hanno fatte per liberare popoli democrazie o quant'altro? le fanno i medio oriente per il petrolio, per gli appalti di ricostruzione post bellica, per mantenere gli equilibri politici nell'area. e obama fa lo stesso: aumenta la presenza militare perchè deve trarre profitto degli anni di guerra già spesi. dico che sarà il fallimento dell'amministrazione usa perchè si sta rivelando non all'altezza della situazione, sta deludendo in patria e fuori, non può mantenere le promesse fatte e fa quello che han ssempre fatto gli altri solo che lo fa da uomo di colore democratico. da 1000 miliardi in 3 mesi alle banche e per ingannare il popolo ulteriormente vara una riforma sanitaria senza i numeri per farla e infatti stanzia 50 miliardi in 5 nni per le opere pubbliche. è prigioniero delle banche che hanno finanziato la sua campagna elettorale, quindi è quanto di peggio potesse capitare agli usa e alle politiche internazionali. svaluta il dollaro per difendere le borse, cerca di scaricare le colpe di decenni di amministrazione usa sulla cina e sullo yuan che invece giustamente non ci stanno. quindi il fallimento dell'amministrazione usa sarà conclamato, perchè obama da democratico non potrà prendere altre iniziative bellicose per scaricare il costo di questa crisi sul resto del mondo come han vergognosamente fatto i suoi predecessori. in cosa si distingue obama da bush & co? clinton ha avuto la fortuna di ritrovarsi un ciclo economico favorevole come mai avvenuto prima, eppure ne combinò parecchie anche lui.
ma tornando a te mitico leberna, che seduto sul palchetto te ne esci con frasi ad effetto ma da maleducato puro giudicando chi con te non ha mai rivolto una parola, mi auguro per te che tu sia giovane per vivere ancora nell'illusione di dover difendere una bandiera politica perchè migliore dell'altra, al punto da non riuscire a capire quanto uno scrive, pensando che il colore politico del presidente usa possa cambiare qualcosa nel modus operandi dell'amministrazione degli stati uniti
