FTSE Mib Futures solointraday - Cap. 2

[solointraday]

Secondo te è poca cosa andare sotto i 1.100?

scherzi? sarebbero sopra il livello a prima del qe2 e con una performance da gennaio 2011 di -5-6% con l'europa che è sotto del 20% già oggi
che davvero pensiamo che i problemi più gravi siano quelli europei?

 

[mr. takeprofit]

scherzi? sarebbero sopra il livello a prima del qe e con una performance da gennaio 2011 di -5-6% con l'europa che è sotto del 20% oggi
che davvero pensiamo che i problemi più gravi siano quelli europei?

Quindo secondo te sotto 1.100 non ci sarebbe nessuna accelerazione al ribasso?

La stalla deve essere chiusa prima che i buoi scappino

 

[solointraday]

Secondo te è poca cosa andare sotto i 1.100?

comunque vediamo prima se fanno 1100, allorquando avrebbero rotto bene quella flag enorme e avrebbero anche rotto la neck dello h&s ribassista . poi faremo i conti di dove eventualmente arrivano e se poi in quel caso il qe potranno farlo, con quanto e se funzionerà. perchè mica è detto. lo saprebbero tutti che sarebbe già stata oltrepassata anche l'ultima spiaggia

 

[mr. takeprofit]

comunque vediamo prima se fanno 1100, allorquando avrebbero rotto bene quella flag enorme e avrebbero anche rotto la neck dello h&s ribassista . poi faremo i conti di dove eventualmente arrivano e se poi in quel caso il qe potranno farlo, con quanto e se funzionerà. perchè mica è detto. lo saprebbero tutti che sarebbe già stata oltrepassata anche l'ultima spiaggia

Ecco bravo, vedo che inizi a capire cosa voleva dire l'amico di mio cugino

 

[solointraday]

Quindo secondo te sotto 1.100 non ci sarebbe nessuna accelerazione al ribasso?

La stalla deve essere chiusa prima che i buoi scappino

altrochè

se rompe 1100, i 200 punti e passa che mancherebbero per gli 880 li farebbero in 3 giorni

il guaio è che mi stanno ricordando sempre più gli interventi del 1931

 

[solointraday]

Ecco bravo, vedo che inizi a capire cosa voleva dire l'amico di mio cugino

si ma chi crede più nell'effetto taumaturgico dei qe sull'economia?

se non funzionasse neanche stavolta sarebbe come una magia del divino otelma che anzi somiglia a bernie senza barba
e visti tutti i beige book di un anno fa sulla presunta ripresa usa ............ sembra uno dei suoi vaticinii

 

[mr. takeprofit]

si ma chi crede più nell'effetto taumaturgico dei qe sull'economia?

se non funzionasse neanche stavolta sarebbe come una magia del divino otelma
anzi, sembra bernie senza barba

Amico mio,

qui arriviamo ai dolori ... e alle preoccupazioni per i ns. figli.

Cosa potrebbero fare di poco traumatico per salvare la baracca occidentale?

Forse l'unica soluzione per ripartire è toccare il fondo ... mha, stasera non voglio pensarci

 

[ciclista52]

x favore chi prova ad aprire questo file x capire io non riesco boooooooooooooo
provo il sistema Lud

hull trend-

http://www.investireoggi.it/forum/un-dilettante-allo-sbaraglio-vt63820-191.html#post2359632

 

[solointraday]

Amico mio,

qui arriviamo ai dolori ... e alle preoccupazioni per i ns. figli.

Cosa potrebbero fare di poco traumatico per salvare la baracca occidentale?

Forse l'unica soluzione per ripartire è toccare il fondo ... mha, stasera non voglio pensarci

il problema è che la classe politica mondiale sta continuando a indebitare gli stati per dare i soldi alle banche invece di epurare e nazionalizzare quelle salvabili
se avessero lasciato fallire le banche usa nel 2009 non ci troveremmo in questa situazione, soprattutto in europa. i soldi spesi per sostenerle li avrebbero potuti impiegare per la crescita economica ( all'epoca si giustificavano dicendo che le banche centrali non potevano entrare direttamente in econmia finanziando le imprese ma dovessero farlo attraverso le strutture deputate agli impieghi, le banche. ma queste di impieghi non ne hanno fatti e non ne possono fare perchè i soldi li usano per tappare i buchi di bilancio)
ora gli stati sono indebitati e l'economia non la possono stimolare ( vedi i patetici tardivi appelli ai repubblicani di obama che voleva rilanciare l'occupazione dopo aver speso tutti i soldi per darli agli amici banchieri) . e pensare che l'economia riprenda con gli stati che adottano misure di austerità e negli imprenditori mancano fiducia nella classe politica e stimoli perchè le tasse aumentano e i proventi di queste non vanno in infrastrutture e servizi (ma verso il sistema finanza senza ritornare sotto forma di impieghi) è una ILLUSIONE. oppure un volersi prendere in giro da soli

 

[ciclista52]

il problema è che la classe politica mondiale sta continuando a indebitare gli stati per dare i soldi alle banche invece di epurare e nazionalizzare quelle salvabili
se avessero lasciato fallire le banche usa nel 2009 non ci troveremmo in questa situazione, soprattutto in europa. i soldi spesi per sostenerle li avrebbero potuti impiegare per la crescita economica ( all'epoca si giustificavano dicendo che le banche centrali non potevano entrare direttamente in econmia finanziando le imprese ma dovessero farlo attraverso le strutture deputate agli impieghi, le banche. ma queste di impieghi non ne hanno fatti e non ne possono fare perchè i soldi li usano per tappare i buchi di bilancio)
ora gli stati sono indebitati e l'economia non la possono stimolare ( vedi i patetici tardivi appelli ai repubblicani di obama che voleva rilanciare l'occupazione dopo aver speso tutti i soldi per darli agli amici banchieri) . e pensare che l'economia riprenda con gli stati che adottano misure di austerità e negli imprenditori mancano fiducia nella classe politica e stimoli perchè le tasse aumentano e i proventi di queste non vanno in infrastrutture e servizi (ma verso il sistema finanza senza ritornare sotto forma di impieghi) è una ILLUSIONE. oppure un volersi prendere in giro da soli

Solo scusa prova ad aprire il file nella pag. sopra