T+1, T+3 sul Fib contando i gg. (2 lettori)

[amadeus91]

Mi rimane solo il dubbio su Eurostoxx, per via che l'eventuale T+3 dal 7/9 sembra girato in negativo troppo presto..

ho fatto caso solo ora...ma anche il dax rompe nello stesso giorno dello stoxx, cioè l'altro ieri 9/10, e tra l'altro lo stoxx era partito al 7/9 mentre il dax l'11/9 quindi se non ti convince lo stoxx non dovrebbe convincerti nemmeno il dax

 

[Ildubbio]

Bugiardino FIB future del 10-10-2018


T+3

1 - Giorno 28 del T+3 partito il 31 agosto
2 - Giorno 6 del T+1 partito il 2 ottobre


T+3 inverso

1 - Giorno 50 del T+3 inverso partito il 31 luglio
2 - Giorno 10 del T+1 inverso partito il 26 settembre


Commento

Dal 26 settembre, data della precedente analisi, hanno fatto una completa giravolta.
Quello che sembrava un possente T+3, nel giro di quattro sedute è diventato un T+3 destinato a concludersi negativamente.

Ne prendiamo atto e archiviamo anche la stranezza di un T+2 inverso da 40 sedute concluso il 26/9.
Ora, per una questione di reciprocità, potrebbero tirare per le lunghe anche il T+2 dritto, con una ulteriore manciata di sedute al ribasso.

Nulla osta comunque ad una immediata partenza del nuovo T+2, ad accompagnare la fase calante del T+3 inverso

ciao, per reciprocità non potremmo considerare il periodo 17/8-31/8 da aggiungere come tempo al T+2 attuale e arrivare con oggi a 39 sedute?

 

[Tolomeo]

ciao, per reciprocità non potremmo considerare il periodo 17/8-31/8 da aggiungere come tempo al T+2 attuale e arrivare con oggi a 39 sedute?

Eh si... anche tu potresti aver ragione.
Quel ciclo era un laterale, positivo per pochi punti, e si potrebbe anche mettere in testa al T+2.

All'epoca non lo avevamo preso in considerazione perché non aveva esordito con i requisiti che di solito chiediamo, secondo il metodo Torino.
Tali requisito sono stati invece soddisfatti dopo il 31/8.

Tuttavia, sono sempre dell'idea che le regole non sono dogmi ma solo indizi statistici e quindi i cicli mantengono sempre un grado di libertà elevato.
Ogni dubbio sarà fugato tra una manciata di sedute.

 

[amadeus91]

nella confusione che regna sovrana sui cicli di lungo periodo segnalo questa particolarità sull'EUROSTOXX (sul DAX è molto simile):

dal minimo del 29/8/17 a quello del 26/3/18 ci sono stati 146gg
dal minimo del 26/3/18 ad oggi ci sono 142gg

siamo quindi nella finestra di possibile chiusura di questo ciclo che sarebbe teoricamente un T+4, almeno come durata, ma in questa fase T+4 e T+5 sono assai "indecifrabili"....

 

[Tolomeo]

nella confusione che regna sovrana sui cicli di lungo periodo segnalo questa particolarità sull'EUROSTOXX (sul DAX è molto simile):

dal minimo del 29/8/17 a quello del 26/3/18 ci sono stati 146gg
dal minimo del 26/3/18 ad oggi ci sono 142gg

siamo quindi nella finestra di possibile chiusura di questo ciclo che sarebbe teoricamente un T+4, almeno come durata, ma in questa fase T+4 e T+5 sono assai "indecifrabili"....

Ma si dai...dovrebbe essere proprio così, anche se questo potrebbe aprire scenari terribili.
Ora stanno per chiudere negativamente il T+4 iniziato a marzo.

La questione è : a chi dobbiamo attaccare questo T+4 ?

Finora io avevo contato un T+6 (un po' corto) da giugno 2016 (brexit) a marzo 2018.

Pensavo che da marzo 2018 fosse partito il nuovo T+6.
Ma se il primo T+4 di questo nuovo T+6 è negativo, allora tutto il resto del T+6 dovrebbe evolvere negativamente.

L'alternativa rialzista prevede invece che l'attuale T+4 debba essere attaccato al precedente T+6 che, da un po' corto, diventerebbe un po' lungo.
In tal caso, quando molto presto ripartiranno col nuovo T+6, andranno al rialzo per diversi mesi.

 

[amadeus91]

Ma si dai...dovrebbe essere proprio così, anche se questo potrebbe aprire scenari terribili.
Ora stanno per chiudere negativamente il T+4 iniziato a marzo.

La questione è : a chi dobbiamo attaccare questo T+4 ?

Finora io avevo contato un T+6 (un po' corto) da giugno 2016 (brexit) a marzo 2018.

Pensavo che da marzo 2018 fosse partito il nuovo T+6.
Ma se il primo T+4 di questo nuovo T+6 è negativo, allora tutto il resto del T+6 dovrebbe evolvere negativamente.

L'alternativa rialzista prevede invece che l'attuale T+4 debba essere attaccato al precedente T+6 che, da un po' corto, diventerebbe un po' lungo.
In tal caso, quando molto presto ripartiranno col nuovo T+6, andranno al rialzo per diversi mesi.

sono sincero: anch'io avevo una mezza idea che il T+6 potesse essere partito a marzo 2018, anche perchè il DAX il minimo del 2016 lo ha fatto a febbraio, a giugno (brexit) fa un minimo superiore, mentre lo STOXX fa un doppio minimo in pacca, quindi ci stava di considerare un biennale chiuso a marzo, senza che nemmeno fosse troppo corto.
Il problema in quella view era il T+5 che non quadrava, in quanto finito ad agosto 2017, quindi a marzo era solo di 7 mesi...e giò qualche settimana fa ho capito che il T+6 non poteva essere partito con così poco rialzo, mi pare anche di averlo scritto in qualche post (ma non ci metto la mano sul fuoco).
Per quello dico che in questa fase i cicli lunghi non aiutano a chiarirsi le idee, possiamo solo contare i giorni e vedere se tende a esserci una certa ciclicità rispetto agli ultimi minimi, come ho provato a prospettare stamattina, ma certo la situazione non è della più semplici da decifrare.
Volendo ci si potrebbe allungare ad analizzare i cicli oltre il T+6, ma non so se interessa...

 

[amadeus91]

...butto giù uno spunto, sempre per lo STOXX:
a mio avviso il T+7 era partito a settembre 2011 poco sotto quota 2000 facendo i massimo ad aprile 2015 a 3750 (mai più rotti) e chiudendo col doppio minimo citato nel post qui sopra, tra febbraio e giugno 2016 (poco sotto 2700): la durata è quindi stata superiore a 4 anni, ma anche in quel T+7 il sottociclo del T+6 fu assai irregolare, avendo chiuso presumibilmente a ottobre 2014 (area 2850) quindi dopo quasi 3 anni, mentre il 2° T+6 è stato di durata molto inferiore ai 2 anni.
Se si ripropone lo stesso schema è possibile che il 1° T+6 sia ancora piuttosto lungo, quindi vicino ai 3 anni, mentre il 2° potrà durare un tempo inferiore ai 2 anni e finire circa nel 2021, a quel punto a 10 anni esatti dalla partenza del 2011 (che per me è stata partenza anche del T+8)
Capisco che sono comunque ragionamenti che possono interessare poco per chi ragiona su T e T-1...

 

[Tolomeo]

...butto giù uno spunto, sempre per lo STOXX:
a mio avviso il T+7 era partito a settembre 2011 poco sotto quota 2000 facendo i massimo ad aprile 2015 a 3750 (mai più rotti) e chiudendo col doppio minimo citato nel post qui sopra, tra febbraio e giugno 2016 (poco sotto 2700): la durata è quindi stata superiore a 4 anni, ma anche in quel T+7 il sottociclo del T+6 fu assai irregolare, avendo chiuso presumibilmente a ottobre 2014 (area 2850) quindi dopo quasi 3 anni, mentre il 2° T+6 è stato di durata molto inferiore ai 2 anni.
Se si ripropone lo stesso schema è possibile che il 1° T+6 sia ancora piuttosto lungo, quindi vicino ai 3 anni, mentre il 2° potrà durare un tempo inferiore ai 2 anni e finire circa nel 2021, a quel punto a 10 anni esatti dalla partenza del 2011 (che per me è stata partenza anche del T+8)
Capisco che sono comunque ragionamenti che possono interessare poco per chi ragiona su T e T-1...

Anch'io conto così i T+6 e i T+7.
Quindi il prossimo (imminente) T+6 dovrebbe essere il secondo del T+7.

Sul T+8... non so...
Se fosse in chiusura quello iniziato nel 2011, da qui in avanti, sarebbero debolissimi.

E se invece il T+8 fosse iniziato nel 2009 e finito nel 2016 ?
In questo caso le prospettive sarebbero più rosee.

 

[amadeus91]

Anch'io conto così i T+6 e i T+7.
Quindi il prossimo (imminente) T+6 dovrebbe essere il secondo del T+7.

Sul T+8... non so...
Se fosse in chiusura quello iniziato nel 2011, da qui in avanti, sarebbero debolissimi.

E se invece il T+8 fosse iniziato nel 2009 e finito nel 2016 ?
In questo caso le prospettive sarebbero più rosee.

sì è l'altra possibilità, ma al momento la ritengo meno probabile, per il semplice fatto che avendo dei T+7 che stanno durando 4 anni abbondanti è difficile che un T+8 si tronchi a 7 anni.
Per me il periodo 2009/2011 è stato una lingua che ha fatto ripartire presumibilmente un T+9

 

[Tolomeo]

Bugiardino SP500 future del 16-10-2018


T+3

1 - Giorno 44 del T+3 partito il 15 agosto
2 - Giorno 13 del T+1 partito il 27 settembre oppure giorno 3 del T+1 partito l' 11 ottobre


T+3 inverso

1 - Giorno 17 del T+3 inverso partito il 21 settembre
2 - Giorno 17 del T+1 inverso partito il 21 settembre oppure giorno 9 del T+1 inverso partito il 3 ottobre


Commento

Nel precedente commento avevamo segnalato l'avvenuta partenza di un secondo T+2, già negativo dopo poche sedute.
La turbolenza che si è scatenata sui mercati a partire dal 10 ottobre, per ora, non ha negato un possibile proseguimento della correzione, ma ...

Il notevole rimbalzo odierno suggerisce anche un' altra ipotesi, ovvero la partenza di una nuova struttura dal minimo dell' 11 ottobre.
Teniamo sempre presente che incombe la partenza del nuovo T+5 e, in tali occasioni, prolungamenti negativi o ripartenze improvvise sono piuttosto probabili.

La turbolenza potrebbe aver influenzato anche il regolare svolgimento del T+1 inverso; per questioni di reciprocità e oscillatori si presenta infatti una nuova opzione consistente nella possibile partenza anticipata di un T+1 sul massimo del 3 ottobre.