Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali

  • Creatore Discussione Creatore Discussione gisi
  • Data di Inizio Data di Inizio

favorevole a Monti?

  • si

    Votes: 6 27,3%
  • no

    Votes: 14 63,6%
  • indifferente

    Votes: 2 9,1%

  • Total voters
    22
http://documenti.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/201101/0127/pdf/17.pdf


nel contattare la
questura di Milano il Presidente del Con-
siglio abbia voluto tutelare il prestigio
internazionale dell’Italia, giacché presso la
medesima questura era detenuta, a quanto
poteva legittimamente risultargli, la nipote
di un Capo di Stato estero. È del tutto
evidente – a prescindere dalle pur prege-
voli considerazioni che ha ascoltato nel
dibattito, che tuttavia ha trascurato questo
aspetto – che il Presidente del Consiglio si
è preoccupato di tutelare le relazioni in-
ternazionali del nostro Paese. Non gli si
può negare credito
per aver creduto alle
affermazioni della giovane, che questa del
resto conferma oggi di aver fatto a più
riprese. È quindi evidente che il reato
dovrebbe essere conosciuto dal Collegio
per i ministri di cui alla legge costituzio-
nale n. 1 del 1989 e che qualsiasi magi-
strato oculato avrebbe dovuto trasmettere
a esso il fascicolo, mettendo a sopire foghe
o ansie di perseguire il Presidente del
Consiglio. È per questi motivi che ritiene
pregiudiziale il profilo della competenza
funzionale


La Giunta per le autorizzazioni della Camera ha votato la proposta del Pdl di restituire gli atti alla procura di Milano sul caso Ruby, che vede il premier Silvio Berlusconi indagato per concussione e prostituzione minorile. I "sì" sono stati 11, 8 i "no". La proposta ora deve passare l'esame dell'Aula.
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=136332&sez=HOME_INITALIA&npl=N





.. non gli si può negare credito !
lo propongono per la medaglia d'oro al valor militare ?? pebbakko !!
 
il vero, grande grandissimo casino

sarebbe se si andasse a votare e vincesse ancora berlusca

pensateci un po`.............



Non mi sorprenderebbe particolarmente.



Comunque, per parlar di vera politica, segnàlo che un ramo del parlamento ha approvato (con l'accordo di maggioranza ed opposizione, pensate!) la riforma dell'Amministratore di Condominio.
Siccome gli Amministratori hanno protestato, mi vien da pensare che sia stata scritta ragionevolmente bene.

Ad esempio: ci si potrà scollegare, volendo, dal riscaldamento centralizzato senza la necessità di avere il millepermille dei condòmini a favore: basterà pagare le spese per lo s-lacciamento.
 
vero, i suoi lo difendono tutti, adesso, e lo voteranno tutti, dopo
ma, come ho già detto, il gioco è in mano alla Lega e alla Chiesa
senza, non ha il 51%

In teoria sì; ma con chi potrebbe allearsi la Lega?
E la Chiesa, riuscirebbe forse a dire ai suoi fedeli che è peggio votare un presunto donnaiolo piuttosto che degli accertati difensori dei diritti degli omosessuali, sostenitori dell'eutanasia (o almeno del testamento biologico)?
 
pazzesco, pazesco ... :rolleyes::rolleyes:
ma va bene così:
lo giudichino, lo assolvano e gli diano la medaglia :):)


Deve anche osservare che si è
peritata di contattare lo scorso mese di
ottobre l’ambasciata egiziana per cono-
scere quali reazioni si siano avute presso
quel Paese in seguito alla vicenda di cui
oggi si discute. Può assicurare che le
relazioni estere italiane non ne hanno
tratto alcun giovamento.
 
In teoria sì; ma con chi potrebbe allearsi la Lega?
E la Chiesa, riuscirebbe forse a dire ai suoi fedeli che è peggio votare un presunto donnaiolo piuttosto che degli accertati difensori dei diritti degli omosessuali, sostenitori dell'eutanasia (o almeno del testamento biologico)?

una ipotesi?
governo di coaliziòn , the old DC
sgretolano pezzi di PD e di PDL, acchiumano la Lega con l'appoggio esterno et voilà


ma la quastione qui sarebbe una:
la Chiesa è pro-contro il federalismo??
se è pro, i giochi son fatti
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto