Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali

  • Creatore Discussione Creatore Discussione gisi
  • Data di Inizio Data di Inizio

favorevole a Monti?

  • si

    Votes: 6 27,3%
  • no

    Votes: 14 63,6%
  • indifferente

    Votes: 2 9,1%

  • Total voters
    22
carissimo

mi spiace dirti che non si parlava del consenso interno ma di quello internazionale, e che il consenso internazionale non si misura certo parlando con qualche vecchio non-intellettuale, ma magari con qualche analisi di tipo sovra-nazionale

comunque sì in effetti oggi è molto più basso, è vero :)
 
allora non ti manca la cultura!!! :up::up:

ottimo




da parte mia, mi riferivo non tanto agli augusti pareri di:
hiltler e ghandi, nemici del 'nemico inglese'
biagi e ezra pound, che sono degli 'intellettuali' :D ed altri avevano diversa opinione, per tua ammissione
Churchill, che nel ventennio era in pieno declino politico, quasi ostracizzato dal suo stesso partito per le sue posizioni 'estreme'
PioXI, che tuttora è ricordato per le sue posizioni 'morbide' su fascsmo e nazismo , dato il suo assoluto antibolscevismo ( e che costò una cerca ambiguità con le persecuzioni razziali tedesche ed italiane)


ma , ad esempio, al voto della Società delle nazioni, che a ampia maggioranza votò l'embargo all'italia
e questo mi pareva un esempio più 'oggettivo' dello status dell'italia nel periodo indicato , svincolato dal parere di singoli


ps
qui sopra , nel tuo ritaglio, c'è anche:
Questa politica - troncata dallo scoppio della della seconda guerra mondiale non produsse i risultati sperati, ed ottenne solo di isolare l'Italia dai suoi ex alleati dell'Intesa, spingendola ad una sempre più stretta - e definitiva - alleanza con la Germania

ed, essere isolato, non mi pare segno di 'gradimento internazionale'
soprattutto se si è spinti alla stretta e definitiva alleanza con la dittatura nazista




 
Ultima modifica:
oggettivo nei confronti dell`italia, strategicamente secondo le linee della società delle nazioni

non necessariamente, come lo stai coartando, nei confronti di Mussolini

prendo atto che churchill in quel periodo era rincoglionito
e poi si é ripreso

a biagi capito`il contrario

oggettivo nei confronti dell`italia,
non necessariamente, come lo stai coartando, nei confronti di Mussolini

cioè, per te , nel ventennio, la politica italiana non era decisa da Mussolini ??:eek: mi pare davvero impossibile :)


sul resto: prendi atto di quel che ti pare , io non ho detto che Churchill fosse rincoglionito ma che era in pieno declino politico, quasi ostracizzato dal suo stesso partito per le sue posizioni 'estreme' e pertatnto è difficile affermare che rappresentasse la maggioranza del popolo inglese: per dire, l'Inghilterra ( perfida albione) votò per l'embargo


.... o questo tuo farmi dire del supposto 'rincoglionimento' è un tuo travisamento deliberato della realtà ??? ;);) :D
 
oggettivo nei confronti dell`italia, strategicamente secondo le linee della società delle nazioni

non necessariamente, come lo stai coartando, nei confronti di Mussolini

prendo atto che churchill in quel periodo era rincoglionito
e poi si é ripreso

a biagi capito`il contrario


quanto alla società delle nazioni, fu proprio quella che spinse a operazioni coloniali ulteriori
quindi fu, forse , una decisione miope


completo:
permetti di dire che, quanto a miopia, la guerra di Spagna non è stata da meno
cmq, forse decisione miope: ma non di questo parliamo, ma del 'gradimento'
 
f4f
non sarà sfuggito che qui si parla della PERSONA , del primo

ministro

é ti ho riportato giudizi sulla PERSONA,del primo ministro di allora
le decisioni che si prendono a livello di nazione, NEI CONFRONTI DI UNA NAZIONE esulano dalla

FIGURA

del primo ministro..leggi infatti gli encomi della lettera dell`ambasciatore USA
di solo qualche giorno fa

deinde...:)

mussolini era rispettato eccome, anzi, ipervalutato

boh, qui si parla dell'Italia , come da soggetto del titolo
L' Italia festeggia i suoi 150 anni con....

e come qui si riprende
abbiamo il gradimento internazionale ai minimi storici, penso che nemmeno nel ventennio fosse così basso.
Credibilità internazionale letteralmente distrutta. Demolita. Siamo lo zimbello del mond


abbiamo, non 'ha' , ergo ...
ergo, non travisiamo: l'Italia ebbe l'embargo, e venne isolata
e tu stesso hai scritto
oggettivo nei confronti dell`italia
riconoscendo quindi la questione




Mussolini l'hai tirato fuori tu, e hai trovato delle affermazioni positive ma a livello individuale e da parte o di altri dittatori ( hitler) o di privati cittadini : nulla sul consenso internazionale alla sua persona



cmq, l'è ùra de nà a magnà :)
mi stia :):)
 
NO, io rispondevo ad un post..e l`ho quotato

punti di vista..hai quotato solo un pezzo..integrale é questo
e, conoscendo l`estensore, egli misurava la PERSONA







pranza pure con calma, la quota quotidiana post dedicati a te, te la sei bruciata, in un capzio


ahhhhh scusa, adesso ho capito
preferivi andare OT pur di perseguire l'estensore
che seguire un ragionamento di ampio respiro, seguendo quando indicato da chi aprì il thread


resta cmq l'opinione sull'Italia e sulla politica di M :)

ciao e buon pomeriggio :):)
 
to whom it may concern

siccome considero lo svolgimento del thread, dirottato su attacchi a berlusca

E QUINDI snaturato dal titolo e pertanto OT

nonché disturbato capziosamente con attacchi personali e devianti dal contesto
dal solito noto

ho proseguito su altro thread consolidato sul faxismo


I'm concerned

mi fai vedere chi ti ha attaccato e come ?
 
... noi si aspetta, deeply concerned






ps
nel frattempo, noto che quotando me hai aggiunto un link che io non ho mai indicato
un errore, certamente ...e so che per te non è neanche la prima volta :)
potresti stare un pochinino più attento? :)
e , magari, cancellare l'errore e chiedere scusa?
grazie :)
 
Ultima modifica:
su LA7 a "ndp"

ieri hi sentito un pezzo dell'intervista al giudice "D'Avigo"
che ha illustrato molto bene come la politica da 15 anni a questa parte
abbia legiferato in modo da rendere quasi impossibile scoprire le tangenti


e in particolare il centrodx è davvero contro una forma di giustizia equa
ma in particolare è terso a formulare leggi che salvino dalla galera tutti i ricchi delinquenti

Naturalmente hanno addirittura depenalizzato il falso in bilancio.... ma è ancora reato quello di obliterare due volte il medesimo biglietto



direi che il PDL potrebbe essere anche l'acronimo di
Popolo Delinquenti Liberi
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto