FTSE Mib Futures TRADING PITCHFORK (parte 3)

[mrnovellino]

Minchia Campari.
Che è? hanno abolito lo spritz per legge?

si è dimesso Fantacchiotti

 

[Panzer77]

Minchia Campari.
Che è? hanno abolito lo spritz per legge?

ce l'hai in portafoglio?

 

[ros.trade]

Vedasi grafico mensile. Classico esempio di alternanza dei cicli pluriennali: chiusura 16 anni ciclo dei minimi e partenza del 16 anni inverso dopo una finta. Mai longare in queste condizioni. E il cassettista che magari ha azioni da 5 o più anni se non si è accontentato di un ottimo gain si vede erodere buona parte di esso. Insistere nel mediare è la peggior cosa da fare in queste condizioni

Infatti il limite più grande di chi guarda il semplice prezzo come me percui si basa solo su livelli è che quando il mercato "crolla" nel vero senso della parola rimane quasi sempre fregato 2008/2020 perché l' indicazione del prezzo quando arriva è troppo tardi e il percorso e già stato fatto (parlo nel caso di un cassettista che compra x 6/7 anni) ma lo stesso vale anche x me che faccio Intra se io inizio a posizionarmi per scalpare a 300 punti Min/max e raddoppio a 500, 750 ,1000 la volta che mi perde 1200 e mi apre in gup down ed è successo perdo tutto il guadagno di mesi

 

[Quarantenne]

Ti capisco benissimo, quasi tutti i ciclisti iniziano con l'analisi tecnica sul prezzo Analizzare il tempo è un grande vantaggio ma per farlo bisogna avere parecchia esperienza (io me la sto ancora facendo) altrimenti diventa solo una complicazione. Parlando dei cassettisti, solo una cosa possono sbagliare: comprare i minimi decrescenti in un trend pesantemente ribassista, e questo succede ogni 4/8/16 anni, con ovvie tolleranze. Ad un certo punto bisogna accontentarsi e liquidare, pena la perdita di gran parte del guadagno accumulato

Questo discorso vale per l'italica borsa delle banane, i cassettisti di sp500 (meglio ancora quelli che investono sull'indice), che magari accumulano pure sugli storni con un MM oculato, se la ridono di cicli elliott gann gauss adavdaj

 

[Jedd]

ce l'hai in portafoglio?

NO, ma ci stavo pensando

 

[mrnovellino]

Questo discorso vale per l'italica borsa delle banane, i cassettisti di sp500 (meglio ancora quelli che investono sull'indice), che magari accumulano pure sugli storni con un MM oculato, se la ridono di cicli elliott gann gauss adavdaj

dipende sempre da cosa compri (parlo di singole azioni). Ad esempio, chi avesse cassettato intel non se la passerebbe bene. Ma ci sarebbero centinaia di altri esempi. Insomma, anche su s&p 500 lo stock picking è fondamentale. Così come sulla nostra borsetta ci sono titoli che hanno dato enormi soddisfazioni. Comunque, in linea di massima, hai ragione.

 

[robdey]

robdey ti ringrazio per aver postato ieri quel grafico che finalmente in modo chiaro e semplice ovviamente superficiale ma per un neofita va bene i dettami sul perché ci si aspetta un minimo sotto 27...

e ti faccio i complimenti per i tuoi modi gentili e pacati.

ora pero una mia considerazione

dicendo che la ciclica si aspettava un top a marzo poi a luglio e poi a ottobre non ti rendi conto che inconsapevolmente hai scritto che in pratica in questo caso c'è stato un errore macroscopico della teoria ciclica, che si è dimostrata fallace..

sappiamo che il timing è tutto in borsa se mi aspetto un top a marzo e anche molto profondo come faccio ad ad andare long così come a luglio e ora ottobre e anzi avrei dovuto provare degli short che attualmente sarebbero stati in loss visto che siamo su un ath

chiamare un top a marzo poi a luglio e poi ora a ottobre non ha senso operativamente ma a sto punto nemmeno concettualmente perché 9 mesi di errore temporale non possono essere ammessi a livello poi pratico...

è la solita storia prima o poi si scenderà...domani

ho letto che dopo questo messaggio hai già risposto tu correttamente con il secondo messaggio sull’operativitá,
Per correttezza devo dirti però che i potenziali mesi di top vengono da un’altro metodo non dalla ciclica, sono mesi di setup di Gann.
La questione però non è quanto sbagli un metodo o un’altro perché sbagliano tutti, non esiste il metodo infallibile, io credo che ognuno di noi debba usare quello che più lo fa tradare sereno, dico sereno non a caso perché in questo mondo il peggior nemico é la nostra emotività.
La differenza con gli altri metodi é che per sua natura la ciclica è portata a guardare avanti nei mesi/anni e quindi presta il fianco alle critiche quando qualche data non risulta poi precisa oppure non avviene subito quello che magari hai previsto avvenire in una mappa temporale impostata anni prima, perdonami ma è molto più semplice dire il trend é long e basta e prima o poi si scenderá.
Piú complesso é esporsi con previsioni probabilistiche a medio termine con date e valori sapendo sempre che sono probabili scenari…
Chiedo scusa al padrone di casa se ho portato qui un po’ di confusione.

 

[Jedd]

Penso che abbiamo finito il rimbalzo con oggi..... SI torna a scendere

 

[ironclad]

Questo discorso vale per l'italica borsa delle banane, i cassettisti di sp500 (meglio ancora quelli che investono sull'indice), che magari accumulano pure sugli storni con un MM oculato, se la ridono di cicli elliott gann gauss adavdaj

confermo, si può tornare indietro di soli 10 anni???

 

[ironclad]

ho letto che dopo questo messaggio hai già risposto tu correttamente con il secondo messaggio sull’operativitá,
Per correttezza devo dirti però che i potenziali mesi di top vengono da un’altro metodo non dalla ciclica, sono mesi di setup di Gann.
La questione però non è quanto sbagli un metodo o un’altro perché sbagliano tutti, non esiste il metodo infallibile, io credo che ognuno di noi debba usare quello che più lo fa tradare sereno, dico sereno non a caso perché in questo mondo il peggior nemico é la nostra emotività.
La differenza con gli altri metodi é che per sua natura la ciclica è portata a guardare avanti nei mesi/anni e quindi presta il fianco alle critiche quando qualche data non risulta poi precisa oppure non avviene subito quello che magari hai previsto avvenire in una mappa temporale impostata anni prima, perdonami ma è molto più semplice dire il trend é long e basta e prima o poi si scenderá.
Piú complesso é esporsi con previsioni probabilistiche a medio termine con date e valori sapendo sempre che sono probabili scenari…
Chiedo scusa al padrone di casa se ho portato qui un po’ di confusione.

macchè, grazie a tutti per questi confronti