Ucraina, (no fakes e novax)

troppo facile fare il generoso così, allora regalo 100 euro a chi si butta dal ponte di Ariccia. ai figli di putin 1000.
Guarda è inoppugnabile che tu abbia ragione. Del resto lo disse subito quel genio che fu Umberto Eco che già 20 anni fa aveva capito dove saremmo andati a finire con i social, ovvero che l'imbecille che una volta fgaceva il comizietto in al pub in stato di ubriachezza sarebbe stato preso sul serio fino a Tokyo, magari creandoproseliti. Ed è quanto accaduto. Quando leggi messaggi come questo (fresco fresco , di oggi, prego leggere per intero):



di persone che vanno a votare ma nemmeno sanno cosa sia la Russia e quanto potesse essere inserita nel contesto di benessere occidentale in virtù delle proprie risorse, che vedono in Putin non un affossatore dei bisogni degli stessi Russi ma un benefattore della propria gente, non un sanguinario al potere, il tutto firmato con applausi da altrettanto squinternati, ti rendi conto che qualcosa non funziona! che terrapiattisti/novax e quant'altro applicano il loro mondo capovolto all'ìntera politica.

MA noi cosa possiamo fare? Il confronto è inutile e funzionale solo allo loro bestialità, desiderio di litigio e di prevaricazione, probabilmente di rivalsa da frustrazioni personali da ignoranza mononeuronale. Per cui.. ha senso quanto dico.
ma ora sto smuruni da dove esce per scrivere ste cose?, sarà compagno di bevute di tavernello con gli altri della combriccola..

certo che vivono male male

porelli
 
ma ora sto smuruni da dove esce per scrivere ste cose?, sarà compagno di bevute di tavernello con gli altri della combriccola..

certo che vivono male male

porelli
non lo so... io non lo avevo nemmeno in ignore, non credevo,,, non pensavo... ma ormai l'impazzimento è generale...

sembra quasi che ci sia l'obbligo di prendere posizione pur non sapendo nulla di nulla dell'argomento trattato, e a quel punto si sceglie la fazione che fa più casino e le spara più grosse.
 
ma ora sto smuruni da dove esce per scrivere ste cose?, sarà compagno di bevute di tavernello con gli altri della combriccola..

certo che vivono male male

porelli
ma dico io
potrà mai
un pezzente romano
che beve il locale piscio di gatto parlare di vino?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

si beve con moderazione ma rigorosamente nostrale

20230127_155243.jpg


te invece...

"ma che ce frega ma che..." :d::d::d:
 
Troppo difficile per te a quanto pare...ti sembrano stati sovrani invasi da altri stati sovrani?
Le differenze di diritto internazionale (per differenze di contesto poi ci vuole un elenco) sono talmente evidenti che tu hai fatto 1+1=5 per la cazzata che hai scritto.

Studia e poi torna.
Se no scrivi pure su ucraina solo fake e filoputin.

Te la faccio facile facile: lo Statuto delle Nazioni Unite proibisce l'uso della forza, se non per una decisione del Consiglio di Sicurezza ai sensi del Capitolo VII, o di autodifesa contro un attacco armato, ma nessuna delle due circostanze era presente al momento del bombardamento di Belgardo.

Bombardamento che quindi ha violato il diritto internazionale.

Che poi voglia citare il diritto internazionale chi non sa distinguere lo scontro tra idee da quello tra persone e si permette, come hai fatto tu, di attaccare personalmente una persona che neanche conosce, la dice lunga...
 
Indoor Plumbing Still a Pipe Dream for 20% of Russian Households, Reports Say - The Moscow Times

che bella la Russia di Putin
il 23% dei russi non ha accesso all'acqua corrente in casa e neppure di fognature.....
con tutti i soldi incassati col gas, hanno 1/5 della popolazione costretta a lavarsi nei torrenti e defecare nei campi come nel 1800
ben il 9% dei cittadini delle città non ha accesso alle fognature e bagno in casa

questo è il benessere che vorrebbe portare in Ucraina
 
Te la faccio facile facile: lo Statuto delle Nazioni Unite proibisce l'uso della forza, se non per una decisione del Consiglio di Sicurezza ai sensi del Capitolo VII, o di autodifesa contro un attacco armato, ma nessuna delle due circostanze era presente al momento del bombardamento di Belgardo.

Bombardamento che quindi ha violato il diritto internazionale.

Che poi voglia citare il diritto internazionale chi non sa distinguere lo scontro tra idee da quello tra persone e si permette, come hai fatto tu, di attaccare personalmente una persona che neanche conosce, la dice lunga...

La questione è molto dibattuta e la tua tesi non è corretta..ad esempio...

 
La questione è molto dibattuta e la tua tesi non è corretta..ad esempio...

Ammesso e non concesso tu abbia letto l'articolo(naaa impossibile per un buzzurro)
Ammesso e non concesso tu conosca il significato di aporia(naaa impossibile per un buzzurro)
Ci sono elencate tre diverse posizioni/interpretazioni
Ma tali restano
Perché
De jure(non ci arriverai mai in quanto buzzurro)
Non c'è nulla
Ma proprio nulla
Se poi un buzzurro qlq si erge a massimo interprete del diritto...
Beh
Allora
Accipere quam facere praestat iniuram(cit) :d:
 
Vai a nanna sgnagno che è tardi e per oggi le tue solite minchiate le hai sparate:d:
Aporia sei appena andato a googolarla (un vocabolario uno come te a xasa non l'ha mai avuto) lo sanno anche i sassi
 
Vai a nanna sgnagno che è tardi e per oggi le tue solite minchiate le hai sparate:d:
Aporia sei appena andato a googolarla (un vocabolario uno come te a xasa non l'ha mai avuto) lo sanno anche i sassi
buzzurro
qlc del liceo mi è rimasta
qlc dei 4 esami di diritto pure
a te rimane la risatina di quel fallito che suona così bene da dover far marchette di open ogni giorno

:d:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto