Unicredit (UCG) Unicredit The Best

[pigrec]

Per cortesia, facciamo i seri dai!
.
Guarda che le agenzie di rating non scoprono nulla di nuovo, anzi spesso arrivano molto tardi e fuori tempo, ma con questo la realtà in Italia rimane quella che è sotto i ns. occhi, inutile mentire a sè stessi.


I mercati se ne stanno accorgendo ?


Va bene quasi tutto...ma ridurre gli stipendi a 1500 euro sarebbe una follia per diverse ragioni... avessi detto abbassare quelli oltre i 2500, 3000 a 2000 ...perchè se riduci il potere d'acquisto fino a 1500, non comprano più nulla e anche le partite iva poi ne risentono ancora più di ora...e se è vero che le tasse pagate dagli statali sono una specie di partita di giro, quelle che si "vorrebbe" raccattare dalle partite iva, diminuirebbero ulteriormente...





.

 

[Realtime]

Per cortesia, facciamo i seri dai!
.
Guarda che le agenzie di rating non scoprono nulla di nuovo, anzi spesso arrivano molto tardi e fuori tempo, ma con questo la realtà in Italia rimane quella che è sotto i ns. occhi, inutile mentire a sè stessi.


I mercati se ne stanno accorgendo ?


Va bene quasi tutto...ma ridurre gli stipendi a 1500 euro sarebbe una follia per diverse ragioni... avessi detto abbassare quelli oltre i 2500, 3000 a 2000 ...perchè se riduci il potere d'acquisto fino a 1500, non comprano più nulla e anche le partite iva poi ne risentono ancora più di ora...e se è vero che le tasse pagate dagli statali sono una specie di partita di giro, quelle che si "vorrebbe" raccattare dalle partite iva, diminuirebbero ulteriormente...

.

Non ho detto ridurre a 1500, ho detto di ridurre gli stipendi pubblici attualmente sopra i 1500 euro. Intendo ovviamente netto in busta paga, perchè troppo spesso erroneamente i mass-media diffondono i dati dei redditi al lordo, e troppo spesso vengono fatti ragionamenti a sproposito su questi dati.
Non ti darei torto, ma questo discorso bisognerebbe farlo soprattutto per i dipendenti privati che hanno un reddito medio sui 1300-1400 euro inferiore addirittura a quello pubblico (dove tuttora non possono essere licenziati e chissà come hanno ottenuto quel posto di lavoro), che si sono visti in diverse aziende ridurre lo stipendio e che rischiano di perdere il posto di lavoro, considerato che oltre il 90% delle aziende sono con meno di 15 dipendenti e dove non hanno nessuna tutela del posto di lavoro, possono essere licenziati in seduta stante anche senza motivi.

Comunque sia, se vuoi uscirne davvero da questa situazione di crisi, se vogliamo risolvere il problema del debito pubblico, và ridotto tutto quello che è possibile nella pubblica amministrazione, tutto quello che non è necessario.
Certo che se un governo pensa invece ai voti elettorali che perderà alle prossime elezioni se attua una politica del genere, è ovvio che si andrà sempre peggio fino alla bancarotta totale dello Stato, inevitabile.

A prescindere 1500 euro netti, è un livello di stipendio e di salario che molti operai e impiegati aspirano, spesso un miraggio. Non ti assicura di certo agiatezza ma quantomeno ti permette un minimo di sussistenza, di vivire abbastanza dignitosamente. Il problema è che molti dipendenti non ci arrivano neppure lontanamente!

Bisogna ridurre l'IRPEF al 20%, ma se il Governo non riduce la spesa pubblica e in primis quella della pubblica amministrazione, non si avrà mai la possibilità di farlo.
Un governo di destra, lo pensavano tutti, aveva il compito proprio di ridurre il debito pubblico. E' successo esattamente il contrario.

 

[Ganner]

se conferma close il 5 minuti sotto 0,7860 chiudo posizione divergenza in atto

 

[Ganner]

tra 0,788 e 0,786 diverge
fare attenzione

 

[Vagabondo Silente]

preparatevi alla discesa del dax.... sarà portentosa e repentina

certo che ogni tanto rileggo qualche mio post e mi chiedo: che roba era quel giorno? era sicuramente di ottima qualità peccato non averne più......

 

[pigrec]

Non ho detto ridurre a 1500, ho detto di ridurre gli stipendi pubblici attualmente sopra i 1500 euro. Intendo ovviamente netto in busta paga, perchè troppo spesso erroneamente i mass-media diffondono i dati dei redditi al lordo, e troppo spesso vengono fatti ragionamenti a sproposito su questi dati.
Non ti darei torto, ma questo discorso bisognerebbe farlo soprattutto per i dipendenti privati che hanno un reddito medio sui 1300-1400 euro inferiore addirittura a quello pubblico (dove tuttora non possono essere licenziati e chissà come hanno ottenuto quel posto di lavoro), che si sono visti in diverse aziende ridurre lo stipendio e che rischiano di perdere il posto di lavoro, considerato che oltre il 90% delle aziende sono con meno di 15 dipendenti e dove non hanno nessuna tutela del posto di lavoro, possono essere licenziati in seduta stante anche senza motivi.

Comunque sia, se vuoi uscirne davvero da questa situazione di crisi, se vogliamo risolvere il problema del debito pubblico, và ridotto tutto quello che è possibile nella pubblica amministrazione, tutto quello che non è necessario.
Certo che se un governo pensa invece ai voti elettorali che perderà alle prossime elezioni se attua una politica del genere, è ovvio che si andrà sempre peggio fino alla bancarotta totale dello Stato, inevitabile.

A prescindere 1500 euro netti, è un livello di stipendio e di salario che molti operai e impiegati aspirano, spesso un miraggio. Non ti assicura di certo agiatezza ma quantomeno ti permette un minimo di sussistenza, di vivire abbastanza dignitosamente. Il problema è che molti dipendenti non ci arrivano neppure lontanamente!

Bisogna ridurre l'IRPEF al 20%, ma se il Governo non riduce la spesa pubblica e in primis quella della pubblica amministrazione, non si avrà mai la possibilità di farlo.
Un governo di destra, lo pensavano tutti, aveva il compito proprio di ridurre il debito pubblico. E' successo esattamente il contrario.

Sai quali sono le cose che mi lasciano un po' perplesso del discorso di diminuire lo stipendio a chi già non ce lo ha altissimo come la maggior parte degli statali, dirigenti esclusi? 1) il fatto che anche diminuendolo a 1500 euro netti (a parte che qualcuno nemmeno ci arriva, come certe categorie di insegnanti e personale di servizio che sono una buona percentuale) non so quanto effettivamente il risparmio sia rilevante e comunque non dimentichiamo che dall'anno scorso hanno gli stipendi bloccati almeno fino al 2013. 2) Se diminuisci gli stipendi diminuisci le ritenute che comunque sono sempre conteggiate nelle entrate dello stato. 3) Come dicevo prima, il problema che si creerebbe con il diminuito potere di acquisto ma veniamo al 4) punto che è quello più "delicato": io sono 5 anni che vado a passare un po' di vacanze in sardegna; anno dopo anno ho visto sempre più "barche"; ho visto aumentare i moli e moletti in diversi porti e porticcioli, tanto che in certe baie le boe per il nuoto dei bagnanti arrivano quasi alla spiaggia; se poi ti fai una gitarella intorno all'arcipelago della Maddalena, allora ti rendi conto che una sola delle centinaia di "barche" che vedi da quelle parti (e parlo solo di quelle con targa italiana ovviamente) varrebbe la diminuzione di stipendio di migliaia di dipendenti pubblici, e non credo che il loro proprietario abbia solo quella barca...lo stesso capita a Villasimius dove il nuovo porto già non basta più e oltre ad avere cancellato la spiaggia del riso si parla di allargarlo... e altrove è lo stesso... e sto parlando solo della sardegna e solo delle barche. Ora è del tutto evidente che con sti discorsi è facile essere tacciati di demagogia e sono d'accordo che la spesa dello stato è irrazionale e clientelare e difficilmente mette al primo piano il cittadino, ma IO che vedo tutto questo mi domando: perchè a me che guadagno già poco, non ho la possibilità di evadere una cippa, sono obbligato ad usare i servizi statali già di per se scadenti per quello che ho scritto sopra, viene chiesta ogni sorta di sacrificio e invece chi potrebbe veramente risolvere molti problemi, SFUGGE, ELUDE, ESPORTA VALUTA, COLLUDE, EVADE, E' PROTAGONISTA DI CONCUSSIONI DI VARIO TIPO E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA... ?
E che nessuno mi dia del comunista perchè sono un liberal convinto... però progressista. Saluti.

 

[bischer0tt0]

Per cortesia, facciamo i seri dai!

Se proprio vuoi coprirti di ridicolo, scrivi pure queste cose, ma magari prima un pò di pudore prima, non farebbe male.
Ma tu stai cercandi di difendere questo governo (indifendibile sotto tutti i punti di vista) oppure stai cercando di difendere ingenuamente qualcos'altro? In questo ultimo caso guarda che devi solo "ringraziare" questo governo se la speculazione è diventata così aggressiva verso l'Italia

se vuoi fare il serio non devi far finta di non sapere che ALTRI GOVERNI hanno pompato la spesa pubblica a livelli da creare debito ogni anno solo per finanziare il debito

volevo vedere I PASTICCIONI SPRECONI NOTI A TUTTI alle prese con questa crisi
anzi, per fortuna non li abbiamo visti

 

[btp37]

Che si fa rega , arrivo adesso... e non go segutio per nulla

Non so chiudere in AH.. dopo questo +7% di UCG...

Testa/croce....

 

[btp37]

Ho trovato la ricetta ai nostri problemi...

Non si puo' stare fuori di casa per 10 h che ti trovi di tutto!!!!!!!
Crisi, la ricetta demografica della Chiesa "Servono pi figli, sono una risorsa" - Repubblica.it

 

[time-traveler]

Sai quali sono le cose che mi lasciano un po' perplesso del discorso di diminuire lo stipendio a chi già non ce lo ha altissimo come la maggior parte degli statali, dirigenti esclusi? 1) il fatto che anche diminuendolo a 1500 euro netti (a parte che qualcuno nemmeno ci arriva, come certe categorie di insegnanti e personale di servizio che sono una buona percentuale) non so quanto effettivamente il risparmio sia rilevante e comunque non dimentichiamo che dall'anno scorso hanno gli stipendi bloccati almeno fino al 2013. 2) Se diminuisci gli stipendi diminuisci le ritenute che comunque sono sempre conteggiate nelle entrate dello stato. 3) Come dicevo prima, il problema che si creerebbe con il diminuito potere di acquisto ma veniamo al 4) punto che è quello più "delicato": io sono 5 anni che vado a passare un po' di vacanze in sardegna; anno dopo anno ho visto sempre più "barche"; ho visto aumentare i moli e moletti in diversi porti e porticcioli, tanto che in certe baie le boe per il nuoto dei bagnanti arrivano quasi alla spiaggia; se poi ti fai una gitarella intorno all'arcipelago della Maddalena, allora ti rendi conto che una sola delle centinaia di "barche" che vedi da quelle parti (e parlo solo di quelle con targa italiana ovviamente) varrebbe la diminuzione di stipendio di migliaia di dipendenti pubblici, e non credo che il loro proprietario abbia solo quella barca...lo stesso capita a Villasimius dove il nuovo porto già non basta più e oltre ad avere cancellato la spiaggia del riso si parla di allargarlo... e altrove è lo stesso... e sto parlando solo della sardegna e solo delle barche. Ora è del tutto evidente che con sti discorsi è facile essere tacciati di demagogia e sono d'accordo che la spesa dello stato è irrazionale e clientelare e difficilmente mette al primo piano il cittadino, ma IO che vedo tutto questo mi domando: perchè a me che guadagno già poco, non ho la possibilità di evadere una cippa, sono obbligato ad usare i servizi statali già di per se scadenti per quello che ho scritto sopra, viene chiesta ogni sorta di sacrificio e invece chi potrebbe veramente risolvere molti problemi, SFUGGE, ELUDE, ESPORTA VALUTA, COLLUDE, EVADE, E' PROTAGONISTA DI CONCUSSIONI DI VARIO TIPO E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA... ?
E che nessuno mi dia del comunista perchè sono un liberal convinto... però progressista. Saluti.