Buffonate del prof. DSA no vax a cagare
Il prof DSA ... non dice che :
1. El-Deiry ha davvero scritto/parlato di questi temi?
Sì, Wafik El‑Deiry è co‑autore di una review scientifica del 2026 intitolata:
In questa review gli autori:
• esaminano segnali (segnali statistici, casi clinici, serie di casi)
di possibili tumori a insorgenza rapida o iperprogressione dopo infezione da SARS‑CoV‑2 o vaccinazione;
• discutono meccanismi biologici possibili,
senza affermare che il nesso di causa sia dimostrato.
Alcuni siti e articoli divulgativi (per esempio Children’s Health Defense
e altri portali critici sui vaccini) riportano
frasi a effetto, come “tip of a very damaging iceberg” e “smoking gun”, attribuendole al lavoro o alle interviste su quella review. Questo linguaggio però è spesso usato in contesti mediatici, non nel linguaggio tecnico dell’articolo scientifico.
I prof. DSA è ritornato a scuola
2. Ha detto che esiste un “rischio reale”
non ancora quantificato?
Questa è la formulazione corretta, semplificando il senso della review:
• la review afferma che esistono “safety signals” (segnali di sicurezza) che meritano indagine ulteriore, ma
•
non dimostra che i vaccini causino tumori; sottolinea proprio che la grandezza del rischio, se esiste, non è ancora quantificata e servono studi migliori.
Quindi: sì, il concetto di “possibile rischio non ancora quantificato” è in linea con ciò che viene discusso
, ma non come affermazione conclusiva del tipo “il vaccino causa tumori”, bensì come ipotesi da verificare, con un tono prudente.
3. Il follow‑up diverso rende il confronto sbilanciato
