Daee
Forumer storico
I dati americani non sono waterproof (a prova di water)
Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Daee
Forumer storico
Sentivo ieri un bravo medico che confermava la cosa senza voler commentare in webinar pubblico il fatto. Lo farà in privato per prudenza perché le spie scrotaiole si annidano ovunque
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Che fosse stata solo una truffa lo si vedeva dalla piccole cose
James Cintolo, RN FN CPT su Twitter: "COVID-19 vaccination is a religious act https://t.co/ygtZuBvfcx" / Twitter
James Cintolo, RN FN CPT su Twitter: "COVID-19 vaccination is a religious act https://t.co/ygtZuBvfcx" / Twitter
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Dati CDC invariati 
non ci crederanno mai
twitter.com/ChanceGardi/status/1621099361697517574
non ci crederanno maitwitter.com/ChanceGardi/status/1621099361697517574
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
snapo
the greater the truth, the greater the libel
C'è una proteina spike(ricordate gonzi? È il famoso pezzettino di figliuolo memoria che vi siete sparati e che è stata trovata negli organi vitali anche 28 gg dopo il buco) in ogni cellula cancerogena...
Aumentate dal 20 al 30 % molte tipologie di neoplasie
2+2= setteteeeeeeee
spiaze
Aumentate dal 20 al 30 % molte tipologie di neoplasie
2+2= setteteeeeeeee
spiaze
Val
Torniamo alla LIRA
Retsef Levi è un professore del Massachusetts Institute of Technology,
meglio noto come Mit, una delle più importanti università di ricerca del mondo.
Il professor Levi ha pubblicato un videomessaggio in cui chiede che siano sospese, subito e ovunque nel mondo, le vaccinazioni a mRna.
E lo ha fatto alla luce di alcuni suoi studi e analisi.
Quello del professore del Mit è un appello di 6 minuti che chiarisce più di ogni altra cosa
quanto sia successo finora e cosa sta ancora accadendo:
“Bisogna ritirare questi prodotti dal mercato e fermare immediatamente la campagna vaccinale a mRna”.
Poi aggiunge:
“Il vaccino anticovid è chiaramente il prodotto più fallimentare della storia dei prodotti medici,
sia in termini di efficacia che di sicurezza.
Dobbiamo riflettere e indagare a fondo sul perché è anche il prodotto più redditizio al mondo, nella storia dei prodotti medici”.
Più chiaro di così, non si può.
meglio noto come Mit, una delle più importanti università di ricerca del mondo.
Il professor Levi ha pubblicato un videomessaggio in cui chiede che siano sospese, subito e ovunque nel mondo, le vaccinazioni a mRna.
E lo ha fatto alla luce di alcuni suoi studi e analisi.
Quello del professore del Mit è un appello di 6 minuti che chiarisce più di ogni altra cosa
quanto sia successo finora e cosa sta ancora accadendo:
“Bisogna ritirare questi prodotti dal mercato e fermare immediatamente la campagna vaccinale a mRna”.
Poi aggiunge:
“Il vaccino anticovid è chiaramente il prodotto più fallimentare della storia dei prodotti medici,
sia in termini di efficacia che di sicurezza.
Dobbiamo riflettere e indagare a fondo sul perché è anche il prodotto più redditizio al mondo, nella storia dei prodotti medici”.
Più chiaro di così, non si può.
Val
Torniamo alla LIRA
Mettiamolo bello chiaro, così riescono a leggerlo
Introduction: In 2020, prior to COVID-19 vaccine rollout, the Brighton Collaboration created a priority list, endorsed by the World Health Organization, of potential adverse events relevant to COVID-19 vaccines. We adapted the Brighton Collaboration list to evaluate serious adverse events of special interest observed in mRNA COVID-19 vaccine trials.
Methods: Secondary analysis of serious adverse events reported in the placebo-controlled, phase III randomized clinical trials of Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines in adults (NCT04368728 and NCT04470427), focusing analysis on Brighton Collaboration adverse events of special interest.
Results: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95 % CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively. Combined, the mRNA vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 vaccinated (95 % CI 2.1 to 22.9); risk ratio 1.43 (95 % CI 1.07 to 1.92). The Pfizer trial exhibited a 36 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group; risk difference 18.0 per 10,000 vaccinated (95 % CI 1.2 to 34.9); risk ratio 1.36 (95 % CI 1.02 to 1.83). The Moderna trial exhibited a 6 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group: risk difference 7.1 per 10,000 (95 % CI -23.2 to 37.4); risk ratio 1.06 (95 % CI 0.84 to 1.33). Combined, there was a 16 % higher risk of serious adverse events in mRNA vaccine recipients: risk difference 13.2 (95 % CI -3.2 to 29.6); risk ratio 1.16 (95 % CI 0.97 to 1.39).
Discussion: The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes. These analyses will require public release of participant level datasets.
Introduction: In 2020, prior to COVID-19 vaccine rollout, the Brighton Collaboration created a priority list, endorsed by the World Health Organization, of potential adverse events relevant to COVID-19 vaccines. We adapted the Brighton Collaboration list to evaluate serious adverse events of special interest observed in mRNA COVID-19 vaccine trials.
Methods: Secondary analysis of serious adverse events reported in the placebo-controlled, phase III randomized clinical trials of Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines in adults (NCT04368728 and NCT04470427), focusing analysis on Brighton Collaboration adverse events of special interest.
Results: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95 % CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively. Combined, the mRNA vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 vaccinated (95 % CI 2.1 to 22.9); risk ratio 1.43 (95 % CI 1.07 to 1.92). The Pfizer trial exhibited a 36 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group; risk difference 18.0 per 10,000 vaccinated (95 % CI 1.2 to 34.9); risk ratio 1.36 (95 % CI 1.02 to 1.83). The Moderna trial exhibited a 6 % higher risk of serious adverse events in the vaccine group: risk difference 7.1 per 10,000 (95 % CI -23.2 to 37.4); risk ratio 1.06 (95 % CI 0.84 to 1.33). Combined, there was a 16 % higher risk of serious adverse events in mRNA vaccine recipients: risk difference 13.2 (95 % CI -3.2 to 29.6); risk ratio 1.16 (95 % CI 0.97 to 1.39).
Discussion: The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes. These analyses will require public release of participant level datasets.
