FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Elico64]

XBEAR: ciclo T-1

domanda di nomenclatura.. come considerate il tempo che va da dalle 10 di ieri mattina alle 10 di oggi? una lingua per la chiusura del t-1? oppure un t-1 composto da 5 t-3?

Ciao Eddie,

al momento non si palesa alcuna struttura di Bayer, nè sull'Indice nè tantomeno sulla sua ciclicità inversa.

Il Tracy inverso, infatti, aveva un vincolo ribassista proiettato sul 2°50% del proprio sviluppo temporale e quindi aveva facoltà di concludere detto sviluppo sotto il minimo(>17709pt) che aveva originato questo vincolo (18Gen).

Oggi, con le dinamiche che ben conoscete, tale vincolo è stato soddisfatto rendendo di fatto la struttura ciclica T-1 vincente su quanto ipotizzato a livello di T-2.

In sintesi, quindi, l'XBR è alla ricerca del minimo sul suo Tracy(6gg di vita) mentre l'indice, dopo 4 sedute, del proprio high.

Poi poco importa che il 3°T-1 del FTSEMIB si sia caratterizzato da 4 mini oscillazioni ed una normale di grado T-3 oppure da 4 barre daily. Sempre un T-1 rimane.

 

[steffo]

bello mi sembra tg per il 31 gennaio a 17060 circa..vero?

Buonasera,
allo stesso target porterebbe al lingua sul t-4 di stamattina se confermata

 

[eddie34]

Ciao Eddie,

al momento non si palesa alcuna struttura di Bayer, nè sull'Indice nè tantomeno sulla sua ciclicità inversa.

Il Tracy inverso, infatti, aveva un vincolo ribassista proiettato sul 2°50% del proprio sviluppo temporale e quindi aveva facoltà di concludere detto sviluppo sotto il minimo(>17709pt) che aveva originato questo vincolo (18Gen).

Oggi, con le dinamiche che ben conoscete, tale vincolo è stato soddisfatto rendendo di fatto la struttura ciclica T-1 vincente su quanto ipotizzato a livello di T-2.

In sintesi, quindi, l'XBR è alla ricerca del minimo sul suo Tracy(6gg di vita) mentre l'indice, dopo 4 sedute, del proprio high.

Poi poco importa che il 3°T-1 del FTSEMIB si sia caratterizzato da 4 mini oscillazioni ed una normale di grado T-3 oppure da 4 barre daily. Sempre un T-1 rimane.

grazie. se hai tempo, ti chiedo una precisazione. Ne deduco che nel tuo metodo non è postulata la perfetta scansione del tempo in sottomultipli pari (es un t-1 fatto sempre da 2 t-2), motivo per cui ammetti un t-3 normale a completamento del t-1 anche se al quinto giorno... esatto? grazie del tempo e dell'attenzione a te ed Ale

 

[Elico64]

grazie. se hai tempo, ti chiedo una precisazione. Ne deduco che nel tuo metodo non è postulata la perfetta scansione del tempo in sottomultipli pari (es un t-1 fatto sempre da 2 t-2), motivo per cui ammetti un t-3 normale a completamento del t-1 anche se al quinto giorno... esatto? grazie del tempo e dell'attenzione a te ed Ale

Esattamente.

E' per questo motivo che ho formulato a Claude quel quesito.....

PS: a parte che tra il minimo del 16Gen e quello odierno ci corrono 28h e 4 barre daily ergo T-1. Comunque se avrai pazienza, tutti i razionali che ci conducono a queste affermazioni verranno nuovamente fatti emergere nel normale evolvere del tempo.

 

[Aivojen Siirto]

scolasticamente possiamo dire che il t-3 inverso introdotto alle 09.05 di questa mattina ha generato solo t-5 ribassisti vincolando al ribasso tutte le sequenze successive...una sua interruzione farebbe alzare le antenne su una possibile nuova oscillazione giornaliera che nel nopstro caso di declinerebbe con un new t-5 rialzista. per averne certezza abbiamo bisogno di :
1) fattore tempo
2) fattore prezzo che ha ora come limite 17668.

se scendiamo sotto 17666 anche il ciclo t-3 giornaliero ci darebbe segnale inequivocabile di aver già trovato il suo max a 17765...
spero di esserti stato di aiuto

Ok, credo di aver capito. Cerco di adattarmi alla granularità più fine per fare la scommessa di cui parlavamo al costo minore possibile (e quindi con un più basso risk/reward). Ad un top si compra la put 17000febbraio. ad un minimo si vende la 16500.

 

[eddie34]

Esattamente.

E' per questo motivo che ho formulato a Claude quel quesito.....

PS: a parte che tra il minimo del 16Gen e quello odierno ci corrono 28h e 4 barre daily ergo T-1. Comunque se avrai pazienza, tutti i razionali che ci conducono a queste affermazioni verranno nuovamente fatti emergere nel normale evolvere del tempo.

grazie! aspetto e leggo avidamente ogni post annotando i dati salienti sul mio taccuino nero che Ale conosce..

 

[Elico64]

grazie. se hai tempo, ti chiedo una precisazione. Ne deduco che nel tuo metodo non è postulata la perfetta scansione del tempo in sottomultipli pari (es un t-1 fatto sempre da 2 t-2), motivo per cui ammetti un t-3 normale a completamento del t-1 anche se al quinto giorno... esatto? grazie del tempo e dell'attenzione a te ed Ale

Oscillazione: movimento periodico fra due posizioni estreme rispetto alla posizione di equilibrio.

Dimmi una cosa Eddie: indipendentemente da che cosa rappresenti questa oscillazione, ti cambia qualcosa se la osservi ruotata di 180°? Mi spiego meglio, l'ampiezza temporale dell'oscillazione che vedi rappresentata in figura, si modifica al ruotare di 180° dell'asse delle ascisse?

 

[eddie34]

Oscillazione: movimento periodico fra due posizioni estreme rispetto alla posizione di equilibrio.

Dimmi una cosa Eddie: indipendentemente da che cosa rappresenti questa oscillazione, ti cambia qualcosa se la osservi ruotata di 180°? Mi spiego meglio, l'ampiezza temporale dell'oscillazione che vedi rappresentata in figura, si modifica al ruotare di 180° dell'asse delle ascisse?

dal punto di vista della mera osservazione no, a patto che essa sia continua nel tempo e non abbia un inizio e una fine ben precisi in t0 e t1 i cui valori non sono uguali... comunque diciamo che non mi cambia nulla a livello di osservazione generale

h16,17 possiamo anticipare nuovo t-3 sull'inverso? che potrebbe lanciare anche oscillazioni superiori?

 

[Elico64]

dal punto di vista della mera osservazione no, a patto che essa sia continua nel tempo e non abbia un inizio e una fine ben precisi in t0 e t1 i cui valori non sono uguali... comunque diciamo che non mi cambia nulla a livello di osservazione generale

h16,17 possiamo anticipare nuovo t-3 sull'inverso? che potrebbe lanciare anche oscillazioni superiori?

Ok.

Se applichiamo questa considerazione al mondo dei cicli di Borsa possiamo affermare che se da A ha luogo un ciclo a 4gg, su A1 questa oscillazione individua il proprio high mentre su B troverebbe la sua naturale conclusione.

Questo è il metodo universale (o quasi) con il quale si declina un ciclo di Borsa ovvero tramite l'osservazione/rilevamento dei minimi in un determinato arco temporale.

Ma se affermiamo che il Mercato è ciclico, e dunque una qualsiasi oscillazione conserva il medesimo grado a parità di ampiezza temporale, è facilmente intuibile che il punto A1 identifica in maniera univoca, ma con reciprocità inversa, un minimo di un'oscillazione di pari grado temporale.

Quindi laddove affermiamo che l'oscillazione X identifica nel punto A1 il proprio high dobbiamo prendere atto che dal medesimo punto un'analoga ma inversa oscillazione -X avrà avuto luogo.

 

[eddie34]

Ok.

Se applichiamo questa considerazione al mondo dei cicli di Borsa possiamo affermare che se da A ha luogo un ciclo a 4gg, su A1 questa oscillazione individua il proprio high mentre su B troverebbe la sua naturale conclusione.

Questo è il metodo universale (o quasi) con il quale si declina un ciclo di Borsa ovvero tramite l'osservazione/rilevamento dei minimi in un determinato arco temporale.

Ma se affermiamo che il Mercato è ciclico, e dunque una qualsiasi oscillazione conserva il medesimo grado a parità di ampiezza temporale, è facilmente intuibile che il punto A1 identifica in maniera univoca, ma con reciprocità inversa, un minimo di un'oscillazione di pari grado temporale.

Quindi laddove affermiamo che l'oscillazione X identifica nel punto A1 il proprio high dobbiamo prendere atto che dal medesimo punto un'analoga ma inversa oscillazione -X avrà avuto luogo.

tutto chiaro. anche se non scontato... ciò che lo rende davvero interessante è l'introduzione del fattore tempo...