Buongiorno,
Chiedo a Pat ma accetto opinioni anche da altri,
a seguito del nuovo minimo fatto ieri sul 3° trimestrale, possiamo affermare con assoluta (?) certezza che il trimestrale appena iniziato è già girato al ribasso? Oppure dobbiamo tener conto del verificarsi di altre condizioni? Grazie
Buongiorno,
Chiedo a Pat ma accetto opinioni anche da altri,
a seguito del nuovo minimo fatto ieri sul 3° trimestrale, possiamo affermare con assoluta (?) certezza che il trimestrale appena iniziato è già girato al ribasso? Oppure dobbiamo tener conto del verificarsi di altre condizioni? Grazie
io direi che se l'ipotesi della partenza il 4 marzo regge sia sul sottostante che sull'inverso, non dovremmo più avere T+1 rialzisti che dovessero appartenere all'intermedio in corso...
se si verificasse questa ipotesi direi che dovremmo etichettare il periodo dal 4 marzo come qualcosa di diverso...
ora aspetto le correzioni...
io direi che se l'ipotesi della partenza il 4 marzo regge sia sul sottostante che sull'inverso, non dovremmo più avere T+1 rialzisti che dovessero appartenere all'intermedio in corso...
se si verificasse questa ipotesi direi che dovremmo etichettare il periodo dal 4 marzo come qualcosa di diverso...
ora aspetto le correzioni...
Ciao Eddy, il 3°T+1 potrebbe esserlo in virtù della natura rialzista del 1°.
Ciao Ruggy e ben ritrovato
parlare di "certezze" in Borsa mi pare un tantino fuori luogo. Approccerei, invece, come è d'uso e costume nei miei topics, di probabilità.
Esattamente poco più di un anno fa, su questo 3d, affermai che la violazione del minimo del 28Feb ci avrebbe condotto ad un profondo minimo tra l'ultima decade di Maggio e la prima di Giugno. Il bottom del 1°Giugno fu garante di questa ipotesi.
Lo scorso Settembre affermai che mi sarei atteso per l'Indice, e per il medio periodo, un movimento moderatamente rialzista. Il top del 28Gen ne rappresentò brillantemente, anche se in eccesso di Prezzo, il suoi nturale epilogo.
In entrambe di queste ipotesi, ma ce ne sarebbero altre decine includendo anche gli altri sottostanti che analizzo/trado, Prezzo e Tempo mi fornirono il massimo riscontro possibile in termini di probabilità e, dunque, di rapporto rischio/rendimento.
Sul movimento odierno, in termini di Intermedio, non è così. Solo il Tempo (lato FTSEMIB), infatti, mi ha evidenziato l'avvento di un nuovo ciclo Intermedio ma non il Prezzo e conseguentemente il Tempo lato inverso.
Ecco il motivo per il quale mi attendo uno spike rialzista tale da riequilibrare ciclicamente questo scenario.
Non so se sono stato chiaro.
Ciao Pat
si credodi aver capito a livello di tempo trascorso si direbbe che siamo in un nuovo trimestrale dopotutto il 1° T+1 è stato rialzista, come dici tu è venuto a mancare la conferma dal prezzo ossia la rottura al rialzo di quota 16258pt(indice).
Ma ti chiedo in caso di cadenza semestrale anziché trimestrale cambierebbe qualcosa?
Mi sono permesso di correggere un passaggio fondamentale del tuo post.
Se, per ipotesi, il ciclo Intermedio nato lo scorso 16Nov si trasformasse in un Semestrale, non cambierebbe nulla o quasi. Forse si contrarrebbero i tempi nel quale ricercare il minimo poiché, essendo giunti a 88 sedute da quel minimo, mancherebbero ancora 32/36 sedute (indicativamente) prima di concluderlo.