FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB (5 lettori)

[frenke]

frenke ma quale sarebbe il tuo dubbio sui t-3? perchè non mi è chiaro..

La mia curiosità è come si poteva dire alle 14:30 che l'indice non aveva concluso il suo percorso su quel minimo ma ne avrebbe cercato un'altro ...

Se il minimo delle 12:30 fosse il termine T-3 io vedrei ancora reciprocità con il T-3 inverso.


Scusate, mi sto perdendo in un bicchier d'acqua e aver preso un caffè (dopo suggerimento di SuperDuke ) non mi ha aiutato...

 

[frenke]

...l'abbiam perso....:vicini:

Non ci manca molto..... Sto prenotando le vacanze or ora.... anticipo di qualche giorno

 

[Allachetichella]

guarda l'ora in cui ha scritto il messaggio Pat e guarda cosa aveva chiuso l'inverso alle 13.51...poi secondo me non hai più scuse visto che sei a livelli da top!!

La mia curiosità è come si poteva dire alle 14:30 che l'indice non aveva concluso il suo percorso su quel minimo ma ne avrebbe cercato un'altro ...

Se il minimo delle 12:30 fosse il termine T-3 io vedrei ancora reciprocità con il T-3 inverso.


Scusate, mi sto perdendo in un bicchier d'acqua e aver preso un caffè (dopo suggerimento di SuperDuke ) non mi ha aiutato...

Frenke, è l'esperienza quella...

diciamo che non aveva certezze assolute Pat ma giustamente ha scritto che in caso di mnacato scollinamento di 785 e ricaduta del t-4 sotto 687 eravamo in presenza di un 3 tempi...è la correlazione prezzo/tempo con inverso che aiuta in quei casi...

 

[Stefle]

Frenke guarda come sto messo io e sia felice a parte gli scherzi, dove vai in ferie?

Non ci manca molto..... Sto prenotando le vacanze or ora.... anticipo di qualche giorno

 

[Elico64]

La mia curiosità è come si poteva dire alle 14:30 che l'indice non aveva concluso il suo percorso su quel minimo ma ne avrebbe cercato un'altro ...

Se il minimo delle 12:30 fosse il termine T-3 io vedrei ancora reciprocità con il T-3 inverso.


Scusate, mi sto perdendo in un bicchier d'acqua e aver preso un caffè (dopo suggerimento di SuperDuke ) non mi ha aiutato...

Sappiamo che dal minimo delle 9:16 ha avuto origine un nuovo ciclo Giornaliero inverso (top di T-3 del FTSEMIB). E su questo approccio non ci devono essere dubbi, sennò è meglio cambiare metodo.

A 16875 e dopo 4h30 circa di sviluppo quel T-3 trova la conclusione del 1°T-4.

L'indice, dal minimo delle 12:48 e dopo un 30'ribassista a dir poco sospetto, lanciava un nuovo T-4 ma che solo sopra 16875pt avrebbe assunto connotati da T-3 vincolando al ribasso tutta la quota parte di sviluppo Intraday inverso.

Ma non essendoci reciprocità, così come ho scritto, e non essendo del tutto svanita la finestra temporale di chiusura del T-3 Indice, i precedenti T-4 infatti sono stati da poco più di 3h, apriva le porte per un T-3 a 3 tempi.

 

[frenke]

Frenke, è l'esperienza quella...

diciamo che non aveva certezze assolute Pat ma giustamente ha scritto che in caso di mnacato scollinamento di 785 e ricaduta del t-4 sotto 687 eravamo in presenza di un 3 tempi...è la correlazione prezzo/tempo con inverso che aiuta in quei casi...

Sull'esperienza niente da dire....

Non capisco la non reciprocità se si fosse chiuso il giornaliero indice alle 12:52... io vedo comunque reciprocità per quello avevo un dubbio sulla centratura....


Da quel che ho capito non è considerato buono il top indice/bottom inverso delle 13:52 ma, senza nulla togliere all'esperienza, per affermare che manca reciprocità serve un criterio oggettivo che io - me tapino - in questo momento continuo a non vedere...



Andiamo avanti... quando non ci penserò più mi scatterà la molla...

 

[Doctortrade]

Frenke, è l'esperienza quella...

diciamo che non aveva certezze assolute Pat ma giustamente ha scritto che in caso di mnacato scollinamento di 785 e ricaduta del t-4 sotto 687 eravamo in presenza di un 3 tempi...è la correlazione prezzo/tempo con inverso che aiuta in quei casi...

Scusate ma anche con un tre tempi e' possibile un nuovo massimo nel giornaliero seguente primo t-4 ?
O allungandosi il tempo ciclico la probabilità si riduce poiché siamo più vicini al minimo del t-1?
Grazie

 

[Stefle]

grazie Elico, per T-4 inverso finito intendi 16785? giusto?

Sappiamo che dal minimo delle 9:16 ha avuto origine un nuovo ciclo Giornaliero inverso (top di T-3 del FTSEMIB). E su questo approccio non ci devono essere dubbi, sennò è meglio cambiare metodo.

A 16875 e dopo 4h30 circa di sviluppo quel T-3 trova la conclusione del 1°T-4.

L'indice, dal minimo delle 12:48 e dopo un 30'ribassista a dir poco sospetto, lanciava un nuovo T-4 ma che solo sopra 16875pt avrebbe assunto connotati da T-3 vincolando al ribasso tutta la quota parte di sviluppo Intraday inverso.

Ma non essendoci reciprocità, così come ho scritto, e non essendo del tutto svanita la finestra temporale di chiusura del T-3 Indice, i precedenti T-4 infatti sono stati da poco più di 3h, apriva le porte per un T-3 a 3 tempi.

 

[Elico64]

Sull'esperienza niente da dire....

Non capisco la non reciprocità se si fosse chiuso il giornaliero indice alle 12:52... io vedo comunque reciprocità per quello avevo un dubbio sulla centratura....


Da quel che ho capito non è considerato buono il top indice/bottom inverso delle 13:52 ma, senza nulla togliere all'esperienza, per affermare che manca reciprocità serve un criterio oggettivo che io - me tapino - in questo momento continuo a non vedere...



Andiamo avanti... quando non ci penserò più mi scatterà la molla...

Mi auguro che la mia telecronaca ti sia di aiuto. Prima di chiudere un T-3 da 4h30' ci penso 3/4 volte.....

 

[Elico64]

grazie Elico, per T-4 inverso finito intendi 16785? giusto?

si, 785....