FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Doctortrade]

Due ordini inferiori quindi sul t-4.. Quindi non mi torna alla violazione del t-4 17705...
Mi sto confondendo in un bicchier d'acqua...
Per me sono entrambi validi uffa!

T-4 nel primo 50% del t-2
T-4 nel secondo 50% del t-1

 

[duca.64]

Primo t-4 quindi swing t-2 a 17705

Doctor, ma è un invito rivolto a tutti,........
al fine di "marcare" il mercato, non possiamo NON avere ben impresso i livelli di Swing ed i vincoli che devono essere assecondati,
Al momento, davvero, non saprei indicarvi un "marcamento" più efficace,............

 

[duca.64]

Due ordini inferiori quindi sul t-4.. Quindi non mi torna alla violazione del t-4 17705...
Mi sto confondendo in un bicchier d'acqua...
Per me sono entrambi validi uffa!

T-4 nel primo 50% del t-2
T-4 nel secondo 50% del t-1

Ma perchè, risulti infastidito ad avere 2 swing posizionati sul medesimo livello?...........

 

[Doctortrade]

Ah allora e' corretto quello che pensavo.. Meno male... La violazione del 17705 porterà sia il t-2 che il t-1 alla chiusura creando quindi un vincolo sull'ultimo giornaliero a chiudere ad un punto almeno inferiore... Così e' corretto no?

 

[edvige]

Ciao a tutti,

io sarei dell'idea che anche a voler supporre una tempestiva partenza del T-1 inverso, l'analoga oscillazione di indice potrebbe non tardare troppo a manifestarsi (alle 17,00 saremo in 29ma ora piena).
Mi pare che i cicli di sottostante abbiano fin qui limitato di molte la propria fase correttiva, venendo a risultare ai limiti della estensione temporale standard.(il 1° Tracy è stato di sole 48 ore piene)...
Inoltre siamo in nona seduta di T+1 Indice ed un nuovo top nel prossimo T-1 forse non sarebbe del tutto da escludere....oppure potremmo vederlo nel 3° Tracy di questo 2° T+2 di Indice nato a seguito di un 2° Tracy di estensione temporale simile al precedente......

 

[duca.64]

Ah allora e' corretto quello che pensavo.. Meno male... La violazione del 17705 porterà sia il t-2 che il t-1 alla chiusura creando quindi un vincolo sull'ultimo giornaliero a chiudere ad un punto almeno inferiore... Così e' corretto no?

Con il Prezzo, possiamo affermare, dopo lo Swing incondizionato,..che il ciclo vincola riba il suo restante sviluppo,
la "certificazione", la otteniamo con il Tempo, configurazione rialzista, sulla struttura inversa,.........

Quindi nel caso specifico, una eventuale violazione di quota 17705, determinerà
1) T-1 indice che si dirige verso la sua conclusione e vincola il suo restante sviluppo in modalità riba
2) L'origine di un T-1 inverso, da certificare con un t-3 in configurazione rialzista
Ci siamo?

 

[duca.64]

Ciao a tutti,

io sarei dell'idea che anche a voler supporre una tempestiva partenza del T-1 inverso, l'analoga oscillazione di indice potrebbe non tardare troppo a manifestarsi (alle 17,00 saremo in 29ma ora piena).
Mi pare che i cicli di sottostante abbiano fin qui limitato di molte la propria fase correttiva, venendo a risultare ai limiti della estensione temporale standard.(il 1° Tracy è stato di sole 48 ore piene)...
Inoltre siamo in nona seduta di T+1 Indice ed un nuovo top nel prossimo T-1 forse non sarebbe del tutto da escludere....oppure potremmo vederlo nel 3° Tracy di questo 2° T+2 di Indice nato a seguito di un 2° Tracy di estensione temporale simile al precedente......

Ciao Edvige,....
La Tua assenza ci aveva fatto preoccupare, tutto ok?
Riguardo all'evidenziato, dovrebbe risultare "The last Top", indipendentemente se maggiore o inferiore al precedente,
punto di Trade, con un profittevole risck/return,..........

 

[Doctortrade]

Con il Prezzo, possiamo affermare, dopo lo Swing incondizionato,..che il ciclo vincola riba il suo restante sviluppo,
la "certificazione", la otteniamo con il Tempo, configurazione rialzista, sulla struttura inversa,.........

Quindi nel caso specifico, una eventuale violazione di quota 17705, determinerà
1) T-1 indice che si dirige verso la sua conclusione e vincola il suo restante sviluppo in modalità riba
2) L'origine di un T-1 inverso, da certificare con un t-3 in configurazione rialzista
Ci siamo?

Ok grazie duca

 

[edvige]

Ciao Edvige,....
La Tua assenza ci aveva fatto preoccupare, tutto ok?
Riguardo all'evidenziato, dovrebbe risultare "The last Top", indipendentemente se maggiore o inferiore al precedente,
punto di Trade, con un profittevole risck/return,..........

Grazie Paolo.
Perdonami se non rispondo alla domanda.

 

[duca.64]

Grazie Paolo.
Perdonami se non rispondo alla domanda.

Purtroppo, credo di poter affermare che ti capisco,........
Mi spiace,...... se può esserti d'aiuto, anche solamente x distrarti, sai che "Noi" ci siamo,.......