FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Doctortrade]

Vi volevo far notare come i futures usa abbiano fregato tutti... Per ora (da confermare in apertura) quotano sotto il minimo di giovedì chiudendo così il t-1 ribassista del mensile... Elico serve un tuo parere... L'indice sembrerebbe aver fatto partire un tracy (quindi già ribassista nel suo primo sviluppo).. Invece Italia regge benino

 

[edvige]

2°ciclo Giornaliero che, stante la centratura proposta, non ammetterà un T-5 rialzista o, in ottica 4h, un 2°T-4 con minimi crescenti.

Buongiorno a Tutti,

A questo proposito mi pare che dal minimo delle 9,04 la reciprocità in ambito T-7 parrebbe venuta meno....tale considerazione mi farebbe pensare ad una possibile conclusione del giornaliero di indice sul detto minimo.

 

[Elico64]

Buongiorno a Tutti,

A questo proposito mi pare che dal minimo delle 9,04 la reciprocità in ambito T-7 parrebbe venuta meno....tale considerazione mi farebbe pensare ad una possibile conclusione del giornaliero di indice sul detto minimo.

Ciao Edvige, non possiamo escluderlo. In tal caso avremo un 2°T-4 del 1°T-3 formatosi con il solito maledettissimo "3+2".

E' sempre antipatico rilevarlo a posteriori, ma l'unico punto di attenzione in questi casi deriva dalla brevità dell'ampiezza temporale del 1°ciclo.

Osserviamo se sarà così.

 

[edvige]

Ciao Edvige, non possiamo escluderlo. In tal caso avremo un 2°T-4 del 1°T-3 formatosi con il solito maledettissimo "3+2".

E' sempre antipatico rilevarlo a posteriori, ma l'unico punto di attenzione in questi casi deriva dalla brevità dell'ampiezza temporale del 1°ciclo.

Osserviamo se sarà così.

Grazie!

 

[Elico64]

XBEAR: ciclo a 4 sedute(T-1)

Ciao Edvige, non possiamo escluderlo. In tal caso avremo un 2°T-4 del 1°T-3 formatosi con il solito maledettissimo "3+2".

E' sempre antipatico rilevarlo a posteriori, ma l'unico punto di attenzione in questi casi deriva dalla brevità dell'ampiezza temporale del 1°ciclo.

Osserviamo se sarà così.

Nel caso specifico il Mercato ci mette a disposizione 2 punti di controllo in ambito temporale:

1) 2°T-3 inverso che non può ospitare un T-4 rialzista;
2) 2°T-3 Indice che non può completare un T-5 a minimi crescenti

 

[Love & Rockets]

Ciao a tutti,

ho un dubbio riguardo la tabella nel post riassuntivo di venerdì sera

http://www.investireoggi.it/forum/3654948-post31358.html

Se, come indicato nei grafici, siamo nel 2° t-3 del 2° t-1, lo swing incondizionato down del t (nella sua seconda metà) non dovrebbe essere la chiusura del t-3 più recente (18213)? Analogamente, lo swing incondizionato down del t-2 (nella sua seconda metà) non dovrebbe essere la chiusura del t-5 più recente (di nuovo 18213)? E ancora, non si potrebbe riempire la casella dello swing condizionato down del t-1 (nella sua prima metà) con la chiusura del t-3 più recente (sempre 18213)?

Forse era stato lasciato tutto in sospeso perché il tempo per la chiusura del t-3 non era ancora esaurito? Oppure, come spesso accade, mi sfugge qualcosa?

Grazie in anticipo per l'eventuale risposta.

 

[Elico64]

Ciao a tutti,

ho un dubbio riguardo la tabella nel post riassuntivo di venerdì sera

http://www.investireoggi.it/forum/3654948-post31358.html

Se, come indicato nei grafici, siamo nel 2° t-3 del 2° t-1, lo swing incondizionato down del t (nella sua seconda metà) non dovrebbe essere la chiusura del t-3 più recente (18213)? Analogamente, lo swing incondizionato down del t-2 (nella sua seconda metà) non dovrebbe essere la chiusura del t-5 più recente (di nuovo 18213)? E ancora, non si potrebbe riempire la casella dello swing condizionato down del t-1 (nella sua prima metà) con la chiusura del t-3 più recente (sempre 18213)?

Forse era stato lasciato tutto in sospeso perché il tempo per la chiusura del t-3 non era ancora esaurito? Oppure, come spesso accade, mi sfugge qualcosa?

Grazie in anticipo per l'eventuale risposta.

Ciao, osservazione assolutamente pertinente.

Essendo però stato il 1°ciclo Giornaliero piuttosto breve, le 2 ipotesi che a venerdì potevamo supporre erano:

1) T-2 strutturato in 3 tempi (3 T-3 brevi)
2) 1°T-3 non ancora completato e figlio di un 2°T-4 da "3+2".

In entrambi i casi, quindi, preferisco "irrobustire" il livello di inversione piuttosto che impostarlo in maniera asettica e superficiale.

 

[Elico64]

Ciao, osservazione assolutamente pertinente.

Essendo però stato il 1°ciclo Giornaliero piuttosto breve, le 2 ipotesi che a venerdì potevamo supporre erano:

1) T-2 strutturato in 3 tempi (3 T-3 brevi)
2) 1°T-3 non ancora completato e figlio di un 2°T-4 da "3+2".

In entrambi i casi, quindi, preferisco "irrobustire" il livello di inversione piuttosto che impostarlo in maniera asettica e superficiale.

In sintesi: esperienza :nonno:

 

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo a 2 sedute(T-2)

Tracciata ipotesi di forchetta ribassista per conclusione attuale T-2.

Canale che perderebbe la propria valenza tecnica nel caso in cui il FTSEMIB avesse completato il 1°T-3 sul minimo delle 9:04 a 18195pt.

 

[Elico64]

PADOIN: 4,5. Insieme a Peluso è una delle cose più brutte volute e schierate da Conte da quando è arrivato alla Juve. Le mezze ali abituate alle sgroppate di Lichtsteiner gli mandano la palla in profondità sulla corsa, solo che lui non le capisce e quelle rotolano solitarie oltre la linea di fondo come fanno quelle pietre coi maniglioni sulle piste di curling. Lo guardo giocare e provo la stessa frustrazione di quando da piccolo pigiavo il pulsante della pista Polistil e la macchinina non dava segni di vita.

MUNTARI: 8. Una doppietta da sogno, come disse il nonno di un mio amico fissando l'arma con cui aveva appena ucciso la suocera. Contro la Juve, poi.