FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Elico64]

ciao

aggiorno sinteticamente:

un sottociclo di due ordini inferiori al ribasso non costituisce, di per sè, prova di inversione del ciclo superiore. Necessita almeno:

1. che il top non venga più violato
2. che si innenschi una sequenza (= + di uno perciò) negativa sui sottocicli di 2 ordini inferiori

alla luce di questa gabbia meno restrittiva si può rivalutare la questione del ciclo dominante che insiste e comnada nel T+3

...nel primo 50% del suo sviluppo (da integrare nell'intro...)

 

[Brigitrader]

...nel primo 50% del suo sviluppo (da integrare nell'intro...)

 

[Aivojen Siirto]

ciao

aggiorno sinteticamente:

un sottociclo di due ordini inferiori al ribasso non costituisce, di per sè, prova di inversione del ciclo superiore. Necessita almeno:

1. che il top non venga più violato
2. che si innenschi una sequenza (= + di uno perciò) negativa sui sottocicli di 2 ordini inferiori

alla luce di questa gabbia meno restrittiva si può rivalutare la questione del ciclo dominante che insiste e comnada nel T+3

Questa era l'unica cosa che non mi tornava del tuo post .

Tutto filava, ma il ragionamento sul secondo T-1 non mi sembrava lineare: infatti rispetto al T+2 il T-1 è di 3 ordini inferiore.
O mi sono perso qualche cosa?

 

[Elico64]

AZZ!!!

Manca un post!

L'osservazione del T-2 rialzista è congruente, mi manca solo la chiusura del 2°T-3.

Quindi possiamo solo ipotizzare che sia rialzista......

Badate bene che non faccio il tifo per nessuno, quello che volevo dal Mercato me lo hanno già consegnato con la rottura del minimo del 1°Giu. Il resto è noia.

Volevo solo sottolineare che sino a quando un movimento non si conclude, le nostre rimangono solo e solamente ipotesi.

 

[Brigitrader]

Questa era l'unica cosa che non mi tornava del tuo post .

Tutto filava, ma il ragionamento sul secondo T-1 non mi sembrava lineare: infatti rispetto al T+2 il T-1 è di 3 ordini inferiore.
O mi sono perso qualche cosa?

si che era in discussione il T+1

 

[Aivojen Siirto]

si che era in discussione il T+1

Va beh, nei prossimi giorni me lo riguardo: da questa sera sono in vacanza

Porto solo l'attenzione sul fatto che la posizione sullo straddle stamane perdeva circa 4000 euro adesso solo 690
Queste sono le opzioni in sintinia con il mercato.

 

[Elico64]

AZZ!!!

Manca un post!

L'osservazione del T-2 rialzista è congruente, mi manca solo la chiusura del 2°T-3.

Quindi possiamo solo ipotizzare che sia rialzista......

Badate bene che non faccio il tifo per nessuno, quello che volevo dal Mercato me lo hanno già consegnato con la rottura del minimo del 1°Giu. Il resto è noia.

Volevo solo sottolineare che sino a quando un movimento non si conclude, le nostre rimangono solo e solamente ipotesi.

Il resto è noia sino a 14520pt indice. Sopra diventa un'altra cosa e molto interessante in ottica rialzista......

A domani ragazzi.

 

[bruss]

AZZ!!!

Manca un post!

L'osservazione del T-2 rialzista è congruente, mi manca solo la chiusura del 2°T-3.

Quindi possiamo solo ipotizzare che sia rialzista......

Badate bene che non faccio il tifo per nessuno, quello che volevo dal Mercato me lo hanno già consegnato con la rottura del minimo del 1°Giu. Il resto è noia.

Volevo solo sottolineare che sino a quando un movimento non si conclude, le nostre rimangono solo e solamente ipotesi.

Forse ti riferisci al mio ?
Se sì, l' ho cancellato perchè mi sembrava di avere detto un banalità, evidente a tutti.
Ciao e buona serata.

 

[steffo]

Quindi parleremo di ciclo Mensile solo al termine di questo T-1, se rialzista....oppure se romperanno il top del precedente T-1.

top a 13700 circa o sbaglio?

 

[duca.64]

top a 13700 circa o sbaglio?