Ciao Elico64!
Se ho capito bene:
a) sopra 16065 di indice è partito un tracy da quota 15719 del 24 sett. e con esso il secondo t+1 del mensile partito il 30/08;
Esatto
mentre invece
b) sotto 15719 sarebbe partito un tracy già votato al ribasso dal minimo 15734 del 20sett.
Corretto. Prima, però, dobbiamo attendere la naturale scadenza della finestra temporale utilizzata dal T-2 in corso. Dal minimo del 20Sett, infatti, sono trascorse circa 19h ed in caso di un T-2 in 3 tempi (composto da 3 cicli T-3), così come da ritmo antecedente il 20Set, rimarrebbero ancora 4/5 ore per poterlo completare.
Sempre se ho capito bene, la domanda che ti faccio è: nel caso b), ossia di tracy ribassista, significa che il 2° t+1 del mensile partito il 30/08 è anch'esso già ribassista?
No, non ho volutamente parlato del T+1 perché nel caso in cui quel seppur remoto movimento si verificasse, l'applicazione del nostro metodo non "forza" la sequenza T-1, Tracy, T+1, T+2...
Grazie all'osservazione della ciclicità inversa, infatti, abbiamo appurato che non sempre un Mensile è composto da 2 T+1, 4 Tracy, 8 T-1 ma che esistono dei cicli dominanti ed altri non. Nel caso specifico, anche se (ribadisco) con bassa probabilità di realizzazione, sarei orientato a sezionare l'attuale ciclo Mensile in cicli Tracy a scapito dell'esistenza del T+1. Non a caso, infatti, l'inverso ha fatto registrare un minimo in barra 5 ed una struttura ciclica composta da 5 daily non è certamente un T+1 inverso..... Inoltre, sempre relativamente al T+1 del FTSEMIB, non abbiamo avuto alcuna conferma nè in termini di prezzo (swing) né tantomeno in ambito temporale (75% rialzista di un T-1). In sintesi il minimo del 20Set, a mio modo di vedere , non rappresenta il bottom identificativo della conclusione di alcun ciclo T+1 del FTSEMIB.
Scusami se ho detto castronerie...
Mi sono convinto, guardando l'inverso. Grazie Pat,.....................
