FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Aivojen Siirto]

Ok,

io corsetta, poi ci sentiamo nel pomeriggio

 

[frenke]

Ciao Frenke

Di fretta mi vien da dire che mancava un T+1 riba (statisticamente) per un T+3 Standard perfetto. Quindi questione di tempo.

Non-Stop, dimenticavo...

Le strutture cicliche si compongono di razionali (tempo-vincolo-prezzo) ben definiti.

Osservando un T+3 in chiusura, la nostra analisi deve sicuramente tenere conto della finestra temporale ancora a disposizione.

Il sottostante osservato non avrà difficoltà ad accasare un T+1, casomai lo volesse, al termine della propria struttura T+3.

Non dobbiamo invece spostare un minimo di partenza perchè potrebbe fare comodo per "tappare" la presunta mancanza di un T+1

Mi era sfuggita questa sfumatura che può risultare importante...

A dopo.. buona corsetta per chi ha voglia di sudare... ;-)

 

[Telex]

Ciao a tutti e buongiorno

In uno degli ultimi messaggi, Elico ha fatto riferimento a due ipotesi sull'indice aiutato sicuramente da un'ottima falanghina.

Nella seconda ipotesi sposta la partenza dell'attuale mensile su un minimo crescente (anche se non rispetta i canoni che ci siamo dati.. ma per adesso lasciamo stare)...

Avete capito perchè l'ha fatto?

Vedo tanti in attesa di inversioni e non parlo di T-3 ma roba ben più vigorosa....

Allora.. prima domanda....

Quale è stato il razionale (oltre alla falanghina) per cui Elico ha provato a centrare la partenza mensile sul minimo crescente successivo?

Fate riferimento al secondo grafico (IPOTESI 2) di questo suo messaggio....

http://www.investireoggi.it/forum/x...rsa-del-ftsemib-vt69498-1367.html#post3598063

Buon lavoro

Ciao Frenke,
provo a dire una ca....ata, secondo me lo ha detto perché il punto in cui ha spostato la partenza del T+2 rappresenta il top del mensile inverso partito il 09 Luglio e che oggi conta 26 giorni.
Quindi secondo la regola che al top di del sottostante corrisponde il minimo dell'inverso e viceversa (a parità di gradiente ciclico), sul top del mensile inverso partito il 09 Luglio e verificatosi il 17, Elico ha spostato la partenza dell'attuale T+2 di indice.

 

[non-stop]

Ciao Frenke,
provo a dire una ca....ata, secondo me lo ha detto perché il punto in cui ha spostato la partenza del T+2 rappresenta il top del mensile inverso partito il 09 Luglio e che oggi conta 26 giorni.
Quindi secondo la regola che al top di del sottostante corrisponde il minimo dell'inverso e viceversa (a parità di gradiente ciclico), sul top del mensile inverso partito il 09 Luglio e verificatosi il 17, Elico ha spostato la partenza dell'attuale T+2 di indice.

In effetti mi sembra molto plausibile.

 

[frenke]

Ciao Frenke,
provo a dire una ca....ata, secondo me lo ha detto perché il punto in cui ha spostato la partenza del T+2 rappresenta il top del mensile inverso partito il 09 Luglio e che oggi conta 26 giorni.
Quindi secondo la regola che al top di del sottostante corrisponde il minimo dell'inverso e viceversa (a parità di gradiente ciclico), sul top del mensile inverso partito il 09 Luglio e verificatosi il 17, Elico ha spostato la partenza dell'attuale T+2 di indice.

In effetti mi sembra molto plausibile.

Reciprocità......

 

[non-stop]

Reciprocità......

Grazie Frenke,

Quando scriverai in mezza paginetta queste benedette regole affichè le possa capire anche un Mulo come me?......

 

[duca.64]

Scusa i 17645 se indice total return sono già superati

Ciao Marco, che valori "rettificati", come top di maggio e di gennaio? Già che ci sei, mi metti anche il bottom di luglio 2012? Così verificò se c'è uniformità con la mia rettifica,.........
Ops,...ciao a tutti

 

[Love & Rockets]

Reciprocità......

Per prima cosa, salve e buon Ferragosto a tutti Ho imparato ad apprezzare Elico64 ai tempi in cui scriveva sul blog "Cicli e Gann" di aleale (che seguo tuttora) e vi leggo quotidianamente, pur senza intervenire.

Riguardo alla domanda di frenke e alla risposta di Telex, che ne è però della reciprocità sul precedente t+2 inverso? Mi spiego meglio: se assumiamo che il 9 luglio sia iniziato il nuovo t+2 inverso, allora lì è anche finito il t+2 inverso precedente, iniziato il 28 maggio e che ha fatto il suo massimo il 24 giugno; sempre per la reciprocità, il 24 giugno non dovrebbe essere iniziato un t+2 di sottostante (vedi Ipotesi 1 di Elico84)? Perché la reciprocità dovrebbe valere in un caso e non nell'altro?

Grazie in anticipo per l'eventuale risposta.

 

[Allachetichella]

buon ferragosto a tutti. love aggiungi a livello tempo il tracy 13-24 giugno al t+1 successivo e trovi una durata standard di t+2...e tutte le reciprocita sarebbero rispettate...

 

[Telex]

Per prima cosa, salve e buon Ferragosto a tutti Ho imparato ad apprezzare Elico64 ai tempi in cui scriveva sul blog "Cicli e Gann" di aleale (che seguo tuttora) e vi leggo quotidianamente, pur senza intervenire.

Riguardo alla domanda di frenke e alla risposta di Telex, che ne è però della reciprocità sul precedente t+2 inverso? Mi spiego meglio: se assumiamo che il 9 luglio sia iniziato il nuovo t+2 inverso, allora lì è anche finito il t+2 inverso precedente, iniziato il 28 maggio e che ha fatto il suo massimo il 24 giugno; sempre per la reciprocità, il 24 giugno non dovrebbe essere iniziato un t+2 di sottostante (vedi Ipotesi 1 di Elico84)? Perché la reciprocità dovrebbe valere in un caso e non nell'altro?

Grazie in anticipo per l'eventuale risposta.

Ciao Love & Rockets,
in attesa di fonti più autorevoli, provo a risponderti. Per tenere in piedi l'ipotesi numero 2 esposta da Elico, a mio avviso (...quindi probabilmente è una boiata), la soluzione potrebbe essere quella di considerare il T+1 che è intercorso tra il 24 Giugno ed il 17 di Luglio, quindi un T+1 da 17 giorni, come un T+2 "ibrido", molto corto. In questo caso sarebbe ripristinata la reciprocità, anche se mi rendo conto che è una lettura un po forzata.
Cmq ci sono in ballo due ipotesi al mercato la parola.

Come detto all'inizio aspettiamo cmq fonti più autorevoli.

Ciao