Risultati della Ricerca

Per l'Emittente e l'Index Sponsor non esiste un certificato più difensivo e performante. Se va male si beccano l'1,3% annuo di index fee, se va bene si possono anche beccare la performance fee aggiuntiva Direi che sono in una botte di ferro, non hanno neanche bisogno di hedgiare le posizioni

Potrebbe significare anche rollaggio di minus

Metodo estremamente rischioso, perchè se ENI dovesse essere a scadenza dello strike poco più di 6, si creerebbe la minusvalenza della vendita della call, a fronte di nessuna potenziale plusvalenza.

Generalmente questa operazione si fa con la covered call. Ovvero si compra es. Eni a 12,186 e si vende a 4,21 la call marzo 2022 strike 8. Se Eni non va sotto le 8 euro alla scadenza della call si ha questa situazione contabile (commissioni, tobin tax e bollo titoli a parte): 1) plusvalenza di...

Quindi? Se analizzo un prodotto e lo definisco un pacco, non si può dire in un forum pubblico? Cosa c'è? la censura? Perde l'11% dall'emissione, quando sarà sopra 100 cambierò idea

Complimenti di cosa.... basta leggersi i certificati che ci sono dentro. Si spazia dalle valute, alle software house sconosciute. Fateci il pac....e poi ci rivediamo tra qualche anno I complimenti vanno fatti ai collocatori, non a me

Perchè preferisco scegliermi e mangiarmi una bistecca piuttosto che un polpettone con singoli ingredienti che non mangerei mai

DE000VX0N5M1 più che un classico PAC....... direi un classico PACCO. Auguri a chi ci costruisce i Pac

il CH1111685447 a scadenza senza call a 944 renderebbe il 10,5%. Però ha una struttura migliore per flusso cedolare e possibilità call

Con la funzione tirx.....calcolata a 92,1 restituisce 100+4 cedole da 6,75 in tre anni e due mesi scarsi

Se si guarda il solorendimento a scadenza, senza call, meglio l'altro che rende il 12,xx% contro il 10,xx di questo

Molto scambiato. Se non calla prima, rende a scadenza più del 12% l'anno. Mi sembra sia sceso molto rispetto a venerdì

Andre_Sant non mi riferivo al tuo post e sai quanto ti stimo per correttezza e competenza Mi riferivo ad un'altra segnalazione un pò anomala

Mica tanto....in giornate come queste si vedono bizzarri consigli per gli acquisti di chi ha comprato nei giorni scorsi e che magari tenta di strappare un buon bid per vendere

Da KID non spetterebbe il 3,171% , da FT invece si, come da logica

Questo in genere succede quando uno si posiziona in bid o ask ed arriva il fenomeno che vuole a tutti i costi mettersi davanti con un centesimo in più o in meno

Le conclusioni sono che non può essere stato un retail ad approfittarsi della vendita. Piuttosto un software che capta gli acquisti al meglio e si posiziona con primo ask. Qualcosa già visto negli ETF a leva

in dollari

Perchè non ci sia il rimborso UCG deve andare sotto 9,7614 il 29/10. Preso sotto 101 mi sembra molto valido

Non è detto. Se fai una covered call base 1,7 con scadenza novembre è probabile l'acquirente della call che hai venduto te la eserciti il 15 ottobre