ripeto brevemente a chi non ha letto dall'inizio che le mie letture cicliche non si basano su indicatori, che non faccio ipotesi di cicli in tre tempi e che le sole cose sicure riguardanti i cicli sono quelle che derivano dalla loro stessa definizione e da ciò che si può ricavare ragionando su di essa; quando le condizioni non consentono di riconoscere una situazione chiave pazienza
Salve Achille, senza intento polemico vorrei chiederti una cosa riguardo al paragrefo sopracitato...
Il tuo modo di operare con i cicli mi è ben chiaro, mi sono letto il 3d dall'inizio e trovo il tuo modo interessante e diverso dagli altri, per questo ho deciso di scrivere qui, per confrontarmi....confrontare il mio modo d'operare con il tuo....tutto qua, altrimenti avrei solo lasciato un saluto e via..
...detto questo, non mi è chiaro se ti stia bene o meno che io posti la mia view che include anche modalità da te non considerate, cioè oscillatori e cicli in 3 tempi....cioè non ho capito se l'intento della frase era quello di richiamare il 3d all'ordine perchè magari vuoi mantenere la lettura ciclica sempre sul tuo binario (cosa rispettabile intendiamoci, ogniuno nel proprio 3d fà ciò che vuole), oppure se posso continuare a postare con le mie modalità....questa domanda ripeto è solo per chiarimento.
vorrei che mi spiegaste la portata delle seguenti citazioni
a me sembra che se si va da 0 a 100 e poi si torna a 38,2 non si può essere che esattamente al 61,8% dal massimo e viceversa
penso che Fibonacci non avrebbe perso molto tempo su questa considerazione, altrimenti non sarebbe stato certo interessante
in effetti ricavare quel che c'è di interessante è un lavoro difficile nel quale bisogna sprecare molte energie a ripulire il campo dalla confusione
ciao a tutti
Bè...posso spiegare la mia, non quella degli altri....
Il mio "interessante" non era certo riferito al fatto che 2+2 faccia 4, o che 38,2+61,8 faccia 100....hehehe
....
La cosa interessante è la quota in se del 38,2% che si è spesso ripetuta nei ritracciamenti delle varie onde 4 in questa serie elliottiana del Dow...e il fatto che possa ripetersi questa proporzione anche sulla corrente onda settimanale per me ha dei significati ben precisi.....infatti nella teoria elliottiana ci sono degli schemi che hanno una valenza statistica molto forte, e sono schemi legati alle sequenze di proporzioni delle varie onde, cioè si parte dall'onda 1 impulsiva e in relazione a quella poi si stabiliscono le varie proporzioni, onda 2 ad esempio potrebbe essere il 23,6% di 1...mentre onda 3 potrebbe essere il 161,8% o 261,8%...o ancora una misura intermedia fra queste....a questo punto in base alle proporzioni precedenti e misurando onda 4 si possono fare ottime stime della futura onda 5 ad esempio (in caso si verificasse e la sequenza non si troncasse con la 4 chiaramente)....insomma, ciò che trovo interessante è il verificare che spesso il comportamento delle varie onde seque proporzioni già scritte....poi chiaramente ancora non è detto che la presente onda 4 arriverà a 38,2% preciso, oppure che non lo supererà e arrivera magari al 50% o oltre...dovremo misurare questo avvenimento, ma come sempre, le coincidenze sono spesso un buon segnale, se quindi arrivando sul 38,2% avrò dei setup d'inversione dal comportamento del prezzo questo sarà un buon segnale che mi darà forti probabilità per operare profittevolmente...ed in ogni modo, già conoscendo le proporzioni passate dalla 1 alla 3, potrò comunque scremare gli scenari futuri in base a come si comporterà la 4, cioè in base a quale proporzione avrà...that's elliott!!!
Adesso stò studiando un pò la disciplina ciclica perchè ho una certa idea che possa essere abbinata con successo alle letture elliottiane ricavandone un buon unicum che fornisca ulteriori segnali.
saluti
