22.350 ho aperto uno short

Se mi garantissero a priori (se mio nonno avesse le ruote...) che posso replicare tranquillamente il gamma attraverso hedging dinamico... Preferirei essere dal lato corto!
Non ho capito bene cosa intendi: vuoi dire che preferiresti replicare una posizione corta di Gamma (= incrementare sui ribassi e scaricare sui rimbalzi) che non aumentare l'esposizione sulle salite? Se sì, è per via del "ritardo" con cui segui le variazioni di Delta che in quel caso è nella "direzione" opposta?
 
Il gamma (in senso lato, inteso come time varying delta) lo puoi replicare fin quando non ti serve davvero.

:clap::clap::clap::clap::clap:E' esattamente così. Come la portfolio insurance nel 1987....


Abbbellloooo, jo ce faccio li miggglioni cor gamma, eppure cor speed, addecine, e li markettari me li magno accolazzione!!!

In effetti sarebbe l’arbitraggio perfetto, senza rischio e scalabile fino a diventare padroni del mondo: long gamma “sintetico” – Short gamma reale (tramite opzioni).

Purtroppo, come direbbe Zichichi-Crozza, questa non è scienza, ma fantascienza………….. altrimenti, preparatevi all'ingresso di PGP nelle liste di Forbes nel giro di pochi anni....

@Cren, ovvio che se fosse possibile replicare il gamma ad un prezzo più basso di quello che paga il mercato, dovrei essere strutturalmente corto, non credi? Sarei come il produttore industriale di un dato settore che ha il vantaggio competitivo del prezzo più basso.....


Stiamo parlando di rischio, RISCHIO, R.I.S.C.H.I.O!

... e un piccolo up:
almeno hai compreso che mettere take profit alza il rischio, ovvero hai compreso l'importanza della parte positiva del rischio?

Guarda, in tutta franchezza credo che quella discussione sia il punto forse più basso di tutto il thread “Overfitting”: nata male, proseguita peggio (in termini di esposizione delle proprie tesi, certo rivoluzionarie rispetto al consensus) e finita con un “io sono qui per divertirmi” (ok, ma allora non hai titolo per chiedere alcunchè ad altri).

IMHO, il punto più basso (e non me ne voglia il Conte, peraltro fornitore di altri apprezzabilissimi contributi) è stato ricorrere all'anedottica per dimostrare il vostro assunto sulla maggiore rischiosità del covered call, dato che con l'anedottica di Borsa si potrebbe dimostrare tutto ed il contrario di tutto.

Per cui, tanto per farti ridere ancora un po’, l’unica cosa che ho da dire sull’argomento è che….. il rischio non sarà convenienza (come vorrebbero i value investors), ma certo la seconda influisce sulla percezione del primo da parte degli operatori, molto più di quanto pensano certi quants….:lol::lol::lol::lol:
 

Allegati

  • put spx price.jpg
    put spx price.jpg
    57,9 KB · Visite: 536
Ultima modifica:
@Cren, ovvio che se fosse possibile replicare il gamma ad un prezzo più basso di quello che paga il mercato, dovrei essere strutturalmente corto, non credi? Sarei come il produttore industriale di un dato settore che ha il vantaggio competitivo del prezzo più basso.....

Ovvio!!! :lol: :bow:
Cavilli, cavalli, cammelli, e time varying delta!!! :D

...IMHO, il punto più basso (e non me ne voglia il Conte, peraltro fornitore di altri apprezzabilissimi contributi) è stato ricorrere all'anedottica per dimostrare il vostro assunto...

Ma senti chi parla!!! :D

Il Conte KK Pedro qui è il numero 1!!! :-o
Crepate d'invidia e gelosia tutti quanti!!! :prr: :D

Ma torniamo a quest'altro spettacolare pezzo, sicuramente per te il punto più basso di questo thread :lol::

Non puoi!!! :D:D:D

E' disonesto intellettualmente!!! :down::down::down: :mad::mad::mad:

La parte a cui rinunci è fondamentale: nel covered call è come se ti pagassero per mettere un profit taking.... :cool::-o............. e mò se ri-dici che ti pagano una inezia metto mano alla fondina.... :D:D:D


Da cui la domanda sorge spontanea:

Quindi per te la differenza sta in quel gettone (enorme :-o) che ti pagano? :D
Ovvero almeno hai compreso che mettere take profit alza il rischio, ovvero hai compreso l'importanza della parte positiva del rischio? :eek:

Sarebbe una barzelletta bellissima!!! :lol:

E' la terza volta che te la posto, a proposito di arrampicate ed onestà intellettuali! :D
 
Da cui la domanda sorge spontanea:



E' la terza volta che te la posto, a proposito di arrampicate ed onestà intellettuali! :D

Puoi postarla anche 100 volte, se ti diverte, per quanto mi riguarda ne abbiamo già parlato a sufficienza nel thread Overfitting, e non ho nulla da aggiungere a quanto ho scritto là.

PS auguri per la lista Forbes, dico davvero............... ma quella vera eh, non quella di fantascienza.....:lol::lol::lol::lol:

PS cari amici lettori (come direbbe Erny :lol::lol::lol:) tenetevi forte.... il numero successivo è la replica del vomma usando solo il sottostante, senza mani e su una corda sospesa nel vuoto a 10 metri di altezza.... :eek::eek::bow::bow::-o:-o

PPS il tormentone "cavilli" rischia di soppiantare il mitico "cavoli a merenda" come strumento di spiegazione delle tesi-PGP e/o negazione delle tesi altrui..... accidenti... ciò pone un problema.... se non ci sono più i cavoli.... con cosa si fa merenda...???
 
Ultima modifica:
PS auguri per la lista Forbes, dico davvero............... ma quella vera eh, non quella di fantascienza.....:lol::lol::lol::lol:


Abbbelllooo, maccchè, nummmecredi??? :-x

Mo ttefacccio vede io!!! :-x
Viè qua che te meno (e me faccio ajutà dar paolino servagggio)!!!!!! :-x

Puoi postarla anche 100 volte, se ti diverte, per quanto mi riguarda ne abbiamo già parlato a sufficienza nel thread Overfitting, e non ho nulla da aggiungere a quanto ho scritto là.

Certo che mi diverte: un mondo! :clap:

Ok, te la posto ogni volta che ti rispondo, promesso!!! :bow:

Non puoi!!! :D:D:D

E' disonesto intellettualmente!!! :down::down::down: :mad::mad::mad:

La parte a cui rinunci è fondamentale: nel covered call è come se ti pagassero per mettere un profit taking.... :cool::-o............. e mò se ri-dici che ti pagano una inezia metto mano alla fondina.... :D:D:D
Da cui la domanda sorge spontanea:

Quindi per te la differenza sta in quel gettone (enorme :-o) che ti pagano? :D
Ovvero almeno hai compreso che mettere take profit alza il rischio, ovvero hai compreso l'importanza della parte positiva del rischio? :eek:

Sarebbe una barzelletta bellissima!!! :lol:

Ti tengo anche il conto: quarta volta.
Sempre a proposito di arrampicate ed onestà intellettuali! ;)
 
...PPS il tormentone "cavilli" rischia di soppiantare il mitico "cavoli a merenda" come strumento di spiegazione delle tesi-PGP e/o negazione delle tesi altrui..... accidenti... ciò pone un problema.... se non ci sono più i cavoli.... con cosa si fa merenda...??? ..

Con i cammelli! :lol:

"time varying delta" e "senso lato del gamma" sono perle indimenticabili!!! :-o :bow:

-------------------------------------------------------

Non puoi!!! :D:D:D

E' disonesto intellettualmente!!! :down::down::down: :mad::mad::mad:

La parte a cui rinunci è fondamentale: nel covered call è come se ti pagassero per mettere un profit taking.... :cool::-o............. e mò se ri-dici che ti pagano una inezia metto mano alla fondina.... :D:D:D
Da cui la domanda sorge spontanea:

Quindi per te la differenza sta in quel gettone (enorme :-o) che ti pagano? :D
Ovvero almeno hai compreso che mettere take profit alza il rischio, ovvero hai compreso l'importanza della parte positiva del rischio? :eek:

Sarebbe una barzelletta bellissima!!! :lol:

5. Sempre a proposito di arrampicate ed onestà intellettuali! ;)
 
Ultima modifica:
@Cren, ovvio che se fosse possibile replicare il gamma ad un prezzo più basso di quello che paga il mercato, dovrei essere strutturalmente corto, non credi? Sarei come il produttore industriale di un dato settore che ha il vantaggio competitivo del prezzo più basso.....
x Cren: ti ha risposto Imar
Ok, non ho trovato similitudine altrettanto elegante ma il concetto mi è chiaro.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto