22.350 ho aperto uno short

[GiuliaP]

ed in questo centra la psicologia del trader e della massa, giusto?

Giusto.

...una mia esperienza passata durante il crak (ora fa anche ridere) del dja e soprattutto del NASDAQ 2000, il mk scendeva e di volta in volta veniva giustificato con gli eventi contestuali, dall'Irak, a Saddam, Petrolio ecc
che non centravano una mazza nel senso che (io ero dentro) il mk doveva scendere e basta, e salvo brevi pause terminato l'effetto di qualche news positiva riprendeva a scendere.

può essere uno spunto di riflessione, giusto per orientarmi ulteriormente?

Certo. In realtà sei stato tu a filtrare le notizie che più potevano giustificare il tuo ego a non accettare subito la sconfitta.
In perdita hai completamente abbandonato ogni modello e ti sei affidato completamente alla speranza, quando in realtà avresti dovuto affidarti alla paura.

Ti dirò di più: se il NASDAQ fosse invece salito e tu fossi stato in guadagno, a quel punto ti saresti abbandonato alla paura invece che alla speranza, facendo l'errore speculare. Ovvero saresti uscito troppo presto, in attesa del successivo "incastro".

spero in franchezza di dover lavorare su altri aspetti perché il trader vorrebbe oggettività, forse è questo che frega? Altrimenti sono ERESIE GRAVISSIME i grafici, i modelli previsionali nel senso classico, i ts, i sistemi matem e figuriamoci l'at.

L'eresia gravissima (astrologia) è quella di pensare di poter prevedere il futuro semplicemente dai prezzi passati. Qualunque mezzo si voglia utilizzare.

posso correggere nella nostra equaz
modello operativo più che previsionale puro, o il modello deve necessariamente ESSERE PREVEDENTE?

Il modello deve necessariamente prevedere. E ti garantisco che non è la parte più difficile.

E se adotti il money management giusto, puoi permetterti di sbagliare trade (non previsione) molte più volte di quante lo "indovini".

Ci tengo a specificare e sottolineare che stiamo ragionando in un contesto ben preciso, ovvero quello più vicino al trading discrezionale che a quello sistematico.

o meglio a latere sinistro dell'eq il primo pezzo è empirico ed il secondo matematico?

Possono essere entrambi empirici e/o matematici, non è questo l'importante.

l'entità dei trade più che proporzionle al capitale, deve essere proporzionato al risultato positivo/negativo della ns operatività?

https://www.youtube.com/watch?v=fFkhUygIrFU

 

[Sig. Ernesto]

"l'entità dei trade più che proporzionle al capitale, deve essere proporzionato al risultato positivo/negativo della ns operatività?"

Assolutamente sì se il fine ultimo è l'eutanasia finanziaria.

Raccapricciante.

 

[aldiladellaldiqua]

Giusto.



Certo. In realtà sei stato tu a filtrare le notizie che più potevano giustificare il tuo ego a non accettare subito la sconfitta.
In perdita hai completamente abbandonato ogni modello e ti sei affidato completamente alla speranza, quando in realtà avresti dovuto affidarti alla paura.



Ti dirò di più: se il NASDAQ fosse invece salito e tu fossi stato in guadagno, a quel punto ti saresti abbandonato alla paura invece che alla speranza, facendo l'errore speculare. Ovvero saresti uscito troppo presto, in attesa del successivo "incastro".



L'eresia gravissima (astrologia) è quella di pensare di poter prevedere il futuro semplicemente dai prezzi passati. Qualunque mezzo si voglia utilizzare.



Il modello deve necessariamente prevedere. E ti garantisco che non è la parte più difficile.

E se adotti il money management giusto, puoi permetterti di sbagliare trade (non previsione) molte più volte di quante lo "indovini".

Ci tengo a specificare e sottolineare che stiamo ragionando in un contesto ben preciso, ovvero quello più vicino al trading discrezionale che a quello sistematico.



Possono essere entrambi empirici e/o matematici, non è questo l'importante.



https://www.youtube.com/watch?v=fFkhUygIrFU

tutto ok, ed applicando il ragionamento al mio trade non andava fatto

1. il mercato prende una sberla dal -50% io al 100% dopo un un 3 5 7 e mettiamo pure un 10% passo alla cassa. Perdendo il resto e soprattutto aprendo una nuova posizione (magari anche essa giusta ma poi prima o poi sbagliata)

2. il mercato sale e rimango incastrato
non c'è proporzione tra i 2 lati della bilancia (io cosciente kamicaze, come detto da ultimo riduco al minimo l'entità del trade,e come dici tu il money manag mette una pezza utili<perdite ma di gran lunga meno dei danni di una volta)


e così
escluso strategie martingalanti (le escludi vero PG?)
escluso: metto a leva 10 sia up che down un lato perdo il 90% dall'altro guadagno almeno (si spera) il 100%

in attesa di un (o del?) modello previs ... dici che non è la parte più difficile o almeno impossibile ... al fine di distinguere una inversione di tendenza da un semplice movimento correttivo ... rimango fermo allora qua
CiaoPG Grazie per Pino

 

[aldiladellaldiqua]

"l'entità dei trade più che proporzionle al capitale, deve essere proporzionato al risultato positivo/negativo della ns operatività?"

Assolutamente sì se il fine ultimo è l'eutanasia finanziaria.

Raccapricciante.

Perché E.? se guadagni è giusto operare (anche investendo un qualcosina di non effimero), se perdi o non devi operare o in alternativa devi metterci pochissimo se come me proprio non ce la fai a stare senza borsa. Questo deve essere un . fermo

 

[Sig. Ernesto]

Perchè fa la fine di quelli rovinati dalla rimozione del floor sul cambio franco\euro.

E se ancora non capite un concetto così cre.tino e date credito a mistificatori in conflitto di interesse meritate di fare la fine che, certamente, farete.

E si disintossichi, che scrivere "nn ce la faccio a stare senza borsa" equivale a porgere le terga a quei lestofanti che, in palese conflitto di interesse(again) le consiglieranno il metodo migliore per ingrassare i brokers, non guadagnare e lenire, con perdite diluite nel tempo e sostenibili, le sue crisi di astinenza.

Siete realmente preoccupanti,

 

[Sig. Ernesto]

VOI TUTTI, escludendo introducers, venditori, mediatori e\o soggetti genericamente interessati ad un guadagno non concidente con il vostro,

VOI TUTTI dovete capire che n questi fora gira la feccia della finanza da asporto..quella incartata in veline unte dal grasso dei vostri predecessori.

Dovete capire e comprendere che , a fare i vostri interessi, dovete pensarci voi.

Dovete capire che, comprare un libro su cme guadagnare o peggio, come perdere poco, equivale a perdere soldi senza ottenere alcunchè in cambio.


Siate volgarmente violenti con questi bancarellari da due lire.

 

[aldiladellaldiqua]

VOI TUTTI, escludendo introducers, venditori, mediatori e\o soggetti genericamente interessati ad un guadagno non concidente con il vostro,

VOI TUTTI dovete capire che n questi fora gira la feccia della finanza da asporto..quella incartata in veline unte dal grasso dei vostri predecessori.

Dovete capire e comprendere che , a fare i vostri interessi, dovete pensarci voi.

Dovete capire che, comprare un libro su cme guadagnare o peggio, come perdere poco, equivale a perdere soldi senza ottenere alcunchè in cambio.


Siate volgarmente violenti con questi bancarellari da due lire.

e che te devo di, a pizza di PG mi piace assai

 

[Sig. Ernesto]

e che te devo di, a pizza di PG mi piace assai

Che v'aggia dì..se vi piace assai accattatevilla.

 

[massimo ceraldo]

Che v'aggia dì..se vi piace assai accattatevilla.

'a Madonna t'accumpagna!!

 

[aldiladellaldiqua]

per la Regina
https://www.youtube.com/watch?v=sEr5M5bwTuk