Claire
ἰοίην
Ma io sono d'accordo e non ho detto che le selezioni siano sessiste.Hai usato la coniugazione giusta: potrebbero (il condizionale indica ipotesi, incertezza).
Non puoi far passare il messaggio che le selezioni sono sempre "sessiste" altrimenti avvalori il principio che quando vengono messe donne lo si fa per accontentare la "politica" e non per merito.
Guarda che esistono graduatorie sulla "bravura/affidabilità" di un arbitro.
Per ottenere "interpreti" valide serve che le dinne si interessino maggiormente di determinate discipline.
Non mi pare che il "calcio" sia tra le ambizioni sportive di massa della tua metà del cielo.
In tutta la tua vita quante volte hai giocato una partita?
9 su 10 che conosci a malapena le regole...e come te la stragrande maggioranza delle donne.
Bisogna che una maggior quota di donne partecipi attivamente (vale in tutti i settori) e allora pian piano ci ritrovaremo su quote più paritetiche.
È chi ha aperto il thread che insinuava lo fossero, ovviamente sessiste perché avrebbero preferito una donna ad un uomo solo per il suo sesso.
E succede sempre con le donne. Sempre a insinuare che non abbiano meriti, ma che siano dove sono per le quote rosa o per altri, spregevoli motivi.
Come mai un uomo occupi posti apicali invece non se lo domanda mai nessuno anche se palesemente incompetente.
Mai sentito nessuno chiedersi: "avranno preferito lui perché uomo, chissà quante donne meritevoli hanno scartato per mettere lui".
Eppure sono cose che capitano.
Spesso e da sempre
Poi a me del calcio fregasega veramente.
Quando ero piccola non conoscevo alcuna donna interessata al calcio
Oggi ne conosco più di una.
E conosco più di una giocatrice di calcio.
I costumi cambiano.
Per qualcuno non dovrebbero
Per altri è strano
Ultima modifica: