3D libero a tutti, belli e brutti!

Ciao,
concordo sul fatto che l'intermedio non è ancora chiuso.
Credi che la chiusura dell'intermedio chiuda anche l'annuale (chiusura profonda) o propendi x una chiusura dell' intermedio e poi un ulteriore ciclo (quale) a chiudere l'annuale ?

PS: Intanto il rimbalzo pare avere il fiato corto. Forse non arriva neanche al primo dei livelli che avevo indicato ieri.
ci stanno azzoppando un po' gli yankee, ma non mi sembra così corto.....e se loro risaliranno (come è nel loro DNA :D ) i 24500 sono nel mirino
 
Ciao,
concordo sul fatto che l'intermedio non è ancora chiuso.
Credi che la chiusura dell'intermedio chiuda anche l'annuale (chiusura profonda) o propendi x una chiusura dell' intermedio e poi un ulteriore ciclo (quale) a chiudere l'annuale ?
La domanda, ovviamente, è rivolta a tutti coloro che si intendono di ciclica ed ogni contributo è gradito.

PS: Intanto il rimbalzo pare avere il fiato corto. Forse non arriva neanche al primo dei livelli che avevo indicato ieri.
Ciao per me manca un top da fare più avanti a Giugno, difficile un top di periodo con rsi su nuovi massimi senza divergenza imho.
 
Ciao per me manca un top da fare più avanti a Giugno, difficile un top di periodo con rsi su nuovi massimi senza divergenza imho.

Ciao, un top a giugno vorrebbe dire almeno un altro intermedio e un annuale che durerebbe una ventina di mesi? Secondo la teoria è troppo per un annuale (poi ovviamente i mercati vanno dove devono andare fregandosene delle teorie ).
 
Top a Giugno e minimo a Luglio-Agosto sarebbero 16-17 mesi

Certo hai ragione. Non so perchè adesso calcolavo gennaio e non marzo 2020. :rasta:
Direi che la chiusura di questo intermedio ci potrebbe dare indicazioni in tal senso. Se la tua ipotesi è fondata, il minimo di chiusura non dovrebbe essere troppo in basso, vediamo.
 
Certo hai ragione. Non so perchè adesso calcolavo gennaio e non marzo 2020. :rasta:
Direi che la chiusura di questo intermedio ci potrebbe dare indicazioni in tal senso. Se la tua ipotesi è fondata, il minimo di chiusura non dovrebbe essere troppo in basso, vediamo.
Se vuoi dare un'occhiata nel mio diario ho postato il percorso che mi aspetto
 
Ciao,
concordo sul fatto che l'intermedio non è ancora chiuso.
Credi che la chiusura dell'intermedio chiuda anche l'annuale (chiusura profonda) o propendi x una chiusura dell' intermedio e poi un ulteriore ciclo (quale) a chiudere l'annuale ?
La domanda, ovviamente, è rivolta a tutti coloro che si intendono di ciclica ed ogni contributo è gradito.

PS: Intanto il rimbalzo pare avere il fiato corto. Forse non arriva neanche al primo dei livelli che avevo indicato ieri.

Ciao, prima di risponderti, cerco di spiegare il mio modo di agire e ragionare sui cicli.
Per ogni ciclo cerco di calcolarmi i minimi e massimi di questi, naturalmente in base al mio metodo che non ha nulla in comune con tutto quello che dicono o spiegano sui cicli. E' il mio metodo previsionale e stop.
Tutte le tecniche mi danno al massimo 4-5 date o orari in cui potrebbero verificarsi i minimi o massimi dei cicli in questione. L'attendibilità delle tecniche varia dall'80% fino al 90% ed oltre su una statistica che va dal 2009 in poi.
Spiegato a grandi linee il mio metodo previsionale, passo ad analizzare il t+3 e il ciclo annuale in base ai miei segnali di minimo o massimo.

Il ciclo annuale credo che avesse l'ultimo segnale (... vado a memoria, ma se richiesto potrei anche controllare meglio il tutto) per il primi di aprile (su barre week). Il massimo per ora è stato fatto il 06/04.
Per quello che riguarda il minimo del ciclo annuale il metodo segnala il 25/06-09/07 (2 barre week di tolleranza).

Il ciclo t+3 in corso partito il 28/01/21 se fa un t+3 a 2 tempi (2 mensili) avrebbe come ultimo segnale il 24-26/05 e quindi non ci sarebbe "l'incastro", non coinciderebbero le date sul minimo del ciclo annuale e in questo caso una delle due tecniche sta sbagliando. L'unica maniera per avere date coincidenti con l'annuale, sarebbe quella che il t+3 in corso faccia un ciclo a 3 tempi (3 mensili). Questo però lo potrò verificare solo in corso d'opera, in funzione di dove faranno il minimo del 2. ciclo mensile in corso.

In ogni caso controllando tutti i cicli, dal tracy al t+1, t+2 etc., dove concude un t+3 dovrà concludersi per forza di cose anche un t+1 e quindi se il metodo ha una sua valenza e veridicità, quando le date sono coincidenti, dovrei riuscire anche ad eliminare diverse date e concentrarmi solo sulle più probabili e questo credo che possa dare un buon controllo ciclico a priori.
Ho cercato di schematizzare al massimo e spero di essere stato abbastanza chiaro.
 
Ciao, prima di risponderti, cerco di spiegare il mio modo di agire e ragionare sui cicli.
Per ogni ciclo cerco di calcolarmi i minimi e massimi di questi, naturalmente in base al mio metodo che non ha nulla in comune con tutto quello che dicono o spiegano sui cicli. E' il mio metodo previsionale e stop.
Tutte le tecniche mi danno al massimo 4-5 date o orari in cui potrebbero verificarsi i minimi o massimi dei cicli in questione. L'attendibilità delle tecniche varia dall'80% fino al 90% ed oltre su una statistica che va dal 2009 in poi.
Spiegato a grandi linee il mio metodo previsionale, passo ad analizzare il t+3 e il ciclo annuale in base ai miei segnali di minimo o massimo.

Il ciclo annuale credo che avesse l'ultimo segnale (... vado a memoria, ma se richiesto potrei anche controllare meglio il tutto) per il primi di aprile (su barre week). Il massimo per ora è stato fatto il 06/04.
Per quello che riguarda il minimo del ciclo annuale il metodo segnala il 25/06-09/07 (2 barre week di tolleranza).

Il ciclo t+3 in corso partito il 28/01/21 se fa un t+3 a 2 tempi (2 mensili) avrebbe come ultimo segnale il 24-26/05 e quindi non ci sarebbe "l'incastro", non coinciderebbero le date sul minimo del ciclo annuale e in questo caso una delle due tecniche sta sbagliando. L'unica maniera per avere date coincidenti con l'annuale, sarebbe quella che il t+3 in corso faccia un ciclo a 3 tempi (3 mensili). Questo però lo potrò verificare solo in corso d'opera, in funzione di dove faranno il minimo del 2. ciclo mensile in corso.

In ogni caso controllando tutti i cicli, dal tracy al t+1, t+2 etc., dove concude un t+3 dovrà concludersi per forza di cose anche un t+1 e quindi se il metodo ha una sua valenza e veridicità, quando le date sono coincidenti, dovrei riuscire anche ad eliminare diverse date e concentrarmi solo sulle più probabili e questo credo che possa dare un buon controllo ciclico a priori.
Ho cercato di schematizzare al massimo e spero di essere stato abbastanza chiaro.

Grazie per la risposta.
Permettimi una battuta:
con la % di attendibilità che dici di avere dal 2009 ad oggi (nella frase evidenziata)........ dovresti essere su una spiaggia tropicale con almeno almeno 4 fig ragazze che ti fanno "compagnia". E ovviamente con i cicli non sincronizzati :d:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto