deardevil
Forumer storico
curfr@ ha scritto:curfr@ ha scritto:deardevil ha scritto:curfr@ ha scritto:magneto ha scritto:ciao curfra come va spero benevolòevo chiederti una cosina secondo te il ciclo che diceva porfirio ha perso la sua forza? lui parlava di partenza violenta ma la 1x1 ormai è fuggita a proposito sai dove passa ora? come la vedi la tesi che porfirio sostiene? un altra cosa se dovessi incominciare a studiare i cicli da dove dovrei iniziare? grazie mille
Ciao magneto...tutto bene, grazie!
Mi chiedevi della forza del trend: il ciclo inferiore è completamente al rialzo, tuttavia i cicli superiori non sembrano reagire con forza, benchè al rialzo anche essi, al movimento in corso il che indica che la forza generale della tendenza non è ancora tale da consentire di affermare che il trend ribassista generale si sia "stoppato"!
Posso dirti che monitoro con attenzione i valori che ho indicato da giorni intorno ai quali si giocano importanti equilibri prezzo/tempo, ovviamente monitorati con le opportune tolleranze (indicate anch'esse) ed ovviamente monitorando il comportamento dell'indice di riferimento per la tenuta di questo valore:26985 (verifico prima di chiudere l'operazione, nonostante le tolleranze, un ulteriore valore di risposta del titolo alla media delle tendenze)!
I cicli? Argomento particolare: ognuno ha propri mod di calcolo! Personalmente io applico un metodo con il quale ritengo di avere interpretrato il concetto trasmesso da Gann del "comportamento di massa": io le chiamo "logiche dominanti" ! Costruiscono i miei cicli sono dopo aver verificato la presenza si causalita prezzo tempo nella serie storica di riferimento, avere misurato la forza di tale "frattalità", ed avere individuato quella che Gann aveva chiamato "vibrazione" la quale, a parte l'anone esoterico che la circonda, altro non è che il modo di "ciclare" intorno alla "logica dominante" di fondo che ne regola il movimento nel contesto spazio tempo ( il grafico) considerato dagli operatori per regolare i propri approcci grafici al trading...!
Ma adesso controlliamo book ed indice: siamo prossimi a decidere..
Perché utilizzi mib30 come indice di riferimento quanto quest'ultimo è facilmente manovrabile ?
Da chi? Al limite diciamo che è influenzato dai titoli che hanno maggior peso nel paniere...ma la media di settore, seppure con qualche problema di ponderazione, è l'unica su cui possa calcolare i beta dei titoli contenuti nel paniere! Inoltre i cicli del titolo e quello dell'indici, seppur "vibrando", ed è cosi, con ampiezza e fase differente...devono essere in qualche modo messi in sincro, ossia letti in sincro, per poter fare un trading piu preciso!
CICLO DEL TITOLO-BETA DEL TITOLO-CICLO DELL'INDICE DI RIFERIMENTO....monitorati questi hai precise indicazioni su velocità del movimento e sua accelerazione!
MI SPIEGO GRAFICAMENTE:
LA LINEA TRATTEGGIATA VIENE DAL PRECEDENTE CICLO INFERIORE: QUELLO ATTUALE E' STATO IL PRIMO AD INVERTIRE!
LA LOGICA VUOLE CHE IL PRIMO CICLO CHE HA DETERMINATO IL MOVIMENTO GENERALE E' IL PRIMO A RIPOSIZIONARSI LONG INDUCENDO UN PROBABIBILE RIPOSIZIONAMENTO ANCHE DEL SECONDO DEL SECONDO AL RIALZO!
E' UN GIOCO DI FORZE...BISOGNA SOLO OSSERVARLE MENTRE SI FORMANO E QUANDO L'EQUILIBRIO SEMBRA ESSERSI FORMARTO SI HANNO RIFERIMENTI VISIVI SUL "DOVE" POSIZIONARE L'ORDINE!
Ed i titoli in questione sono praticamente 2: ENi e Telecom-Tim...ed ultimamente si è visto che quando sono passati ai blocchi circa 2 milioni di pezzi, così di botta, a 18,50 circa( loro dicono per errore) l'indice ha fatto un balzo mostruoso di circa due punti pct, se non ricordo male. Si sa anche che questi due titoli sono manovrati da una ristrettissima cerchia di soggetti...soprattutto ENI.
Cmq se il sistema funziona tutto il resto...è noia, come diceva il mitico Califfo
