AMATE la vita....e siate felici!

romania e russia non stanno messe bene, se non vogliono vaccinare almeno che usino le cure, possibile che le cure al posto del vaccino non funzionino in quei paesi che sono novax?

bosnia e albania paesi meno vaccinati hanno la terza ondata simile a quella precedente
 
romania e russia non stanno messe bene, se non vogliono vaccinare almeno che usino le cure, possibile che le cure al posto del vaccino non funzionino in quei paesi che sono novax?

Uno dei cavalli di battaglia dei nostri "amici" no-vax è che l'ivermectina ha risolto in India e Indonesia e forse altri posti esotici, ma non li ho mai visti mettere una fonte che affermi questo (mi sarà sfuggito).
L'avranno realmente usata? Sarà veramente l'unica contromisura che hanno preso? Se ne hanno prese altre in parallelo, tipo lockdown e/o hanno vaccinato, come si fa essere certi che il merito è dell'ivermectina? Non si sa.
Invece è certo che in Brasile hanno provato ad usare l'ivermectina e non ha funzionato.
Lo ha accertato la commissione di indagine sul covid. Quando la pandemia è arrivata nel 2020 il governo Bolsonaro ha imposto ai medici di curare con idrossiclorochina e ivermectina, nella speranza fossero efficaci ed evitare i lockdown.
Una sperimentazione alla dottor Mengele, visto che non c'era (e non c'è) evidenza scientifica di efficacia.
Infatti non ha funzionato e anche il Bolsonaro ha dovuto fare lockdown e poi vaccinare quando possibile.


 
Vediamo che dice l'ultimo rapporto covid ISS del 27/10:

1031ISS1.png


1031ISS2.png


1031ISS3.png


La vaccinazione perde in media l'1.2% di efficacia come protezione dal contagio (1.9% per 80+) rispetto alla settimana precedente, il resto non cambia molto.

Nella seconda tabella la colonna "Effetto vaccino" indica quanti contagi, ricoveri, TI e decessi si sono evitati grazie al vaccino nel solo ultimo mese.
Il calcolo è fatto trasferendo le % di incidenza di questi eventi dai non vaccinati sui vaccinati.
In realtà è un calcolo ottimistico perché se non avessimo vaccinato il virus avrebbe circolato di più con conseguenze peggiori.
Prendiamo il gruppo intermedio 60-79 anni, abbiamo -26.493 contagi, -7.065 ricoveri, -1.374 TI e -1.769 decessi , ripeto in un solo mese.

Ricordo che un contagiato che lavora va in malattia insieme ai contatti ed è un costo per la comunità.
Ricordo che un ricoverato covid rimane in ospedale in media 12gg, e molti hanno poi long covid che dura settimane se non mesi.
Ricordo che chi va in TI anche se se la cava molti hanno danni permanenti e aspettativa di vita accorciata.
Ricordo infine che la morte è una condizione attualmente irreversibile.

 
Uno dei cavalli di battaglia dei nostri "amici" no-vax è che l'ivermectina ha risolto in India e Indonesia e forse altri posti esotici, ma non li ho mai visti mettere una fonte che affermi questo (mi sarà sfuggito).
L'avranno realmente usata? Sarà veramente l'unica contromisura che hanno preso? Se ne hanno prese altre in parallelo, tipo lockdown e/o hanno vaccinato, come si fa essere certi che il merito è dell'ivermectina? Non si sa.
Invece è certo che in Brasile hanno provato ad usare l'ivermectina e non ha funzionato.
Lo ha accertato la commissione di indagine sul covid. Quando la pandemia è arrivata nel 2020 il governo Bolsonaro ha imposto ai medici di curare con idrossiclorochina e ivermectina, nella speranza fossero efficaci ed evitare i lockdown.
Una sperimentazione alla dottor Mengele, visto che non c'era (e non c'è) evidenza scientifica di efficacia.
Infatti non ha funzionato e anche il Bolsonaro ha dovuto fare lockdown e poi vaccinare quando possibile.


infatti ciccio se leggi di là stanno in fissa per sta sverminata con tanto di grafico casareccio in cui indicano la data della profilassi...

ma ndo sta scritta sta cosa ufficialmente?

la fonte?

i report medici?

la pubblicazione scientifica...visto che l hanno provata a loro dire su 250 milioni di persone sarebbe un test efficacissimo ed incontrovertibile perché non pubblicarlo?

e come mai invece in Brasile dove veramente l hanno utilizzata con comunicazioni ufficiali non ha avuto efficacia anzi vogliono incriminato Bolsonaro?

ma come si fa ad essere così faziosi?

come non vergognarsi dopo ste mega sbugiardate?

meno male che ciccio c'è
 
infatti ciccio se leggi di là stanno in fissa per sta sverminata con tanto di grafico casareccio in cui indicano la data della profilassi...

ma ndo sta scritta sta cosa ufficialmente?

la fonte?

i report medici?

la pubblicazione scientifica...visto che l hanno provata a loro dire su 250 milioni di persone sarebbe un test efficacissimo ed incontrovertibile perché non pubblicarlo?

e come mai invece in Brasile dove veramente l hanno utilizzata con comunicazioni ufficiali non ha avuto efficacia anzi vogliono incriminato Bolsonaro?

ma come si fa ad essere così faziosi?

come non vergognarsi dopo ste mega sbugiardate?

meno male che ciccio c'è

Io ce la metto tutta, vorrei sinceramente dare una piccola soddisfazione a sti poveri no-vax, dire ragazzi stavolta avete ragione, ci stanno prendendo per il chiulo, ma porca miseria non trovo niente di niente.
In sta narrazione mainstream tutto pare coerente, tutto si lega e si sostiene, è una fortezza massiccia, apparentemente inattaccabile.
I no-vax mi dicono: "colpisci lì che crolla tutto". E invece non succede niente, neanche una scalfittura.
Corrispondente ai fatti, coerente, logica, sta narrazione mainstream corrisponde alla descrizione della parola Verità, sarà una coincidenza? :mmmm:
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto