Anche la Germania verso la crisi

[tontolina]

Una dose della sua stessa medicinapiano di austerità segreto Schäuble per la Germania

Per Christian Reiermann e Michael Sauga

DPA​

Il governo tedesco e l'opposizione stanno impegnando maggiori benefici per i pensionati, le famiglie e la disoccupazione di lunga durata in vista delle elezioni del prossimo anno, ma il ministro delle finanze Wolfgang Schäuble sta segretamente progettando tagli per preparare un indebolimento dell'economia e possibili ricadute della crisi dell'euro.


Ministro delle Finanze tedesco Wolfgang Schäuble ha un modo inimitabile di ingannare i suoi ascoltatori con un torrente di parole offuscando. Quando è stato chiesto se il salvataggio della Grecia costerebbe più soldi, ha risposto: "Non necessariamente", aggiungendo che non vi era solo "un requisito maggiore finanziaria sulla timeline."

ANZEIGE


​

Potrebbe presto essere una storia simile con un altro gioiello dal repertorio Schäuble di citazioni. "La Germania è chiaramente un gainer da l'euro", come il ministro ama dire. Ma se ciò che la sua squadra ha scritto nel corso degli ultime settimane è vero, i tedeschi scopriranno presto che le loro presunte vincite si sono trasformati in perdite. Il governo di Berlino sta vivendo in una realtà duale. Gli strateghi dei partiti di centro-destra coaliton intendono potenziare i benefici per le famiglie, i pensionati e la disoccupati di lunga durata, nel tentativo di corteggiare gli elettori alle prossime elezioni.Al contrario, a causa del rallentamento economico, esperti nel ministero Schäuble sono anticipando uno scenario completamente diverso: Il prossimo governo - non importa chi sarà il cancelliere e il quale le parti saranno al potere - non sarà in grado di aumentare la spesa. Invece, dovrà imporre contenimento rigoroso della spesa.
Secondo le raccomandazioni formulate dal gruppo di Schäuble, al fine di rinforzare se stesso per le conseguenze della crisi dell'euro, la Germania dovrà aumentare drasticamente le tasse e fare tagli dolorosi ai servizi sociali nei prossimi anni.
Queste idee non sono compatibili con l'attuale clima politico in Germania, che è stata caratterizzata da mesi da un appassionato dibattito su come i soldi supplementari potrebbero essere utilizzati per combattere la povertà tra gli anziani e migliorare la vita dei lavoratori a basso reddito. Schäuble ritiene tuttavia che le previsioni i suoi esperti sono realistiche. Ha espressamente approvate le loro proposte e ordinò loro di continuare a lavorare sul taglio dei costi del programma. Allo stesso tempo, egli ha ordinato assoluto segreto per evitare eventuali effetti negativi sulla campagna del suo partito per l'elezione dello stato in cui è decisivo in Bassa Sassonia a gennaio e le elezioni politiche in autunno del 2013.
I tedeschi di fronte a una déjà vu amaro. E 'stato solo 10 anni fa, che l'allora cancelliere Gerhard Schröder del centro-sinistra, socialdemocratici (SPD) e il suo sfidante conservatore Edmund Stoiber ha combattuto una campagna elettorale che si è concentrata principalmente sulla giustizia sociale. Dopo la vittoria di Schröder, è apparso chiaro che la Germania era a corto di soldi. Successivamente, il cancelliere presenta il suo radicale - e ampiamente impopolare - "Agenda 2010" riforme del mercato del lavoro e sistema di welfare. Questa volta, il team di Schäuble ha calcolato che ulteriori tagli potrebbero essere necessarie.
Tagli storici Looming
Ciò che i funzionari del ministero delle Finanze hanno elencato sotto gli apparentemente innocui titolo "obiettivi di medio termine di bilancio del governo federale" non è altro che il programma di austerità più completo nella storia tedesca del dopoguerra. Al fine di evitare di forzare il governo a indebitarsi addizionale, i funzionari stanno scrutando sussidi, diritti e benefici sociali valore di decine di miliardi di euro.
Si prevede inoltre di aumentare le tasse. Funzionari del ministero delle Finanze proporre aumentare l'aliquota IVA ridotta del 7 per cento - che attualmente regola tali articoli come cibo, libri e biglietti per i mezzi pubblici - per l'aliquota IVA normale del 19 per cento. Questo da solo, lo Stato potrebbe riscuotere un supplemento di € 23000000000 ($ 30 miliardi di euro) ogni anno.
Squadra Schäuble vuole tagliare € 10 miliardi contributi della Confederazione al fondo sanitario tedesco, che aiuta a stabilizzare i premi attualmente nel sistema obbligatorio di assicurazione malattia. Allo stesso tempo, sanno che la Germania gli assicuratori legge richiederà più soldi nei prossimi anni, con l'aumentare della vita della popolazione aspettativa. Questo li ha portati a considerare l'introduzione di una maggiorazione delle imposte sui redditi per sostenere il sistema. Gli esperti chiamano questo una "tassa di solidarietà salute".
Il piano prevede anche per i fondi pensione statali a fare la loro parte. Allo stesso tempo, Schäuble intende contrastare la prevista scarsità manodopera. Dal momento che la generazione del baby boom degli anni '50 e '60 andrà in pensione in futuro, i tedeschi dovranno lavorare più a lungo. Il ministero prevede l'età di pensionamento rimane a 67, ma il periodo di prestazione di vecchiaia dovranno "essere legato alla speranza di vita." In altre parole, i tedeschi più anziani ottenere, più a lungo dovranno lavorare - se necessario, oltre l'età di 67.
Misure per scoraggiare il pensionamento anticipato
Al fine di raggiungere questo obiettivo, il team di Schäuble vuole fare prepensionamento ancora meno attraente. "Gli incentivi inappropriati al pensionamento anticipato devono essere rimossi", scrivono, e hanno messo a punto proposte per raggiungere questo obiettivo. Fino ad ora, i pensionati che lasciano la forza lavoro prima di raggiungere l'età pensionabile hanno dovuto accettare un 3,6 per cento di riduzione il pagamento della pensione per ogni anno.In futuro, questo sarebbe del 6,7 per cento.
Le vedove e vedovi dovrebbe anche stringere la cinghia. Attualmente, il coniuge superstite riceve il 55 per cento della pensione del coniuge deceduto. L'idea è di ridurre significativamente il livello in futuro. Questa iniziativa potrebbe risparmiare ogni anno miliardi di euro per il fondo pensione statale.
Funzionari del Ministero delle Finanze vedere ulteriori tagli nei servizi sociali come inevitabile se lo stato è quello di spendere più soldi in altri settori, ad esempio, a riparare le strade e il miglioramento del sistema di istruzione. Questi investimenti si "comporta forti limitazioni sulle spese tisico", come si dice nel documento di progetto.
Le proposte del ministero Schäuble servono per stringere un regolamento che é solo stato sancito dalla costituzione tedesca per gli anni scorsi: il cosiddetto freno all'indebitamento, che prevede per il governo federale tedesco a "mantenere un bilancio quasi in equilibrio" a partire dal 2016 .
Il governo sarà ancora in grado di contrarre prestiti in una certa misura. Nel 2016, ad esempio, si potranno prendere in prestito circa € 10 miliardi. Tuttavia, Schäuble e il suo staff dicono che la Germania non dovrebbe esaurire completamente questa possibilità di prestito. Vogliono un margine di sicurezza. "E 'assolutamente necessario mantenere una distanza sufficiente al limite costituzionale durante la pianificazione di bilancio per prepararsi per imprevisti spese strutturali e di sviluppo delle entrate", si legge nel documento. Gli esperti hanno inoltre notare che intendono salvaguardare il bilancio nazionale contro una serie di rischi.
Uno degli esempi che citano è "una grave crisi economica." Se l'economia crolla, come ha fatto sulla scia della crisi finanziaria nel 2009, l'esperienza ha dimostrato che le casse pubbliche sono sotto notevole pressione. Fiscale ricavi declino mentre le spese, come ad esempio per i disoccupati, aumentare a dismisura.
Questo può avere un impatto devastante sulle finanze statali. Dopo la recessione più recente, il debito pubblico è salito da 65 a quasi il 83 per cento del prodotto interno lordo (PIL). Schäuble Gli esperti dicono che il paese non può sopportare un altro analogo aumento del debito pubblico e concludere che è il momento di prendere le opportune contromisure.
Salvataggi delle banche, Crisi Euro pongono rischi di bilancio
A peggiorare le cose, funzionari del ministero delle Finanze dire che è anche possibile che Berlino dovrà assorbire i costi dei suoi salvataggi bancari. Al culmine della crisi finanziaria, il governo tedesco ha sostenuto le istituzioni finanziarie in difficoltà come la Hypo Real Estate, Commerzbank e WestLB con iniezioni di capitale e garanzie per un importo di circa € 180 miliardi. Grandi quantità di asset tossici sono stati trasferiti ai cosiddetti "bad bank".
Ma è lecito chiedersi se queste banche sarà mai in grado di pagare completamente indietro questi soldi. Se questo è il caso, il governo federale dovrà rinunciare ai suoi crediti e assorbire definitivamente il debito.
Squadra Schäuble prevede la possibilità di uno sviluppo simile con il salvataggio dell'euro. In effetti, "irrevocabili mancati pagamenti ESM" è uno dei motivi per cui elenco per i loro piani di emergenza. Dietro il gergo burocratico è la preoccupazione che la Germania - nonostante le dichiarazioni solenni del governo in senso contrario - dovrà pagare per il salvataggio dell'euro.
Germania sta sostenendo il meccanismo europeo di stabilità (ESM) per un importo di almeno € 190.000.000.000. Una parte di queste garanzie e prestiti potrebbe effettivamente essere persi se i creditori della Grecia governo perdonare alcuni del debito del paese. Le perdite per tedeschi casse pubbliche potrebbe quindi facilmente ammontare a decine di miliardi di euro.
Di conseguenza, funzionari del ministero delle Finanze sostengono che il governo dovrà fare tagli altrove in futuro. Ora, in uno scenario che euroskeptics da tempo messo in guardia in merito, il governo cancelliere tedesco Angela Merkel ha finalmente ammesso, per la prima volta, che per bilanciare l'impatto della crisi monetaria dovrà ridurre le spese per i pensionati e le persone in pensione anticipata .
La Germania non ha imposto austerità su se stessa
Il documento da parte dei funzionari del Ministero delle Finanze contiene un ulteriore ricovero. Il ministro delle finanze successiva dovrà compensare ciò Schäuble non è riuscito a realizzare. Ministro più importante Merkel costretta mezza Europa a presentare misure di austerità, mentre i tedeschi stavano spendendo soldi a palate a casa.
L'attuale coalizione di centrodestra della Merkel Unione Cristiano-Democratica (CDU), il suo fratello bavarese partito, l'Unione Cristiano Sociale (CSU), e il pro-business gratuita Partito Democratico (FDP) ignorato gli avvertimenti dell'opposizione e spinto attraverso un assegno per congedo parentale costoso che paga le madri che rimangono a casa € 150 per bambino al mese. A partire da metà del 2014, più di € 1 miliardo all'anno sarà iscritto in bilancio per questa spesa. Casse pubbliche sono anche mancanti 1800000000 € ogni anno a causa della FDP è riuscito a far passare una legge che elimina una 10-per-trimestre carica copay € per la visita il medico o il dentista, pagabili a partire dal 2004 da parte di persone nella legge - che significa non privato - sistema di assicurazione sanitaria. Ma forse l'esempio più lampante di overgenerous spesa pubblica durante il mandato attuale della coalizione è stata la riduzione d'imposta per i proprietari di hotel, che costa al governo circa € 1 miliardo all'anno. Il processo politico che ha preceduto ogni salto della spesa era sempre la stessa. Schäuble brontolò rumorosamente, ma alla fine d'accordo.
Nessuna meraviglia che l'opposizione accusa ora lo di aver fallito. "L'incremento dei ricavi della ripresa economica non sono stati completamente utilizzati per ridurre deficit spending", dice SPD finanza esperto Carsten Schneider. "Questo governo chiede misure di austerità severe di altri paesi europei", sostiene, "mentre si spende generosamente le sue entrate fiscali."Squadra Schäuble ha apparentemente una visione simile della situazione - e anche lo stesso capo ha recentemente cambiato la sua canzone. Schäuble ha detto che vuole correre di nuovo alle prossime elezioni, e si potrebbe anche vedersi servire un altro mandato come ministro delle finanze.
E, in linea con il suo stile, sta preparando con cura i tedeschi per i tempi duri con la sua firma imperscrutabile Schäuble-parlare: "Non possiamo permetterci di credere che l'attuale situazione positiva è sicura per il futuro", dice. Lui continua a dire che le finanze pubbliche sane "non sono un concetto creato da ministri delle finanze ostinate, ma il presupposto per la prosperità e la sicurezza sociale." In parole povere: la Germania sta per iniziare sottoporre se stesso a qualche ferrea disciplina fiscale.
da Berlin Plan Hints Future Austerity Measures for Germany - SPIEGEL ONLINE



Traduzione dal tedesco di Paul Cohen

 

[tontolina]

i Tedeschi hanno scoperto le partite iva all'italiana per non morire di fame?

Imprenditori in povertà



Le statistiche tedesche mostrano un boom di imprese individuali: rinnovato spirito imprenditoriale, oppure lavoro precario a basso costo in outsourcing? Da Der Spiegel.

​

Sempre piu' tedeschi decidono di mettersi in proprio, lavorando pero' come imprenditori singoli senza dipendenti - secondo uno studio negli ultimi 10 anni sono aumentati di circa il 40 %. Il numero riflette un nuovo spirito imprenditoriale in Germania? Oppure una politica anti-sociale?


Nessun capo, nessun orario di lavoro fisso, e un buon reddito - per un lungo periodo la vita dell'imprenditore è sembrata allettante. Il loro numero è cresciuto fra il 2000 e il 2011 di 800.000 unità raggiungendo i 2.6 milioni, come mostra uno studio appena pubblicato dal Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).


Secondo lo studio la crescita è da ricondurre principalmente al numero di ditte individuali, vale a dire lavoratori autonomi senza dipendenti. Il loro numero negli ultimi 10 anni è cresciuto del 40%. "Il motivo principale è stata la politica di promozione che i centri per l'impiego hanno fatto", ci dice Karl Brenke, esperto del mercato del lavoro presso DIW. Gli uffici del lavoro fra il 2003 e il 2006 con il programma "Ich-Ag" (finanziamenti ai disoccupati per la creazione di un'impresa) e con le altre sovvenzioni ai senza lavoro avrebbero contribuito alla crescita del numero di lavoratori indipendenti.


Oltre agli incentivi, secondo lo studio, hanno avuto un ruolo importante i cambiamenti nel mercato del lavoro - sono cresciuti infatti i lavori che le aziende hanno dato in outsourcing, trasferiti a lavoratori autonomi: "Non è certo una modernizzazione, piuttosto una segmentazione del mercato del lavoro che non ha solo caratteristiche positive", secondo Brenke. "Soprattutto se si considerano i redditi e gli sviluppi nel tempo".


I risultati dello studio DIW hanno suscitato reazioni molto diverse nel mondo politico - a seconda dell'area di appartenenza. "L'aumento dei lavoratori indipendenti osservato da DIW deve essere accolto positivamente. Se gli imprenditori intendono avviare un'attività imprenditoriale è un bene per la comunità e rafforza il nostro sistema di sicurezza sociale", ci dice Joachim Pfeiffer, portavoce economico del gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag. "Molti fondatori di imprese in seguito riescono a creare nuovi posti di lavoro".


In realtà solo una piccola parte dei nuovi imprenditori riesce a farlo: "Dopo 5 anni si puo' dire che solo il 10% dei lavoratori autonomi è riuscito ad assumere lavoratori", sostiene Brenke. Una percentuale maggiore lascia il lavoro autonomo per tornare ad essere dipendente - per Brenke un indizio del fatto che molti imprenditori individuali hanno scelto di fondare un'impresa individuale solo per questioni di necessità e non perchè avevano una buona idea.


"La forte crescita dei lavoratori indipendenti è una diretta conseguenza dell'agenda politica rosso-verde e della sua continuazione sotto il governo giallo-nero", dice Sarah Wagenknecht, vice presidente della Linke. Anche l'etichetta di lavoro indipendente non puo' nascondere che si tratta di lavoro precario con uno stipendio molto basso. "Queste persone vivono senza un'assicurazione sociale: povertà in vecchiaia e rovina finanziaria in caso di malattia sono inevitabili".


Secondo i calcoli DIW la retribuzione oraria media di un imprenditore individuale è di 12.7 € lordi all'ora, inferiore a quella di un dipendente. Molti lavoratori autonomi non guadagnano a sufficienza per potersi garantire il sostentamento. Secondo uno studio dell'Instituts für Arbeitsmarkt - und Berufsforschung (IAB) dello scorso anno, il 12.5 % dei lavoratori autonomi resta sotto la soglia di povertà dei 925 € al mese lordi. E secondo i calcoli attuali del DIW, il 10% delle imprese individuali guadagna in media solo 800 € lordi al mese.


La Bundesagentur für Arbeit (BA) sostiene finanziariamente il lavoro autonomo, attualmente 127.000 imprenditori percepiscono un'integrazione al reddito sotto forma di Hartz IV (Aufstocker). "Deve essere considerato positivamente il fatto che sempre piu' persone abbiano il coraggio di diventare indipendenti", dichiara Frank-Jürgen Weise, direttore della BA. "Vedo invece in maniera molto critica l'aumento dei lavoratori autonomi che non possono vivere del loro reddito e per questo sono costretti a chiedere allo stato un sostegno al reddito". Bisognerebbe chiedersi se questo modello economico puo' essere sostenibile nel lungo periodo.

 

[tontolina]

Critiche alla Merkel: "tarocca" i dati sulla povertà

i REDAZIONE
In Germania, nonostante il buon andamento dell’economia e dell’occupazione, cresce la forbice tra ricchi e poveri. E’ quanto emerge dal contestato rapporto governativo sulla poverta’, approvato oggi dall’esecutivo della cancelliera Angela Merkel. Nei mesi scorsi lo studio era stato oggetto di forti critiche, dopo che la stampa aveva rivelato l’intervento del ministero dell’Economia per ‘edulcorarne’ alcune parti. Nuovamente attaccato sul tema dalla opposizione, il ministro Philipp Roesler pero’ ha liquidato le critiche sostenendo che la Germania, proprio nella crisi, si sia dimostrata il ”paese piu’ cool al mondo”. Stando alla versione originaria del rapporto il 10% di tedeschi piu’ ricchi dispone del 53% del patrimonio netto nazionale, mentre il 50% dei meno abbienti puo’ contare su poco piu’ dell’1%.
In Germania, inoltre, una percentuale di persone tra il 14% e il 16% e’ a rischio poverta’. Tali dati non sono pero’ piu’ citati esplicitamente nella versione finale del rapporto – preparato dal ministero del Lavoro di Ursula von der Leyen – su richiesta del dicastero dell’Economia, guidato dal vice-cancelliere liberale Philipp Roesler. Anche la frase ”i patrimoni privati in Germania sono distribuiti in maniera molto squilibrata”, contenuta nella bozza, e’ stata cassata. Critici e oppositori del governo avevano gia’ in passato gridato allo scandalo, accusando il governo Merkel di imbellettare la realta’. Per conto suo il ministro Roesler ha risposto stamani derubricando le critiche a ”campagna elettorale”: ”La Germania e’ in salute come non mai, tutti lo possono vedere. Siamo il motore della crescita dell’intera Europa e il mondo ci guarda. La Germania e’ il Paese piu’ cool al mondo”.


Critiche alla Merkel: “tarocca” i dati sulla povertà | L'Indipendenza

 

[lorenzo63]

Si come no

.... Ieri a Stoccarda non ce ne era uno divo uno a passeggio fattop salvo qualche studente a passeggio --- tutti gli altri a lavorare.

Ma x favore.

Invece di postare ste cose vai di persona a vedere e parla un pò con la gente che un periodo così nn l' hanno mai visto ... hanno una dispoccupazione al 3,5% si stanno espandendo in ogni dove ....

 

[tontolina]

ASCA. 2013-03-08. Germania: a dicembre vendite all’ingrosso -7,8%. (ASCA) – Roma, 8 mar – Nel mese di dicembre, il commercio all’ingrosso in Germania ha registrato una contrazione delle vendite in termini reali pari a -7,8% su base annuale, in termini nominale la flessione e’ par a -5,6%.

ASCA. 2013-03-07. Germania: a gennaio ordinativi industria manifatturiera -1,9%.
(ASCA)- Roma, 7 mar – Nel mese di gennaio gli ordinativi dell’industria manifatturiera tedesca sono scesi dell’1,9% rispetto a dicembre: in calo sia la domanda interna (-0,6%) e sia quella estera (-3,0%).




da Nuvole sull’Europa. Germania: vendite all’ingrosso -7.8%. Spagna: produzione industriale -3.6%. | Rischio Calcolato

​

 

[lorenzo63]

Ma quando mai ...

Mah .... sono appena tornato da un' altra zona dellla Teteskia ...: fanno straordinari e turni supplementari ... e per le strade in giro nessuno ... solo qualche mamma con le culle ...

Eh ma se è in crisi ... è in crisi eh!

vorrei che l' italia fosse in crisi alla stessa maniera...

 

[tontolina]

Malachia Paperoga 3 giorni fa 2 commenti
La Germania è il nuovo malato d’Europa

Vocidallestero » La Germania è il nuovo malato d?Europa

Il giornale on line Spiked fa una interessante riflessione sulla leadership europea a guida tedesca. Una lunga serie di scandali ed errori stanno offuscando l’immagine della Germania, per molto tempo additata come il modello d’Europa. In realtà essa sta fallendo su tutti i fronti principali: lo scontro sempre più evidente con gli USA, il fallimento del “progetto europeo” di cui è alla guida, gli stenti economici di un Paese che si è affidato in maniera abnorme alla domanda estera per poter crescere. Due spettri sono all’orizzonte: il rischio che la Germania tenti di imporre nuovamente il suo dominio geopolitico (che già due volte ha portato ad altrettante guerre mondiali) e le crescenti tensioni interne causate da una sconsiderata politica riguardo i migranti.

Di Patrick West, 16 ottobre 2015




Adesso è la Germania che rischia di diventare il nuovo “malato d’Europa”. Le prospettive non sono certo rosee per le Repubblica Federale.
Nel mese di ottobre, abbiamo assistito alle prevedibili e previste conseguenze delle decisioni della Cancelliera Angela Merkel di aprire le porte ai migranti, che si stimano possano essere 1,5 milioni quest’anno. Molti di loro sono ancora alloggiati in tende o all’aperto. Sono scoppiati conflitti e rancori inter-religiosi e inter-etnici tra i nuovi arrivati. La polizia ha registrato il numero record di 500 attacchi xenofobi contro gli stranieri, mentre il numeri delle dimostrazioni continua a crescere. Il governo bavarese ha minacciato di chiudere i propri confini e il tasso di approvazione della Merkel è crollato.



Nel frattempo in Austria, appena oltre il confine, la crisi dei rifugiati è arrivata ad un soffio dal mandare l’estrema destra al potere nelle elezioni austriache del fine settimana.


E non è tutto. C’è anche stato lo scandalo Volkswagen. I tedeschi, pienamente consapevoli della loro reputazione di efficienza e tecnologia di prim’ordine, ne sono rimasti fortemente scossi. Il ‘”Made in Germany” sotto accusa, diceva un titolo del Frankfurter Allgemeine. Il quotidiano finanziario Handelsblatt concorda: “Il “Made In Germany” è in pericolo”. Ancora più significativo è stato il giornale più diffuso Bild, che il 27 settembre ha pubblicato pagine coraggiose che descrivono lo schiacciante verdetto del mondo riguardo il gigante tedesco.
Non sarebbe la prima volta in cui la reputazione della Germania moderna viene deturpata. La multinazionale Siemens è stata coinvolta in uno scandalo di corruzione per anni, mentre quest’anno Deutsche Bank è stata multata per 2,5 miliardi di dollari per negligenza.


E proprio mentre la reputazione di onestà della Germania viene indebolita, ecco che viene meno anche la sua fama di efficienza.
Il nuovo aeroporto “Brandeburgo” di Berlino, che doveva essere completato nel 2012, è ancora in costruzione e il costo ha già sforato le previsioni di 5 miliardi di euro; i lavori sono stati sospesi il mese scorso per timore che il tetto sia troppo pesante e possa crollare.
I tedeschi ora non riescono nemmeno ad organizzare la proverbiale “pisciata da birrificio”, avendo quest’anno annullato all’ultimo momento l’ufficiale Oktoberfest del Regno Unito a causa di ‘problemi operativi’.
Per coronare il tutto, la Germania non riesce neppure a battere l’Irlanda a calcio, ultimamente.
Tutto questo potrebbe essere una mera coincidenza. Ma gli anni di illecite pratiche finanziarie non possono essere liquidati come un’aberrazione. Questo, e l’ingenuità della Merkel riguardo le conseguenze di un aumento della popolazione del Paese così consistente e così rapido, mostra un Paese che è diventato tronfio e compiacente.


Giovedì scorso Bruno Alomar constatava sul giornale francese Le Figaro (quando perfino i francesi dicono che il tuo Paese è in crisi, sei davvero nei guai) che il ruolo nel dopoguerra della Germania (ovest) era sostenuto da tre pilastri: i buoni rapporti con gli Stati Uniti; la costruzione di una nuova Europa in tandem con la Francia; e lo sviluppo economico per sostituire le ambizioni geopolitiche.
Tutti questi pilastri stanno crollando, nota Alomar. Le relazioni con gli USA sono messe a dura prova dalle opinioni divergenti in politica estera, soprattutto in Medio Oriente.

Nella sfera economica, a partire dalla fine della guerra fredda e dalla crescita della Cina, gli Stati Uniti hanno spostato la loro attenzione dall’Europa all’Asia-Pacifico.
Riguardo il secondo punto, il “progetto europeo” è chiaramente sull’orlo del tracollo, con l’austerità, i salvataggi e la crisi dei rifugiati che stanno solo portando alla luce un difetto intrinseco fondamentale – vale a dire, che non si può avere un unico stato politico senza una lingua e una cultura comune.
La conseguente ascesa del Front National anti-UE in Francia potrebbe rompere definitivamente l’alleanza Parigi-Berlino.


Sulla terza questione, il rallentamento economico della Cina colpisce i paesi che più si affidano alle esportazioni di materiali e manufatti. In Gran Bretagna questo ha significato la perdita delle acciaierie nel Redcar; in Germania, questo ha provocato il calo più acuto delle esportazioni in sei anni. Solo la continua debolezza dell’euro ha impedito una caduta ancora più drammatica.
Cosa riserva il futuro per la Germania?

Riprendersi il suo dominio geopolitico?
Dubito che uno qualsiasi dei Paesi vicini ne sarebbe contento.
Ricordate i greci che paragonavano la Merkel a Hitler all’inizio dell’anno?
I tecnocrati ritenevano che l’immigrazione di massa potesse essere un rimedio per il crollo del tasso di natalità della Germania. Ma i ragionamenti miopi non hanno mai risolto nulla. Come la scorsa settimana ha fatto mestamente notare il celebre autore tedesco Botho Strauss: “preferisco vivere in una società che sta morendo piuttosto che in una che, per speculazione politica e demografica, viene mescolata con persone straniere e resa di nuovo giovane”. Questi sentimenti non fanno ben sperare.

 

[big_boom]

non sono i tedeschi il problema ma chi li vuole schiavi
e' gia' successo in passato ma la germania non e' la palestina e la risposta e' stata devastante per il mondo
certo e' vero che la germania non e' piu' una superpotenza militare ma hanno ancora una elite high tech che manca agli Usa scopiazzatori di tecnologia
la russia e' li che aspetta e dice "avete sbagliato nella 2' guerra mondiale a mettervi contro di noi, cosa volete fare per il futuro? diventare come l'ucraina una colonia Usa con un governo con ministri americani?" e la stessa domanda e' rivolta ai giapponesi...
e poi una considerazione la germania aveva dichiarato guerra alla russia per paura del comunismo, oggi i comunisti dove stanno? in russia sicuramente no

uscire dalla nato, crearsi un proprio esercito e imporre la propria agenda agli ex vassalli Usa, tirate fuori le @@! gli europei sono 700milioni gli usa 300milioni dei quali piu' della meta' non sono di origine europea.

Gli Usa di oggi sono malati, alla deriva e molto pericolosi per il mondo.

 

[lorenzo63]

Il problema -vero- di questa società -e mi riferisco al capitalismo a livello mondiale- è che non è possibile aumentare aumentare aumentare produzione e consumi.

Semplicemente non si può.

E la perdurante crisi che è declinata in molti aspetti (chi il debito chi la denatalità chi altro) ce lo significa
lo stesso comportamento della FED di questi mesi è qui a dimostrarlo: vogliono / vorrebbero aumentare il tasso ma temono che un semplice quarto di punto faccia saltare il banco... e posti di lavoro ovvero la pace sociale ...

Lo stesso tpp ed ttip sono strumenti creati per cercare di arginare le varie concorrenze ...

La risposta a tutto ciò non la conosco, ma è evidente che si è arrivati o si sta arrivando ad un punto di saturazione.

 

[tontolina]

ma la MAFIA ha traslocato al NORD?



La Germania è seconda solo al Lussemburgo in quanto a riciclaggio di denaro sporco

un anno dallo scandalo dell’enorme evasione fiscale organizzata in Lussemburgo, nulla è cambiato nella UE per le multinazionali che evitano come sempre di pagare le tasse sui loro enormi profitti. Il sito euractiv riporta i risultati di un’indagine che vede ancora il Lussemburgo, seguito dalla “virtuosa” Germania, tra i peggiori riciclatori di denaro e autori delle peggiori finanze creative. Che la UE rimanga un paradiso per i grandi evasori fiscali non può certo stupire nessuno. E’ infatti risaputo che l’attuale presidente della Commissione Juncker era il Primo Ministro e Ministro delle Finanze del Lussemburgo mentre questo piccolo paese perfezionava accordi con le multinazionali per fare risparmiare loro miliardi di euro in tasse.
Di James Crisp, 3 novembre 2015

La vulnerabilità al riciclaggio di denaro sporco dell’opaco settore finanziario tedesco è seconda solo a quella del Lussemburgo e la Germania è uno dei peggiori Stati membri per l’evasione, secondo un’analisi delle nazioni UE pubblicata a un anno dallo scandalo fiscale “ Luxleaks”.
La maggior parte dei 15 paesi esaminati non sono efficaci nell’affrontare elusione ed evasione fiscale, dice la relazione coordinata dalla Rete Europea sul Debito e lo Sviluppo (Eurodad), e lascia “ampie opportunità” alle multinazionali e agli individui ricchi di nascondere il denaro.
“Alcuni dei paesi più preoccupanti sono sempre il Lussemburgo e la Germania, che offrono un’ampia gamma di opzioni per nascondere le proprietà e per il riciclaggio di denaro,” ha detto la rete di 48 ONG, tra cui Oxfam e Christian Aid.
Il riciclaggio di denaro trasforma i proventi del crimine in denaro apparentemente legale o in beni e è stato collegato al terrorismo internazionale. Lo scandalo Luxleaks ha spinto in cima all’agenda politica l’elusione fiscale delle aziende, che è tecnicamente legale, e l’evasione fiscale, che è illegale.
Il 5 novembre 2014, un consorzio internazionale di giornalisti investigativi, ha rivelato che il Lussemburgo elargiva generosi accordi fiscali alle multinazionali, nel tempo in cui l’attuale Presidente della Commissione Europea Jean-Claude Juncker era premier e ministro delle finanze del paese.
22 degli Stati membri dell’UE utilizzano accordi fiscali per fare affari con le società, dice la relazione 50 sfumature di evasione fiscale. “Con aliquote d’imposta inferiori in alcuni casi all’1% [..] tali accordi fiscali sono ora diventate uno strumento chiave nell’elusione fiscale aziendale”.
L’Eurodad ha analizzato un solo tipo di accordo fiscale, gli “Advance Pricing Agreements” (APAs). Alla fine del 2013, il Lussemburgo ne aveva 119, il Regno Unito era secondo con 73. La Germania aveva 21 APAs in vigore, due in più rispetto alla media UE.
Nel mese di ottobre, gli Stati membri hanno deciso lo scambio automatico di informazioni sulle loro sentenze fiscali. L’accordo entrerà in vigore nel gennaio 2017.
La Commissione europea ha avviato indagini su aiuti di stato contro diversi Stati membri, tra cui il Lussemburgo, riguardo i loro accordi di tassazione con le aziende.
Tove Ryding, il coordinatore dell’equità fiscale presso Eurodad, ha detto, “i cittadini europei aspettano ormai da un anno che l’UE si muova e ponga fine a un sistema che permette a centinaia di società multinazionali di schivare le tasse.
“Invece, sebbene alcune scappatoie sono state vietate, ne sono comparse di nuove. È chiaro che nell’UE non è cambiato niente per le società multinazionali che vogliono schivare le regole per abbassare la loro tassazione”.
Il portavoce fiscale della Commissione europea Vanessa Mock ha detto a EurActiv che “la lotta contro l’evasione e la frode fiscale è uno degli obiettivi prioritari di questa Commissione. A partire dal lancio del nostro “Tax Transparency Package” lo scorso marzo e del nostro “Action Plan on Corporate Taxation” nel mese di giugno, siamo già riusciti a conseguire risultati concreti.”

Segretezza e riciclaggio
Il Lussemburgo è stato criticato nel report perché ha reso ancora più difficile identificare i veri proprietari delle aziende e dei patrimoni introducendo nuove strutture finanziarie.
Considerando l’Indice di rischio 2015 dell’anti-riciclaggio di denaro del Basel Institute, il Lussemburgo ha una valutazione di 5,9 su dieci. La Germania di 5,5, superiore alla media UE del 4,4. L’Italia, la Spagna, l’Olanda, la Francia e il Regno Unito seguono a ruota sulla lista.

La direttiva antiriciclaggio dell’Unione Europea regola questioni come l’accesso pubblico alle informazioni relative ai beneficiari effettivi di società e trust. La quarta revisione della legge sta per essere implementata a livello nazionale.
La Danimarca e la Slovenia sono state elogiate per l’introduzione di registri pubblici delle proprietà delle aziende. La Francia e l’Italia hanno rifiutato tale idea, mentre il Regno Unito la introdurrà ma con un’esenzione per i trust.


La Germania sotto osservazione
Secondo il rapporto, la Germania è contraria all’istituzione di registri centralizzati dei beneficiari effettivi e all’accesso del pubblico alle informazioni.
I recenti scandali bancari in Germania hanno evidenziato il ruolo del settore nel nascondere i veri proprietari delle imprese e facilitare il riciclaggio di denaro.
Nel febbraio 2015, agenti hanno fatto irruzione in Commerzbank – la seconda più grande banca del paese – in un’indagine dove la banca è accusata di aver aiutato i clienti a evadere il fisco attraverso il Lussemburgo.
Altre indagini in almeno tre grandi banche sono in corso. Una banca ha patteggiato 22 milioni di euro con il fisco tedesco riguardo il suo ruolo nell’allestire società fittizie in Lussemburgo per nascondere i fondi.
Nel luglio 2015, Hypovereinbank ha pagato una multa di 20 milioni di euro e ha accettato di aiutare il fisco con ulteriori indagini riguardo una struttura istituita da diverse banche, tra cui Deutsche Bank.
Le banche avrebbero aiutato i contribuenti a sfruttare una scappatoia per ottenere due certificati di pagamento delle tasse a fronte di un solo pagamento reale su una transazione condivisa.


BEPS
Il 5 ottobre, l’OCSE ha presentato il suo piano Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) per combattere l’evasione fiscale multinazionale. Le multinazionali spesso sfruttano le differenze tra i sistemi fiscali mondiali per ridurre le loro cartelle fiscali.
Ma il piano d’azione è stato ampiamente criticato dalle ONG. Esse dicono che non è ambizioso, in particolare sulle questioni della trasparenza e delle “patent box”. Queste disposizioni fiscali, ampiamente usate dalle multinazionali per trasferire all’estero i loro profitti e ridurre l’onere fiscale, sono state lasciate fuori dal piano d’azione finale.
All’inizio del prossimo anno, la Commissione proporrà una legislazione basata sul BEPS, dato che le norme dell’OCSE non sono vincolanti.
Il rapporto dice che “un numero crescente di governi dell’UE” sta spingendo per la riservatezza riguardo a dove le multinazionali fanno affari e quali tasse pagano.
Anche la Francia, che in passato aveva chiesto l’accesso pubblico alle informazioni fiscali multinazionali, ha fatto marcia indietro, ha detto Eurodad.
La relazione ha sottolineato che il fallimento nel contrastare l’evasione fiscale ha molti impatti negativi sui paesi in via di sviluppo. Ha detto che un nuovo organismo fiscale delle Nazioni Unite sarebbe un luogo di discussione fiscale migliore piuttosto che il “club dei ricchi” dell’OCSE.
La Spagna è riuscita a ridurre mediamente le aliquote fiscali sui paesi in via di sviluppo del 5,4% attraverso trattati fiscali con i paesi in via di sviluppo.

La relazione invita gli Stati membri e le istituzioni dell’UE a:
Smantellare le strutture che permettono la proprietà anonima delle aziende
Eliminare le scappatoie che consentono alle multinazionali di pagare tasse eccessivamente basse
Assicurarsi che i cittadini abbiano accesso alle informazioni riguardo a dove le multinazionali fanno affari e quante tasse pagano
Creare opportunità per i paesi in via di sviluppo di avere informazioni dai governi UE riguardo le persone che usano la UE per evadere le tasse
Smettere di abbassare le tasse sui paesi in via di sviluppo attraverso accordi e dare loro un posto al tavolo di negoziazione degli standard di tassazione internazionali.
Domani (4 novembre), dimostranti per l’equità fiscale in tutta l’UE prenderanno parte a proteste per ricordare l’anniversario di un anno dello scandalo Luxleaks. Una manifestazione si terrà davanti alla Commissione.

Contesto
Il consorzio internazionale di giornalisti investigativi (ICIJ) ha segnalato il 5 novembre 2014 che più di 300 aziende, tra cui PepsiCo Inc, AIG Inc e Deutsche Bank AG, si sono assicurate accordi fiscali segreti col Lussemburgo per tagliare loro imposte, citando documenti trapelati.
Le aziende sembrano aver canalizzato centinaia di miliardi di dollari attraverso il Lussemburgo e risparmiato miliardi di dollari in tasse, ha detto il gruppo di giornalisti investigativi, basandosi sull’esame di quasi 28.000 pagine di documenti riservati.
Il Lussemburgo è stato oggetto di critiche internazionali a causa delle rivelazioni. I documenti trapelati hanno messo sotto pressione il Presidente della Commissione Europea Jean-Claude Juncker, primo ministro del Lussemburgo, perché spiegasse il suo ruolo nella politica fiscale del paese.
Juncker ha difeso le pratiche fiscali del paese, ma ora sta promuovendo un piano per un comune sistema UE di condivisione delle informazioni fiscali.