Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (8 lettori)

[m.m.f]

Bloomberg - Are you a robot?


Economics
With $56 Billion Loan in Danger, IMF Officials Fly to Argentina
By
Carolina Millan
and
Patrick Gillespie
26 agosto 2019, 11:00 CEST Updated on 26 agosto 2019, 17:16 CEST

• 
  Investors bet on default after market-friendly Macri lost vote
• 
  Uneasy echoes of last IMF-Argentina bailout, which ended badly

The International Monetary Fund’s record loan to Argentina last year was supposed to turn the page on a troubled history. It’s looking more like a case of déjà vu.

Less than two decades ago, Argentina crashed out of an IMF program, defaulted on debt and plunged into depression. As Fund officials arrived in Buenos Aires over the weekend to assess the country’s current $56 billion bailout –- and decide whether to keep doling out cash -- some of the same warning signals are flashing.

 

[m.m.f]

Magari la reprofilano al 2118.........così, tanto x mantenere alta la reputazione.

...poi ci sono i fondi PIMCO ha una discreta esposzione, a seguire altri ...,credo ,mio pensiero,che si parli di default ,reprofiling e quant'altro con molta e forse troppa disinvoltura.Non dico non accadrà,ma ad ogni azione materiale o verbale segue una reazione e ,le debite conseguenze.

 

[matteotosi1985]

Magari la reprofilano al 2118.........così, tanto x mantenere alta la reputazione.

Perpetual 0 coupon

 

[noname]

Perpetual 0 coupon

perchè un bel euro a 1.50 sul $?

 

[StockExchange]

...interessante vedere il "reprofilamento" della 2117 ...la scadenza diventa a mai ...perpetual mà anche le due subito dietro...

Se avessero già garantito di voler agire solo sulle scadenze, senza ritoccare in modo peggiorativo i flussi di cassa cedolari
sarebbe tra quelle più insensibili a una riprofilazione.
Consideriamo per passato il concetto che stanno affermando, di non aver intenzione di chiedere una quita del capitale. Ok concetto passato, ma poi fidarsi della loro promessa è altra storia.

Il fatto di usare il termine riprofilazione al posto di ristrutturazione, sembrerebbe implicitamente voler affermare di non voler modificare i termini dei contratti, almeno gli aspetti principali, capitale e interessi annui, ma solo il profilo del debito, quindi come cadono le grosse scadenze prossime. Questo ottimisticamente come vorrei intenderlo io.

Però poi con le parole si può giocare e nulla vieta che possano voler riprofilare gli esborsi in genere, non solo quelli relativi ai rimborsi di capitale, e voler toccare gli interessi facciali.

Fossimo sicuri che questo non lo chiederanno, le lunghe sarebbero immuni da ogni modifica sostanziale. Neanche chiederebbero slittamenti di rimborso se il rimborso non è un problema di questi anni.
L'incertezza che scontano ora le lunghe, che agli attuali prezzi sul mercato hanno rendimenti molto alti, sono quelli di un rischio di ristrutturazione che coinvolga anche le loro cedole o peggio il capitale o entrambe le possibilità.

Se fossimo sicuri che chiederanno un sollievo solo sugli incagli di scadenze nei prossimi anni, che questo si possa ottenere in modo volontario e pacifico sul mercato, senza nuove cause, senza applicazioni in tribunale di concetti di pari passu e generazione di un default indotto dalle cause di tribunali, a cascata, su titoli non coinvolti nella riprofilazione (vedi sentenza Griesa del 2014, ma in ogni caso non sarebbe immediato, ci vorrebbe un po' di tempo almeno), se fossimo abbastanza sicuri che non mentono, se ritenessimo che tale sollievo sarà unito a una scrupolosa politica volta ad applicare le giuste misure, che implicano comunque austerity e sacrifici anche da parte loro: cambio lasciato ragionevolmente libero di fluttuare, evitando però di far fuggire dai pesos nel panico col terrore del cepo cambiario,
conseguente svalutazione interna quanto basta, stimolo dell'export, riduzione import mantenendo un attivo della bilancia dei pagamenti, rendersi il più possibile autonomi sulla domanda interna e meno dipendenti dalle importazioni. Se pensassimo che con tutti questi se, rientrano in un percorso di sostenibilitá che non necessiterá di mettere in discussione altri aspetti del debito....

Allora dopo tutti questi se, i calci di rigore a porta vuota sul mercato, è evidente su quali titoli si potrebbero tirare.
Ma quei se applicati agli argentini, fanno sembrare l'impresa tutto fuorché un calcio di rigore a porta vuota.

 

[m.m.f]

Se avessero già garantito di poter agire solo sulle scadenze, senza ritoccare in modo peggiorativo i flussi di cassa cedolari
sarebbe tra quelle più insensibili a una riprofilazione.
Consideriamo per passato il concetto che stanno affermando, di non aver intenzione di chiedere una quita del capitale. Ok concetto passato, ma poi fidarsi della loro promessa è altra storia.

Il fatto di usare il termine riprofilazione al posto di ristrutturazione, sembrerebbe implicitamente voler affermare di non voler modificare i termini dei contratti, almeno gli aspetti principali, capitale e interessi annui, ma solo il profilo del debito, quindi come cadono le grosse scadenze prossime. Questo ottimisticamente come vorrei intenderlo io.

Però poi con le parole si può giocare e nulla vieta che possano voler riprofilare gli esborsi in genere, non solo quelli relativi ai rimborsi di capitale, e voler toccare gli interessi facciali.

Fossimo sicuri che questo non lo chiederanno, le lunghe sarebbero immuni da ogni modifica sostanziale. Neanche chiederebbero slittamenti di rimborso se il rimborso non è un problema di questi anni.
L'incertezza che scontano ora le lunghe, che agli attuali prezzi sul mercato hanno rendimenti molto alti, sono quelli di un rischio di ristrutturazione che coinvolga anche le loro cedole o peggio il capitale o entrambe le possibilità.

Se fossimo sicuri che chiederanno un sollievo solo sugli incagli di scadenze nei prossimi anni, che questo si possa ottenere in modo volontario e pacifico sul mercato, senza nuove cause, senza applicazioni in tribunale di concetti di pari passu e generazione di un default indotto dalle cause di tribunali, a cascata, su titoli non coinvolti nella riprofilazione (vedi sentenza Griesa del 2014, ma in ogni caso non sarebbe immediato, ci vorrebbe un po' di tempo almeno), se fossimo abbastanza sicuri che non mentono, se ritenessimo che tale sollievo sarà unito a una scrupolosa politica volta ad applicare le giuste misure, che implicano comunque austerity e sacrifici anche da parte loro: cambio lasciato ragionevolmente libero di fluttuare, evitando però di far fuggire dai pesos nel panico col terrore del cepo cambiario,
conseguente svalutazione interna quanto basta, stimolo dell'export, riduzione import mantenendo un attivo della bilancia dei pagamenti, rendersi il più possibile autonomi sulla domanda interna e meno dipendenti dalle importazioni. Se pensassimo che con tutti questi se, rientrano in un percorso di sostenibilitá che non necessiterá di mettere in discussione altri aspetti del debito....

Allora dopo tutti questi se, i calci di rigore a porta vuota sul mercato, è evidente su quali titoli si potrebbero tirare.
Ma quei se applicati agli argentini, fanno sembrare l'impresa tutto fuorché un calcio di rigore a porta vuota.

...certamete a seconda delle loro intenzioni si stanno avviando nuovamente a un altro decennio di cause sparse per il mondo.
Una ulteriore chiusura dei mercati ma eventualmente possono andare avanti da soli....Non sarebbero I primi ne gli ultimi...La sospensione dei versamenti quelli che siano ,anche se chiesti dal FMI o chiunque sia e' comunque default se oltre determinati tempi e se non avere prima chiuso un reprofiling con tutti gli attori in campo.( e cosa non facile certamente con i fondi ).

 

[m.m.f]

...certamete a seconda delle loro intenzioni si stanno avviando nuovamente a un altro decennio di cause sparse per il mondo.
Una ulteriore chiusura dei mercati ma eventualmente possono andare avanti da soli....Non sarebbero I primi ne gli ultimi...La sospensione dei versamenti quelli che siano ,anche se chiesti dal FMI o chiunque sia e' comunque default se oltre determinati tempi e se non avere prima chiuso un reprofiling con tutti gli attori in campo.

...bisogna anche vedere che posizione gioca l'FMI. Il rimborso del debito in anni 5 possono tranquillamente permettersi di reprofilarlo anche loro in anni 10 /15.
Le componenti sono tante .

 

[noname]

Comunque c'è da dire che il "mercato" (o quello che noi mortali possiamo vedere), sta dando per certo che l'opposizione vinca e che poi non voglia onorare il debito. A me sembra una reazione veramente eccessiva. Poi è chiaro che anche la fama del paese non aiuta. Vediamo se domani riusciamo a sapere qualcosa di più riguardo i colloqui del FMI con i rappresentanti dell'opposizione.

 

[m.m.f]

Comunque c'è da dire che il "mercato" (o quello che noi mortali possiamo vedere), sta dando per certo che l'opposizione vinca e che poi non voglia onorare il debito. A me sembra una reazione veramente eccessiva. Poi è chiaro che anche la fama del paese non aiuta. Vediamo se domani riusciamo a sapere qualcosa di più riguardo i colloqui del FMI con i rappresentanti dell'opposizione.

...situazione certamente molto complessa,quanto ai giornali devono vendere...colorire è il loro mestiere,dire il vero di pochi e spesso non lo sanno o non possono...12 mesi fà basta andare a riprendere gli articoli che si leggevano sul argentina sembrava il monumento alla rinascita economica e sociale industriale ect ect ...a marzo 2018 erano tutti spariti nel nulla...

 

[Ventodivino]

Tras la reunión con la misión del FMI, Alberto Fernández culpó al Fondo y al Gobierno de la "catástrofe social"