Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (14 lettori)

tommy271

Forumer storico
Ti prego non mettere il coltello nella piaga Correa è veramente un brutto ricordo sul default del 2008 e gli aveva i soldi per pagare gli aveva eccome ma unilateralmente aveva deciso di non pagare:evil:

E' questa l'intervista dove Fernandez dichiara che:
Alberto F: “No podemos pagar la deuda en las condiciones en que está Argentina”

Advirtió que para “hacer frente a las obligaciones” el país “tiene que volver a producir y exportar”.

Da seguire dopo il minuto 19 dove si parla di debito.
 
Ultima modifica:

tommy271

Forumer storico
Un viejo conocido del Fondo, que se muestra activo para negociar

Jugó un rol clave en el canje de 2005




Si bien las confirmaciones de cargos y roles en el próximo Gabinete llegará pocos días antes del cambio de mando, todo indica que Guillermo Nielsen está llamado a jugar un rol protagónico en la renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional y los acreedores privados.

Como señal, hoy tendrá un encuentro informal con el director para el hemisferio occidental del FMI, Alejandro Werner, uno de los articuladores del programa stand by con el Gobierno de Mauricio Macri, ya que ambos coincidirán en una conferencia académica en Miami.

Economista y diplomático de perfil liberal, Nielsen fue clave en las negociaciones para acordar el canje de deuda y el pago al FMI durante el Gobierno de Néstor Kirchner. Entre 2002 y 2005, fue secretario de Finanzas de la Nación bajo el mando de Roberto Lavagna.

Durante la campaña y la transición, jugó un rol importante en la interlocución con el Ejecutivo saliente. Y de cara al próximo Gobierno suena para repetir en Finanzas o para comandar el área energética, debido a sus propuestas para "blindar Vaca Muerta".


Un viejo conocido del Fondo, que se muestra activo para negociar

***
Come da post precedente di Ventodivino.
 

Vespasianus

Princeps thermarum
La parte interessante è il capitolo finale:

Our hypothesis is that these empirical facts are not independent of the system for renegotiating debt that has prevailed to date. In particular, the fact that it has been very easy to get a judgment against a borrower in the case of a default has likely pushed borrowers to accept lower haircuts in an initial renegotiation to find a consensual solution and to avoid any protracted legal difficulties despite the fact that sovereigns have been protected in the sense that it has been hard for creditors to seize assets.

A broader question is whether this system has worked well or not. Our suspicion is not, at least for unfortunate countries that may be faced with the prospect of default. Given uncertainty regarding country fundamentals creditors may be loathe to give away too much. It is surely better for creditors to push a low haircut (and some creditors prefer a zero reduction in principal for accounting reasons) and then if a second renegotiation is needed so be it [per inciso, questa mi sembra la situazione argentina al momento, a grandi linee]. If the costs of the alternatives (say a deeper restructuring) are large then countries will play along [come sopra]. However, this approach tends to be keep the debt on the books and may deter much needed investment and hence lower economic growth, reducing the size of the cake. While these impacts go beyond the modeling in this paper, an implication of our set up may be that countries that renegotiate debt must either pay the assumed higher cost of a deeper haircut restructuring or face the relatively high probability of a multiple reprofiling with the associated cumulative costs.


Sarebbe utile avere delle semplici statistiche descrittive dei casi di ristrutturazione di debito estero obbligazionario e da lì, senza dover ricorrere a modelli (al massimo qualche elementare regressione), farsi un’idea non troppo indistinta di dove è più probabile che si vada a parare.

Tempo fa avevo ripreso e (leggermente) ampliato uno schemino riassuntivo del FMI che riportava una quindicina di casi di ristrutturazione obbligazionaria con creditori esteri (periodo 1999-2015, se non ricordo male) ed ero dell’idea di ampliarlo includendo tutti i casi post-Brady bonds, quindi dall’inizio degli anni Novanta. Purtroppo non è semplice reperire i dettagli delle singole ristrutturazioni anche solo per distinguere quelle prevalentemente bancarie/bilaterali da quelle obbligazionarie, e in questo il database Cruces-Trebesch non aiuta perché li mette tutti insieme. Se qualcuno riuscisse a trovare un riepilogo di questo genere di episodi sarebbe utile ad abbozzare se non altro un quadro di massima sui risultati plausibili.
 

Bzt

Forumer storico
2019-11-08 14_06_40-Microsoft Excel - PowerCell_MOT_32.xlsx.jpg
 

tommy271

Forumer storico
Fondos de inversión convocan a bonistas para negociar deuda con Argentina

08 Noviembre 2019 - 10:57

Los grupos incluyen un conjunto de inversores institucionales más grandes, incluidos Greylock Capital y T. Rowe Price Group Inc., que están trabajando de cerca con el ex banquero de BNP Paribas Marcelo Delmar.






Al menos cuatro grupos de administradores de carteras de inversión, están reclutando a tenedores de bonos argentinos para hacer alianzas, con el objeto de prepararse para negociar la reestructuración de deudas, según informa la agencia Bloomberg.

Los comités de acreedores se están formando con el objetivo de ganar más poder de negociación con el próximo gobierno, según manifestaron los miembros de los grupos.

"Varios están organizando llamadas con los acreedores", según dijeron las personas vinculadas a esos administradores pero que pidieron no ser identificadas.

Los grupos incluyen un conjunto de inversores institucionales más grandes, incluidos Greylock Capital y T. Rowe Price Group Inc., que están trabajando de cerca con el ex banquero de BNP Paribas Marcelo Delmar.

Un grupo diferente, liderado por European InterAmerican Finance Corp., se está organizando con un enfoque en los tenedores de bonos minoristas.

Al menos otros dos comités están haciendo llamadas para reclutar miembros, según personas con conocimiento del asunto.

Los activos argentinos se desplomaron luego de las elecciones primarias de agosto ganadas por Alberto Fernández, tras lo cual el gobierno de Mauricio Macri reconoció que el país necesitaría postergar los vencimientos de su deuda.

Si bien Fernández respaldó la idea de modificar el perfil de la deuda y citó el ejemplo de la reestructuración de Uruguay en 2003 como modelo, no ha dado detalles sobre un plan concreto.

Entre los temas que los acreedores han discutido en llamadas anteriores se encuentran los bonos provinciales con gran riesgo de caer en impago.

Fondos de inversión convocan a bonistas para negociar deuda con Argentina
 

Users who are viewing this thread

Alto