AVESSI PIU' TEMPO, SBAGLIEREi CON PIU' CALMA

Ho dormito dalle 18:00 alle 20:00
Credo che prima di prendere sonno questa sera dovrò leggere Delitto e Castigo :help::help:
Ma Unlui si è arruolato nell'Isis?:eek:
 

Allegati

  • z2463.jpg
    z2463.jpg
    45,5 KB · Visite: 187
  • z2465.jpg
    z2465.jpg
    10,9 KB · Visite: 169
Ecco servita un'altra bella inkul... al popolo bue.
Mi sa che stiamo facendo la fine del ratto

L’importante, spesso, non è spiegare, ma non far capire. Molte riforme fondamentali passano tra le pieghe di un provvedimento come se fossero marginali. I parlamentari approvano senza nemmeno sapere cosa votano, seguendo le indicazioni del capogruppo mentre i giornalisti ne scrivono senza capire o, ancora meglio, non ne scrivono affatto.

Prendiamo la recente riforma costituzionale voluta da Matteo Renzi.
I giornali si sono concentrati sugli aspetti più eclatanti come l’abolizione di fatto del Senato e l’aumento delle firme per referendum e iniziative popolari; pochi hanno parlato dell’articolo V della Costituzione, che solo a nominarlo… bah che noia!

Tutti, la settimana scorsa, hanno pubblicato un vademecum sulle riforme. Ecco cosa scrive ad esempio La Stampa:
TITOLO V – Sono riportate in capo allo Stato alcune competenze come energia, infrastrutture strategiche e grandi reti di trasporto. Su proposta del governo, la Camera potrà approvare leggi nei campi di competenza delle Regioni, «quando lo richieda la tutela dell’unità giuridica o economica della Repubblica, ovvero la tutela dell’interesse nazionale».
 
Caro lettore, cosa hai capito? Nulla, scommetto.
Però se riascolti un bel servizio televisivo de la Gabbia, mandato in onda il 26 settembre 2013 e ripreso in questi giorni su twitter da Alessandro Greco, la riforma dell’articolo V assume un altro significativo.

In questo servizio il dirigente generale Lorenzo Codogno, a capo della direzione I analisi economico-finanziaria del Dipartimento del Tesoro, del Ministero dell’economia e delle finanze, intervistato sulla vendita di partecipazioni Eni, Finmeccanica, Enel dichiarò: «Il problema è che non prendi tantissimo perché ho fatto il calcolo un po’ di tempo fa sono 12 miliardi, non è una gran cifra, meno di un punto di Pil. La vera risorsa sono le utilities a livello locale. Lì sono veramente tanti, tanti miliardi, il problema è che non sono nostri, dello Stato, sono dei Comuni, delle Regioni (…)E quindi bisogna cambiare il titolo V della Costituzione. Ed espropriare i Comuni e le Regioni»

Il deputato Simonetta Rubinato del Pd depositò un’interrogazione alla Camera chiedendo spiegazioni al primo ministro.

A quanto mi risulta nessuno ha risposto.
 
E ora, guarda un po’, il titolo V è stato riformato e prevede, cito il Sole 24 Ore, quanto segue:
il nuovo articolo 117 si caratterizza per l’eliminazione della legislazione concorrente con riattribuzione alla competenza legislativa esclusiva dello Stato di diverse materie quali quelle relative alla regolamentazione del procedimento amministrativo, della disciplina giuridica del lavoro alle dipendenze delle Pubbliche amministrazioni, della previdenza complementare ed integrativa, del commercio con l’estero, della valorizzazione (oltrechè tutela) dei beni culturali e paesaggistici, dell’ordinamento delle professioni e della comunicazione, della produzione, trasporto e distribuzione nazionali dell’energia, delle infrastrutture strategiche e grandi reti di trasporto e di navigazione di interesse nazionale e relative norme di sicurezza; dei porti ed aeroporti di interesse nazionale ed internazionale.
Come sempre le leggi italiane sono pasticciate e pare che la norma non si applichi alle ragioni a statuto speciale; però il senso mi sembra inequivocabile: quando sarà pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, il nuovo Titolo V permetterà a quel galantuomo di Renzi, che tanto ha a cuore i destini del suo Paese, di fare un immenso regalo ai colossi stranieri dell’energia privatizzando i servizi di acqua, luce e gas.
 
Io sono un liberale e se le privatizzazioni servissero a portare vera concorrenza e servizi e tariffe migliori per tutti, sarei il primo a rallegrarmene, tanto più che le utilities pubbliche non sono certo un modello di gestione e di efficienza. Ma il rimedio rischia di essere peggiore del male.

Purtroppo l’esperienza dimostra che, in questo settore, come avvenuto per le Autostrade, le privatizzazioni si risolvono nella sostituzione di un monopolio pubblico con uno privato.

E a rimetterci sono gli utenti costretti a far fronte a un’esplosione dei prezzi delle bollette.
Insomma, una fregatura su tutta la linea.

Prendetene nota e al momento opportuno ricordatevi chi ringraziare.


Seguitemi anche su twitter: @MarcelloFoa e su Facebook: https://www.facebook.com/MarcelloFoa
 
Ha quasi 80 anni ma fa sempre paura :lol::lol::lol:

Neanche il tempo per l'inchiostro di asciugarsi sulla sentenza della Cassazione che ha assolto Berlusconi per il caso Ruby, ed ecco materializzarsi la notizia che - semmai ce ne fosse bisogno - dimostra che per la Procura di Milano lo scontro con il Cavaliere è tutt'altro che chiuso.

La «doverosa attività di ricerca di ulteriori riscontri ai dati già emersi» richiede secondo la Procura altri sei mesi di indagine.


E' chiaro come l'assoluzione in Cassazione depotenzi oggettivamente l'indagine del Ruby 3, perché fa sparire dalla scena uno dei possibili moventi. Fin dall'inizio, i pm sospettano che con la convocazione delle ragazze ad Arcore nel gennaio 2011 e poi con gli aiuti economici, Berlusconi volesse impedire soprattutto che raccontassero la verità su un dettaglio cruciale: la sua consapevolezza della vera età di Ruby quando si recò ad Arcore. Peccato che da martedì sera, con la sentenza della Cassazione, è definitivamente accertato che Berlusconi non sapeva di avere davanti una minorenne.
 
E naturalmente c'è chi continua a rosicare .....rosicare .....rosicare :lol::lol::lol: secondo me gli scoppia il fegato :D

ROMA – “Gli olgettini” è il titolo dell’editoriale a firma di Marco Travaglio sulle pagine del Fatto Quotidiano in edicola venerdì 13 marzo.
 
MILANO – Il Governo ha impugnato la legge della Regione Lombardia sui nuovi luoghi di culto, nota come legge ‘anti-moschee’: lo rende noto il segretario lombardo del Pd Alessandro Alfieri. La legge, contenente nuove norme urbanistiche più stringenti sull’apertura di nuovi luoghi di culto nella regione, era stata approvata nelle scorse settimane dal Consiglio regionale con i soli voti della maggioranza di centrodestra, suscitando diverse polemiche. ‘‘Legiferare in modo ideologico e populista non può che portare a questi risultati”, ha commentato Alfieri, secondo il quale ”l’impugnativa era più che prevedibile ma alla Lega interessa più fare propaganda con le bandiere e i referendum piuttosto che concentrarsi su problemi reali”.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto