Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca

Un utente, che peraltro scrive anche qui, ha postato un messaggio interessante su altro forum. Lo riporto perchè contrasta, attingendo direttamente al FIR, con le solite tiritere che impazzano in questa discussione...

Egregio Sig. xxx

nella seduta del 1 ottobre 2020, la Commissione tecnica del FIR ha deliberato che, in attesa della predisposizione del piano di riparto, verrà corrisposto (ai sensi dell'art. 1 commi 496 e 497 della Legge 30 dicembre 2018 n. 145 come modificati dall'art. 50 comma 1 lettere a) e b) decreto legge 17 marzo 2020 n. 18) un anticipo - nella misura del 40% dell'importo complessivamente indennizzabile - a ciascun istante che, a seguito del completamento dell'esame istruttorio, sia risultato avente diritto.

Sulla base delle previsioni di cui ai commi 502 e 502 bis dell'art. 1, L. 30.12.2018, n. 145, nella corresponsione di tale acconto, verrà cronologicamente data precedenza alle domande per cui è stato richiesto l'accesso alla procedura di indennizzo forfettario e, fra queste, alle domande in relazione alle quali venga riconosciuto un indennizzo complessivo non superiore a € 50.000.

Ciò significa che, nell'erogazione dell'acconto in parola, si darà precedenza - per quel che riguarda la successione temporale - alle posizioni già esitate e che rientrino in tali requisiti. A seguire, si procederà a corrispondere gli acconti anche alle altre, diverse, posizioni.
 
Un utente, che peraltro scrive anche qui, ha postato un messaggio interessante su altro forum. Lo riporto perchè contrasta, attingendo direttamente al FIR, con le solite tiritere che impazzano in questa discussione...

Egregio Sig. xxx

nella seduta del 1 ottobre 2020, la Commissione tecnica del FIR ha deliberato che, in attesa della predisposizione del piano di riparto, verrà corrisposto (ai sensi dell'art. 1 commi 496 e 497 della Legge 30 dicembre 2018 n. 145 come modificati dall'art. 50 comma 1 lettere a) e b) decreto legge 17 marzo 2020 n. 18) un anticipo - nella misura del 40% dell'importo complessivamente indennizzabile - a ciascun istante che, a seguito del completamento dell'esame istruttorio, sia risultato avente diritto.

Sulla base delle previsioni di cui ai commi 502 e 502 bis dell'art. 1, L. 30.12.2018, n. 145, nella corresponsione di tale acconto, verrà cronologicamente data precedenza alle domande per cui è stato richiesto l'accesso alla procedura di indennizzo forfettario e, fra queste, alle domande in relazione alle quali venga riconosciuto un indennizzo complessivo non superiore a € 50.000.

Ciò significa che, nell'erogazione dell'acconto in parola, si darà precedenza - per quel che riguarda la successione temporale - alle posizioni già esitate e che rientrino in tali requisiti. A seguire, si procederà a corrispondere gli acconti anche alle altre, diverse, posizioni.
Il quesito relativo alla natura della priorità per gli under 50k (cronologica o sul riparto?) era stato posto per avere una risposta del tipo si/no o vero/falso per evitare interpretazioni soggettive, la risposta benchè in forma amministrativa credo rilevi che la priorità sia solo di natura cronologica, almeno così mi sembra di capire
 
Un utente, che peraltro scrive anche qui, ha postato un messaggio interessante su altro forum. Lo riporto perchè contrasta, attingendo direttamente al FIR, con le solite tiritere che impazzano in questa discussione...

Egregio Sig. xxx

nella seduta del 1 ottobre 2020, la Commissione tecnica del FIR ha deliberato che, in attesa della predisposizione del piano di riparto, verrà corrisposto (ai sensi dell'art. 1 commi 496 e 497 della Legge 30 dicembre 2018 n. 145 come modificati dall'art. 50 comma 1 lettere a) e b) decreto legge 17 marzo 2020 n. 18) un anticipo - nella misura del 40% dell'importo complessivamente indennizzabile - a ciascun istante che, a seguito del completamento dell'esame istruttorio, sia risultato avente diritto.

Sulla base delle previsioni di cui ai commi 502 e 502 bis dell'art. 1, L. 30.12.2018, n. 145, nella corresponsione di tale acconto, verrà cronologicamente data precedenza alle domande per cui è stato richiesto l'accesso alla procedura di indennizzo forfettario e, fra queste, alle domande in relazione alle quali venga riconosciuto un indennizzo complessivo non superiore a € 50.000.

Ciò significa che, nell'erogazione dell'acconto in parola, si darà precedenza - per quel che riguarda la successione temporale - alle posizioni già esitate e che rientrino in tali requisiti. A seguire, si procederà a corrispondere gli acconti anche alle altre, diverse, posizioni.

il problema è che per bpvi e BV sembra tutto completamente fermo!
non a rilento...fermo.

Hanno fatto i primi bonifici 2 mesi fa...ma a quanto ne so dopo i primi, NON sono continuati.
 
Stranamente sia Arman che Ugone si sono tranquillizzati dopo aver attaccato pesantemente Villarosa ma la situazione mi sembra peggio ora che a settembre e ottobre. Da quando sono state tolte le deleghe che nemmeno aveva a Villarosa si sono ammutoliti, forse hanno timore di Gualtieri.
 
Stranamente sia Arman che Ugone si sono tranquillizzati dopo aver attaccato pesantemente Villarosa ma la situazione mi sembra peggio ora che a settembre e ottobre. Da quando sono state tolte le deleghe che nemmeno aveva a Villarosa si sono ammutoliti, forse hanno timore di Gualtieri.

perché se continuavano qualcuno avrebbe pubblicato il lauto indotto che codesti signori -assieme ad altri- hanno maturato gestendo la disperazione dei risparmiatori.
 


Non siamo simpatici a Gualtieri. L'aver tolto le deleghe a Villarosa ci ha danneggiato, forse alla fine Sandrino non sta dicendo amenità.
 


Non siamo simpatici a Gualtieri. L'aver tolto le deleghe a Villarosa ci ha danneggiato, forse alla fine Sandrino non sta dicendo amenità.

Eh no caro Alberto, lo sai che ti stimo e ti voglio bene ma qui il responsabile e’ soltanto uno ovvero mr. mi hanno tolto le deleghe che in realtà non ho mai avuto.

Gualtieri risponderà in maniera molto chiara: il Fir è una scatola vuota da un lato, più che altro è la più grande truffa della storia finanziaria italiana.

Questo scandaloso veicolo elettorale deve essere equiparato ai santoni che ti vendono il rito magico per farti guarire dal cancro: è la stessa cosa.

Si è creato uno strumento CON IL PRECISO INTENTO DI NON EROGARE NULLA. Si è creato uno strumento fittizio con regolamenti volutamente contorti tali da precluderne l’operatività.

Sta merda l’hanno fatto lega e m5s.

Non prendetevela con Gualtieri, casomai con Conte se proprio vogliamo trovare un altro referente.
 
Stranamente sia Arman che Ugone si sono tranquillizzati dopo aver attaccato pesantemente Villarosa ma la situazione mi sembra peggio ora che a settembre e ottobre. Da quando sono state tolte le deleghe che nemmeno aveva a Villarosa si sono ammutoliti, forse hanno timore di Gualtieri.

Arman è ricomparso, era strano il suo silenzio.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto