BUND BOND BAND defla-infla-hyper-zozzone, il G20 con la slogatura geopolitica-VM69 (1 Viewer)

[masgui]

Alcune domande:
1)Hanno prezzato meglio il rischio o hanno solo riprezzato il fatto che lo stato si è fatto garante di una buonaparte dei rischi? perchè son due cose ben diverse.
2)Chi si azzarda a stimare gli utili prospettici se non prospettando semplicemente un recupero dipendente da una discesa marcata e sotto media?
3)Dopo ben due interventi dlla FED anche sul decennale in acquisto il decennale prezza dove prezzava prima degli interventi, qualche cosa vorrà dire.....

1) chiaro che lo stimolo è venuto da li. Questo sicuro....per ora è impossibile quantificare i porblemi che derivano da questo. Io non dico che è giusto ma analizzo le conseguenze non il merito. Per quello sono daccordo che è folle.
2)alcuni titolo scontavano scenari di utili catastrofici. diciamo che il premio al rischio valeva ben oltre i modelli di valutazione classici
3)avrebbe prezzato forse molto meno in assenza di intereventi. Poi i sostegni artificiali nel medio lungo si sa non servono a niente.

 

[gastronomo]

Buongiorno , riflessioni sparse:
1. secondo molti sulle borse si è passati da un eccesso di pessimismo ad un eccesso di ottimismo; secondo me hanno ragione, non sappiamo ancora come sta l'economia reale e al momento la parola "assunzioni" non compare nemmeno su google
2. sabato il sole 24 ore diceva che con i nuovi principi contabili la leva finanziaria di deutsche bank non sarebbe piu 69 ma 28; se questo è vero e se lo stesso ragionamento si applica a tutte le altre mi sembra un pò come mettere la sporcizia sotto il tappeto. Non solo, significa che il paradigma per misurare le aziende rimane invariato, quindi questa crisi - innescata dalla finanza - non è servita a granchè (che ne pensate?)
3. chi teme un revamping dell'inflazione probabilmente ha ragione, ma non credo nell'immediato, perche nel mercato di domanda e offerta di ogni bene al momento l'ordine è "non comprare piu nulla"; a maggior ragione, ancor peggio sarebbe per i governi se l'inflazione esplodesse, dato che avranno meno entrate fiscali (aziende in difficolta), piu debito da finanziare (causa interventi a sostegno dell'economia), maggiore stock di interessi da finanziare (se cresce il debito...). In sintesi, i governi devono tenere le dita incrociate e sperare che i tassi non salgano troppo (e troppo in fretta). Lo stesso vale per le aziende, il real estate e i privati che continuano a faticare nel ripagare i mutui o le carte di credito (problema tipically US).
L'altro giorno qualcuno ha scritto che questo mercato equity "è tardi per comprarlo ma presto per venderlo". Gastro sta alla finestra, si consola del restringimento nello spread btp/bund, sa che forse sull'equity si sta perdendo qualcosa ma "primo non prenderle"

 

[Madiba]

Crisi: per l´Ocse non è stato ancora toccato il fondo, ma nel 2010 segnali di ripresaCrisi: per l´Ocse non è stato ancora toccato il fondo, ma nel 2010 segnali di ripresa
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Aggiornato 20.4.09 09:14[/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Il 2010 sarà l´anno della svolta. Parola del numero uno dell´Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, Angel Gurria. Secondo l´esperto quest´anno sarà in salita complice il rallentamento che ha bloccato l´economia mondiale, che a suo avviso non avrebbe ancora toccato il fondo. Ma il 2010 dovrebbe andare meglio. Gurria ha spiegato che le previsioni per quest´anno restano negative: l´economia mondiale secondo l´Ocse subirà una contrazione del 4,3%, ma il contributo dei pacchetti di stimolo dovrebbe essere tale da permettere all´economia di rimettersi in moto l´anno prossimo. Per il numero uno dell´Ocse non è comunque il momento di abbassare la guardia. "Dobbiamo vedere. Dobbiamo essere pronti, perché se non fossero sufficienti dovremo fare sforzi aggiuntivi", ha specificato.
[/FONT]








I fondi sovrani cinesi tornano ad affacciarsi in EuropaI fondi sovrani cinesi tornano ad affacciarsi in Europa
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Aggiornato 20.4.09 09:54[/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]I fondi sovrani cinesi tornano a considerare la loro strategia di investimento nel Vecchio Continente, prevedendo investimenti in Europa dove a causa della crisi imperante i manager delle società hanno le mani legate e quindi non possono più dettare le loro condizioni. Lo riporta il Financial Times in un articolo, nel quale viene menzionato il presidente del fondo cinese China Investment Corp. (Cic). "Devo ringraziare i funzionari europei che ci fanno risparmiare molti soldi. In questa fase di mercato non siamo soggetti a condizioni e comincio quindi a prevedere di investire nuovamente in Europa", dice in un passaggio dell´articolo Lou Jiwei alla guida di Cic. Nessun riferimento viene invece fatto sulla strategia di investimento adottata per gli Stati Uniti.
[/FONT]








Ubs cede la sua unità brasiliana per 2,5 mld di dollariUbs cede la sua unità brasiliana per 2,5 mld di dollari
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Aggiornato 20.4.09 08:41[/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Ubs cede la sua divisione brasiliana per circa 2,5 miliardi di dollari. Si tratta di Ubs Pactual che sarà rilevata da BTG Investments. L´operazione rientra nella nuova strategia di Ubs di ridurre il proprio profilo di rischio e permette alla banca elvetica di aumentare il Tier 1 capital di 1,3 miliardi di franchi. Ubs si aspetta che dalla cessione di Ubs Pactual derivi una lieve perdita. [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]

 

[gastronomo]

NEW YORK, 20 aprile (Reuters) - Di seguito le principali
trimestrali di società componenti l'S&P 500 .SPX attese oggi:
Q1 Bank of America Corporation BAC Q1 Boston Scientific Corporation BSX Q1 Eaton ETN Q1 Eli Lilly LLY Q1 Halliburton Co. HAL Q1 Hasbro, Inc. HAS Q1 Intl. Business Machines IBM Q1 Stryker SYK Q1 Texas Instruments TXN Q1 Zions Bancorp (ZION.O: Quotazione)

 

[Madiba]

http://www.safehaven.com/article-13121.htm

 

[gipa69]

Buongiorno , riflessioni sparse:
1. secondo molti sulle borse si è passati da un eccesso di pessimismo ad un eccesso di ottimismo; secondo me hanno ragione, non sappiamo ancora come sta l'economia reale e al momento la parola "assunzioni" non compare nemmeno su google
2. sabato il sole 24 ore diceva che con i nuovi principi contabili la leva finanziaria di deutsche bank non sarebbe piu 69 ma 28; se questo è vero e se lo stesso ragionamento si applica a tutte le altre mi sembra un pò come mettere la sporcizia sotto il tappeto. Non solo, significa che il paradigma per misurare le aziende rimane invariato, quindi questa crisi - innescata dalla finanza - non è servita a granchè (che ne pensate?)
3. chi teme un revamping dell'inflazione probabilmente ha ragione, ma non credo nell'immediato, perche nel mercato di domanda e offerta di ogni bene al momento l'ordine è "non comprare piu nulla"; a maggior ragione, ancor peggio sarebbe per i governi se l'inflazione esplodesse, dato che avranno meno entrate fiscali (aziende in difficolta), piu debito da finanziare (causa interventi a sostegno dell'economia), maggiore stock di interessi da finanziare (se cresce il debito...). In sintesi, i governi devono tenere le dita incrociate e sperare che i tassi non salgano troppo (e troppo in fretta). Lo stesso vale per le aziende, il real estate e i privati che continuano a faticare nel ripagare i mutui o le carte di credito (problema tipically US).
L'altro giorno qualcuno ha scritto che questo mercato equity "è tardi per comprarlo ma presto per venderlo". Gastro sta alla finestra, si consola del restringimento nello spread btp/bund, sa che forse sull'equity si sta perdendo qualcosa ma "primo non prenderle"

premesso che la tua analisi sarà magari sbagliata ma è piena di buon senso vorrei dire qualche cosa per quanto riguarda il leverage.
Su questo blog si è sviluppata un interessante diatriba (poi trasformatasi in diatriba semantica... ) sul leverage delle banche UE e quelle USA e di come i modi diversi di contabilizzazione portano a sovrastimare il leverage delle banche europee.

http://www.aleablog.com/ifrs-vs-us-gaap-european-banks-leverage-overstated-picture/


detto questo, secondo me bisognerebbe capire se l'articolo del sole24 ore parla delle nuove regole contabili FASB che però mi sembra che in Europa non siano ancora state percepite o semplicemente del fatto che i metodi di calcoli USA ed Europa differiscono per cui il leverage europeo è in realtà più basso se si utilizzano i metodi contabili USA. C'è una certa imprecisione nella cosa se tu gastro mi sai districare la matassa?

 

[gastronomo]

Il buon senso ??? Amo essere un pò retrò , del resto, ora come ora, oltre un bot (come investimento personale) non saprei andare . Grazie per il link, interessante

 

[gipa69]

Infatti lo Iasb ha rinviato tutto a fine 2009.... quindi quelli del sole24 hanno fatto un po di confusione almeno secondo me....

http://www.iasb.org/News/Press+Rele...+G20+Recommendations+and+US+GAAP+Guidance.htm

 

[gastronomo]

Infatti lo Iasb ha rinviato tutto a fine 2009.... quindi quelli del sole24 hanno fatto un po di confusione almeno secondo me....

Avranno consultato Dan

 

[gastronomo]

NEW YORK, 20 aprile (Reuters) - Bank of America (BAC.N: Quotazione) ha chiuso il primo trimestre con un utile più che raddoppiato a 4,2 miliardi di dollari.
Il risultato netto riferito agli azionisti ordinari della banca è pari a 44 centesimi per azioni da 23 centesimi dell'anno precedente.
Il colosso bancario Usa ha più che raddoppiato i ricavi a quota 36 miliardi di dollari circa a fronte di attese, secondo Reuters Estimates di circa 26,8 miliardi.
Le stime sugli utili per azione si attestavano a 0,04 dollari per azione, sempre secondo Reuters Estimates.
Sul risultato netto il contributo di Merrill Lynch è stato di oltre 3 miliardi di dollari.
La banca ha messo 6,4 miliardi di dollari a riserve per perdite su impieghi, mentre sempre sul fronte dell'attivo i conti registrano attività non performing in crescita a fine trimestre a 25,7 miliardi da 18,2 mld di fine 2008.
Per il prossimo futuro Bank of America vede ancora sfide estremamente difficili specialmente a causa del deterioramento qualità dei crediti.
Dopo l'annuncio dei risultati il titolo negli scambi preborsa si è mosso in calo dello 0,9% a 10,50 dollari.