Bund e TBond: l'era del cinghiale bianco

Fleursdumal ha scritto:
MUTUI: SCUOLE FLORIDA SENZA SOLDI DOPO INVESTIMENTI SUBPRIME
(ANSIA)

La crisi dei mutui colpisce le scuole
americane. In Florida diverse contee e città sono a corto di
contanti. E alcune scuole non riescono a pagare gli insegnanti.
Il motivo? Non possono più accedere ai loro depositi, investiti
in un fondo amministrato dallo Stato della Florida che ha
registrato perdite nel credito strutturato.
Il Board of Administration della Florida, che gestisce il
fondo d'investimento, chiamato Local Government Investment Pool,
ieri si è riunito in un meeting d'emergenza, e ha deciso di
congelare tutti i depositi. Lo ha fatto per evitare una fuga di
massa degli investitori. Perché i distretti scolastici del
'Sunshine State', così come le amministrazioni locali di Orange
County, sede di Disney World, o di Pompano Beach, sono corsi a
ritirare i propri soldi. E negli ultimi giorni hanno svuotando
le casse del fondo di ben 12 miliardi di dollari, allarmati
dalle perdite del fondo su investimenti fatti nel credito
strutturato.
"Qui in Florida è appena successo ciò che era impensabile
e inimmaginabile", dice alla Bloomberg Hal Wilson, direttore
finanziario del distretto scolastico della contea di Jefferson.
Perché congelando il fondo, originariamente di 27 miliardi, lo
Stato della Florida ha lasciato le amministrazioni locali a
secco. Appena a 48 miglia da Tallahassee, nella contea di
Jefferson, le scuole sono rimaste senza soldi per pagare 220
insegnanti e altri impiegati. Per correre ai ripari, lo Stato
della Florida ha deciso di nominare un consulente, cui toccherà
il compito di sbrogliare la matassa.
Tutto è cominciato quando si è sparsa la voce che il fondo
conteneva circa 700 milioni di dollari di attivo ormai in
default. Soldi perduti, cioé, perché investiti in attività
rischiose. Circa il 6% degli investimenti a breve del fondo, e
cioé 2,4 miliardi di dollari, sono infatti investiti in
'commercial paper', il debito a breve con cui i veicoli
finanziari (SIV) raccolgono soldi per poi investirli nel credito
strutturato, ad esempio nei mutui 'subprime', che poi fanno da
garanzia.
Negli Stati Uniti sono migliaia le amministrazioni locali, i
distretti scolastici e gli enti - dai vigili del fuoco alle
società di servizi pubblici come l'acqua - che investono la
loro liquidità in fondi d'investimento gestiti dalla
amministrazione dello Stato di appartenenza, la Florida in
questo caso. Questi fondi dovrebbero investire in attività del
mercato obbligazionario liquide e sicure, come titoli di Stato e
certificati di deposito emessi dalle banche più solide
finanziariamente. Così non è accaduto nel caso del fondo in
questione, esposto per circa due miliardi di dollari su prodotti
collegati ai 'subprime', i mutui ad alto rischio
insolvenza.
forte
sembra il '29
 
robom1 ha scritto:
FUNZIONAMENTO DI UN TS CHE FA UN'OPERAZIONE OGNI 5 ANNI

Premesso che studio la borsa da un anno e mezzo (la premessa è importante):


1.Nel 2003 verso aprile-maggio la media mobile a 2-4 anni (non mi ricordo bene) viene perforata dal basso verso l'alto dall'indice del mibtel.
A quell'epoca l'indice era 10.000.
Segnale di acquisto e rollover del contratto.

Facciamo un po di conti:
10.000 * 5 euro a punto * 0,07 = 3500

dopo quattro anni e mezzo

indice a 40.000

dunque (40.000-10.000) = 30.000 x 5 punti = 150.000 euro.

redditività dell'investimento = 4185%.

Saluti!!!
ciao, giravo per il forum e ho visto questo tuo intervento solo ora...
scusa, potresti spiegarti meglio, non riesco proprio a capire come arrivi a tali risultati:
dici che ad aprile maggio 2003 il Mibtel era a 10.000 e dopo 4 anni a 40.000
ho qui davanti il grafico e vedo che il mibtel a maggio 2003 era a 17.860 e dopo 4 anni, bè ieri ha chiuso a 29837, ma anche a prendere il max è stato a 34.300 a maggio 2007 :-?
come può essere che hai calcolato 10.000 nel 2003 e 40.000 nel 2007? sono valori mai toccati, almeno sul mibtel (ma non corrispondono neanche sul mib30 o l'spmib)
sicuramente ho capito male qualcosa io
grazie :)
 
Leo's ha scritto:
ciao, giravo per il forum e ho visto questo tuo intervento solo ora...
scusa, potresti spiegarti meglio, non riesco proprio a capire come arrivi a tali risultati:
dici che ad aprile maggio 2003 il Mibtel era a 10.000 e dopo 4 anni a 40.000
ho qui davanti il grafico e vedo che il mibtel a maggio 2003 era a 17.860 e dopo 4 anni, bè ieri ha chiuso a 29837, ma anche a prendere il max è stato a 34.300 a maggio 2007 :-?
come può essere che hai calcolato 10.000 nel 2003 e 40.000 nel 2007? sono valori mai toccati, almeno sul mibtel (ma non corrispondono neanche sul mib30 o l'spmib)
sicuramente ho capito male qualcosa io
grazie :)

*****
Ciao,
è il derivato dell'spmib. Il valore 10.000 non è corretto ma piu o meno dovrebbe corrispondere al valore di 25.000.
Comunque quello che avevo scritto era una provocazione che cercava di focalizzare e porre l'attenzione sui trend principali e distorglierlo dalla quodianità.
Le medie mobili semplici, per quanto si chiamino "semplici", su dati di lungo periodo funzionano.
 
.

Qualcuno mi sa rispondere a questa domanda ?

il mese di dicembre negli ultimi anni ( es. ultimi 10-15 )

negli indici più importanti ....

.. è stato sempre positivo ... o lo è stato in quale percentuale .. ?




.
 
giomf ha scritto:
.

Qualcuno mi sa rispondere a questa domanda ?

il mese di dicembre negli ultimi anni ( es. ultimi 10-15 )

negli indici più importanti ....

.. è stato sempre positivo ... o lo è stato in quale percentuale .. ?

Ciao,
dal 1998 6 volte positivo e 3 volte negativo.
A mio avviso occorre considerare sia novembre che dicembre ed in questo caso esiste un solo caso che entrambi i mesi sono stati negativi (dal 1998 1 volta novembre e dicembre negativo e per il resto o tutti e due positivi o uno dei due positivi).
Ora visto che novembre è stato negativo sui dati storici esiste l'11,11% di performance negativa e l'88,89% di performace positiva.




.
 
giomf ha scritto:
.

Qualcuno mi sa rispondere a questa domanda ?

il mese di dicembre negli ultimi anni ( es. ultimi 10-15 )

negli indici più importanti ....

.. è stato sempre positivo ... o lo è stato in quale percentuale .. ?
.

tiè...beccati questo :p

1196672049statistica.gif
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto