Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND, TBOND and the middle of the guado (VM 69) (4 lettori)

masgui

Forumer storico


Ho girato il post ad un mio amico che lavora a Londra in una banca e questi modelli li fa. Quindi parla da eseprtissimo del settore.
L'ho girato perchè non credo a queste polemiche sui ladroni del trading e catzate baggianate varie che si sentono sempre in giro. Il fatto è che il mercato è molto efficiente e non è facile farsi i soldi. Ste polemiche le tirano fuori chi perde...almeno per me. Comunque la risposta per email che mi ha dato è questa:

io sono l'algo A che pero' sconfigge l'algo B ;) pero' non e' cos' facile come pare dall'articolo c'e' competizione fra gli algo e rischio dovuto all'errore del modello - alla fine molte strategie hanno un vantaggio competitivo dovuto alla tecnologia (codice scritto in maniera efficiente e distribuito su piu' processori etc...) che pero' richiede grossi investimenti per svilupparla e puo' diventare una commodity (tutti prima o poi ci arrivano) e quindi il ritorno dell'investimento puo' cessare rapidamente appena qualcuno arriva con un codice piu' veloce - direi che e' molto difficile farlo in maniera sostenibile a meno di non prendere rischi alti - alla fine l'equazione e' sempre ritorno/rischio=costante o forse meglio (ritorno/rischio)+(vantaggio tecnologico)=costante
cmq se torno lo facciamo!
 

f4f

翠鸟科
Ho girato il post ad un mio amico che lavora a Londra in una banca e questi modelli li fa. Quindi parla da eseprtissimo del settore.
L'ho girato perchè non credo a queste polemiche sui ladroni del trading e catzate baggianate varie che si sentono sempre in giro. Il fatto è che il mercato è molto efficiente e non è facile farsi i soldi. Ste polemiche le tirano fuori chi perde...almeno per me. Comunque la risposta per email che mi ha dato è questa:

io sono l'algo A che pero' sconfigge l'algo B ;) pero' non e' cos' facile come pare dall'articolo c'e' competizione fra gli algo e rischio dovuto all'errore del modello - alla fine molte strategie hanno un vantaggio competitivo dovuto alla tecnologia (codice scritto in maniera efficiente e distribuito su piu' processori etc...) che pero' richiede grossi investimenti per svilupparla e puo' diventare una commodity (tutti prima o poi ci arrivano) e quindi il ritorno dell'investimento puo' cessare rapidamente appena qualcuno arriva con un codice piu' veloce - direi che e' molto difficile farlo in maniera sostenibile a meno di non prendere rischi alti - alla fine l'equazione e' sempre ritorno/rischio=costante o forse meglio (ritorno/rischio)+(vantaggio tecnologico)=costante
cmq se torno lo facciamo!


:cool:
 

Fernando'S

Forumer storico

Allegati

  • spoore070709.jpg
    spoore070709.jpg
    90,2 KB · Visite: 195

Users who are viewing this thread

Alto