Certificati di investimento - Cap. 1 (22 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

cd8

Forumer storico
Da qualche mese ha cambiato atteggiamento. Si va verso una posizione sempre più interventista, anche in contrasto (solo diplomatico per ora) con l'UE.
E' un bene? E' un male? Forse l'intento è quello di rassicurare gli investitori, ma, anche in questo caso, servono meno parole e più fatti.
Opinione personale: è un errore madornale, questo paese degenera perché non c'è responsabilità in quasi nessun campo.
Si è visto poi con le banche salvate a cosa è servito l'intervento del governo... A far tirar fuori alle banche sane i soldi e quindi metterle in difficoltà, per asset che alla fine non valgono neanche la metà di quanto iniettato.
Le banche che non funzionano devono fare adc, bail in e fallire, i correntisti, obbligazionisti che nonostante i vari campanelli di allarme ancora avevano lì i risparmi devono perderli, ed ovviamente dirigenti e responsabili del fallimento in galera. Solo così ci si ritrova con risparmiatori responsabili e dipendenti di banca pure. Sono stato settimana scorsa in una filiale unicredit per chiedere delle info, lunga attesa e maleducazione, così non si acquisiscono clienti, si perdono.
Cmq tra le belle uscite di renzie pare ci sia pure una proposta di indennizzi per gli esuberi bancari... Ma lasciarli a casa e basta? Considerato che già ci sarà un buco di 30 miliardi da colmare con la manovra, poi considerando che tutte le anticipazioni sono solo maggiori spese, voglio vedere cosa diventa il buco e come lo colmano.
Scusate il lungo OT
 

amanita

Forumer storico
osservavo il DE000HV4AV70, secondo voi, se al 29/09/2016 ossia fra circa 20 giorni ENI quota a 13,69 (ora 13,89) rimborsa a 109,6 ? Considerando che è in vendita a 100, mi sembrerebbe una buona opprtunita'

Sì, lo spero anch'io.... ma non dimenticare che il 19 settembre ENI stacca un dividendo di 0,4 € ...
 

NoWay

It's time to play the game
Opinione personale: è un errore madornale, questo paese degenera perché non c'è responsabilità in quasi nessun campo.
Si è visto poi con le banche salvate a cosa è servito l'intervento del governo... A far tirar fuori alle banche sane i soldi e quindi metterle in difficoltà, per asset che alla fine non valgono neanche la metà di quanto iniettato.
Le banche che non funzionano devono fare adc, bail in e fallire, i correntisti, obbligazionisti che nonostante i vari campanelli di allarme ancora avevano lì i risparmi devono perderli, ed ovviamente dirigenti e responsabili del fallimento in galera. Solo così ci si ritrova con risparmiatori responsabili e dipendenti di banca pure. Sono stato settimana scorsa in una filiale unicredit per chiedere delle info, lunga attesa e maleducazione, così non si acquisiscono clienti, si perdono.
Cmq tra le belle uscite di renzie pare ci sia pure una proposta di indennizzi per gli esuberi bancari... Ma lasciarli a casa e basta? Considerato che già ci sarà un buco di 30 miliardi da colmare con la manovra, poi considerando che tutte le anticipazioni sono solo maggiori spese, voglio vedere cosa diventa il buco e come lo colmano.
Scusate il lungo OT

Una considerazione sul grassettato... Dio non voglia che passi questa idea...
Se una società fallisce, i soci perdono tutto, ma i creditori si insinuano al passivo del fallimento... così è sempre stato e così è più che giusto che continui ad essere...
Peggio che peggio quando si parla di correntisti... qui tutela al 1000%...
 

cd8

Forumer storico
Una considerazione sul grassettato... Dio non voglia che passi questa idea...
Se una società fallisce, i soci perdono tutto, ma i creditori si insinuano al passivo del fallimento... così è sempre stato e così è più che giusto che continui ad essere...
Peggio che peggio quando si parla di correntisti... qui tutela al 1000%...
Già hai ragione ci sono andato un po' giù pesante, sui creditori ovviamente hai ragione... Ma sui correntisti il problema è "chi paga?"
 

NoWay

It's time to play the game
Già hai ragione ci sono andato un po' giù pesante, sui creditori ovviamente hai ragione... Ma sui correntisti il problema è "chi paga?"

Esiste il FITD... poi che funzioni è da dimostrare...
Però a livello di principio... io che deposito X nella banca Y non devo avere problemi se questa è gestita male... altrimenti l'intero sistema non ha senso di esistere...
 

cd8

Forumer storico
Esiste il FITD... poi che funzioni è da dimostrare...
Però a livello di principio... io che deposito X nella banca Y non devo avere problemi se questa è gestita male... altrimenti l'intero sistema non ha senso di esistere...
Purtroppo con l'uso che fanno le banche dei soldi versati in caso di casini o interviene un ente esterno (vedi fitd) o è sempre un disastro. Ci vorrebbero due categorie di conto una di sola custodia che le banche non possono utilizzare ed una (remunerata o con costi più bassi) che le banche gestiscono come fanno ora... Ma sto andando molto OT sorry è tutto questo verde... mi sta dando alla testa :rasta:
 

varena

Forumer storico
Purtroppo con l'uso che fanno le banche dei soldi versati in caso di casini o interviene un ente esterno (vedi fitd) o è sempre un disastro. Ci vorrebbero due categorie di conto una di sola custodia che le banche non possono utilizzare ed una (remunerata o con costi più bassi) che le banche gestiscono come fanno ora... Ma sto andando molto OT sorry è tutto questo verde... mi sta dando alla testa :rasta:

posso ridere?

ho fatto consulenze informatiche per il FITD fino a 10 anni fa (era mio l'algoritmo che calcolava le quote di contribuzione annuali di ogni singolo istituto)
il FITD dovrebbe intervenire per tutelare i correntisti fino a 103mila e rotti euro
ebbene, li dentro si diceva, che se andasse per aria una banchetta forse i correntisti potevano pure essere tutelati ... ma una media NO!!!
non ci sono coperture sufficienti.

fino a quel momento solo il banco di sicilia era dovuto ricorrere
 
  • Mi piace
Reactions: cd8
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto