NoWay
It's time to play the game
Esistono scuole economiche che ad oggi sono dominanti (si capisce, portano il punto di vista del più forte) che esaltano la libera circolazione delle merci, il libero mercato alla Adam Smith che ha una forza interiore che supera tutti i problemi. Esisterebbe la Cina senza dazi e protezionismo? No, sarebbe rimasta all'agricoltura. Non puoi avere aziende in un paese che non sia dominante industrialmente se non proteggi l'industria locale e il motivo è semplice: se in un settore non sei leader e non puoi concorrere alla pari con i più forti al mondo non puoi che soccombere in un regime di libero mercato. Fino a quando gli americani erano i player dominanti sui mercati invocavano a gran voce il libero mercato, ora che non è più così perchè minacciati dall'emergente mercantilismo cinese, tedesco, dei paesi emergenti, invocano il protezionismo per poter garantire ancora condizioni di sviluppo per gli USA nei prossimi anni. Oppure pensate che un paese con la bilancia dei pagamenti come quella americana possa continuare a stampare carta infinitamente? Chiaro che prima o poi occorreva una sterzata, a mio parere più protezionismo costringerà le aziende a maggiori investimenti producendo maggiore sviluppo (esempio l'Harley Davidson deve fare uno stabilimento nuovo perchè conviene produrre in europa le moto per il nostro mercato) economico a fronte di uno storno degli utili che però verrà in parte compensato da minori tasse. Quindi uno spostamento di risorse verso gli investimenti e l'economia reale.
Ma sai che quasi quasi dovremmo reintrodurre le dogane anche in Europa? Altro che Unione...
, ma io continuo con il ragionamento e se vedi delle falle SCRIVI, .. Sui pro hai ben evidenziato, barriera 50% cedola a memoria solo 4 titoli e non 5 e non sono cose da poco, ma sebbene limitato esiste un rischio che a scadenza ( mi tocco quelle cosette 
.. ), tutti e due siano sotto la barriera, e per semplicità ( e per portare l'acqua al mio mulino eh eh 
), prendo in considerazione i due titoli che hanno le barriere più simili TIT nello 0S5 strike 0,74 e ENI strike 14,96 mentre nel 929 sono rispettivamente 15,668 e 0,685, per cui barriere rispettivamente a 0,48 e 9,72 nel primo caso e 0,3425 e 7,83 nel secondo! Ora ammettiamo per un istante, ma non lo voglio credere che a scadenza ( ci sono 5 mesi di differenza ) TIT sia a 0,30 quindi sotto la barriera del 50% DEL 929. Nle caso del 0S5 la perdita sarebbe di (0,74-0,30) / 0,74 = 59,4% ma visto che pago 610 e quindi solo il 39% è già contabilizzato perdo un ulteriore 20,4% che sul prezzo pagato di 610 fa un 33%. Sul secondo a 0,30 la perdita sarebbe di (0,6858-0,30)/0,6858*100 = 56% e visto che pago 976 avrei contabilizzato solo il 2,4% di perdita e quindi dovrei accasarmi il residuo 53,6 che su 976 pagati fanno il 54,9%