Certificati di investimento - Cap. 4 (4 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

skolem

Listino e panino
Il paragone infatti sta solo in quello dei fattori di rettifica K, cioè se l'adc è diluitivo o no.

Es. al volo (non so se corretto) di adc diluitivo.

Pcum = 10
(Diritto = 6)
Pex = 4

K=0,4

Barriera cap cert = 12, nuova barriera cap 12 x 0,4 = 4,8, le azioni inizieranno le quotazioni a Pex=4 e già sei sotto barriera del 16,7% il cert va da 1000 (a rimborso) a 833.
Ma anche prima dell'AdC il prezzo (10) è sotto alla barriera (12)
 

leon3037

Forumer storico
Il paragone infatti sta solo in quello dei fattori di rettifica K, cioè se l'adc è diluitivo o no.

Es. al volo (non so se corretto) di adc diluitivo.

Pcum = 10
(Diritto = 6)
Pex = 4

K=0,4

Barriera cap cert = 12, nuova barriera cap 12 x 0,4 = 4,8, le azioni inizieranno le quotazioni a Pex=4 e già sei sotto barriera del 16,7% il cert va da 1000 (a rimborso) a 833.

Cioè per stare tranquilli (Barriera cap x K) << Pex.

però anche a 10 rispetto a 12 eri sotto barriera del 16,7%
 

leon3037

Forumer storico
Giusto, esempio sbagliato, ma credo che (Barriera Cap) x K << Pex sia giusta.

quello è giusto, si. Il problema del più o meno diluitivo non si pone in ottica di rettifica se questa viene fatta come si deve ( cioè come viene fatta ormai da tempo ) . Quello che pesa è sul prezzo dell'azione, che se ora stesse a 10 e andasse a 4, il mercato tenderebbe a farla andare laggiù
 

skolem

Listino e panino
Giusto, esempio sbagliato, ma credo che (Barriera Cap) x K << Pex sia giusta.
Secondo me un AdC molto diluitivo è negativo proprio perchè la speculazione diventa più preponderante e il fattore K (che fa solo il rapporto "a bocce ferme") non è garanzia di non avere perdite proprio per la svalutazione superiore a causa della speculazione.
Ma se l'AdC è poco diluitivo, il fattore K che abbassa i valori del certificato è abbastanza rassicurante, anzi potrebbe essere addirittura un'occasione di acquisto per il certificato.
Ecco perchè dico che su Air France sono abbastanza tranquillo, invece su Lufthansa non so, proprio perchè se fosse un AdC diluitivo allora ci sarebbero problemi nonostante il fattore K.
 

NoWay

It's time to play the game
Il governo procede spedito nel piano di supporto allo sviluppo del digitale, prevedendo un incremento delle risorse allocate a 5.7-6 bn dai 3.3 bn precedenti, includendo i progetti già avviati (riteniamo quelli relativi alla copertura delle aree grigie). Il piano predisposto da Colao, rispetto al precedente, dovrebbe prevedere gare con una sostanziale neutralità tecnologica (incentivi non solo a FTTH ma anche a FWA e 5G) da realizzare nel 2021. Il supporto agli investimenti e ai sussidi alla domanda (su cui TIM ha avuto ad oggi la parte del leone, con 76% dei voucher attivati vs. 20% per gli altri 3 player principali) è un elemento positivo per il settore (direttamente per TIM che potrà beneficare di incentivi alla domanda e agli investimenti e indirettamente per Inwit che vede la copertura wireless equiparata a quella fissa in termini di accesso agli incentivi), anche se il mercato si aspetta in questa fase di avere chiarimenti anche in merito al progetto rete unica, che appare sempre più disgiunto dal piano di incentivazione alla banda larga. Secondo il sole24ore, su questo tema non è ancora stato fissato un CdA di CDP per sbloccare l`impasse su OF e ci sono discussioni a livello parlamentare in merito al possibile profilo della eventuale nuova entità (perimetro, percentuale di possesso di TIM). La situazione sembra quindi essere ancora fluida e non avere più quella forte spinta politica che esisteva con il precedente governo. Sarà quindi soprattutto da verificare la volontà di CdP di agire come perno dell`operazione per poter superare l`attuale impasse.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto